В статье раскрывается значение для криминалистики таких операций, как формирование методических рекомендаций, касающихся практики расследования преступлений, и использование устойчивого отношения между двумя измеряемыми величинами или переменными (корреляции), выражаемое в статистической форме. Их учет осуществляется по результатам эмпирических исследований и при формировании криминалистических характеристик, играющих ведущую роль в определении (корректировке) направлений расследования, особенно в периоды отсутствия отправной информации. По мнению автора, для придания корреляциям практической значимости при формировании криминалистических характеристик расследования следует ввести их научные основы на основополагающее поле криминалистики: рассмотреть понятие, сущность, виды, корреляционные отношения, значение корреляционного анализа для криминалистики и практики расследования. Автор заключает, что корреляционный анализ в криминалистике должен включать в себя следующие приемы: 1) построение корреляционного поля и составление корреляционной таблицы; 2) вычисление выборочных корреляционных отношений или коэффициентов корреляции; 3) проверку статистической гипотезы значимости связи.

В статье рассмотрены основные проблемы, возникающие при осуществлении прокурорского надзора за предварительным следствием в стадии возбуждения уголовного дела, выявлены основные проблемы реализации полномочий прокурора на этой стадии. В ходе исследования использованы методы обобщения и систематизации научных данных и надзорной практики, а также статистический метод и метод теоретического анализа. Основное внимание уделяется этапу проверки сообщения о преступлении, где ежегодно фиксируется большое количество нарушений действующего законодательства. В результате исследования сформулирован вывод о том, что имеющиеся в распоряжении прокурора средства, с помощью которых он может реагировать на выявленные нарушения законов, в настоящее время носят опосредованный характер из-за их ограниченной императивности, поэтому основными причинами поднятых в статье проблем являются недостаточность средств прокурорского реагирования, их неэффективность. В качестве рекомендаций законодателю предложены следующие пути решения выявленных проблем: 1) наделить прокурора правом давать письменные указания следователю о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, для чего внести соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; 2) наделить прокурора правом возбуждать уголовное дело, закрепив данное право путем внесения соответствующих изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Одной из задач законотворческого органа является разработка и внедрение стимулирующих норм, которые способствуют ресоциализации осужденных после отбывания ими наказания в исправительных учреждениях. В качестве таких стимулирующих норм, предусмотренных уголовным законом, можно назвать снятие судимости. Снятие судимости в рамках уголовного процесса играет ключевую роль в аннулировании ранее приобретенных осужденными негативных правовых последствий в ходе совершения ими инкриминируемых действий. Материально-процессуальные нормы, упомянутые федеральным законом, определяют сроки, виды и процессуальный порядок обращения в суд для устранения судимости. Иными словами, законодательный орган дифференцирует сроки погашения судимости, исходя из категории преступления. Не вдаваясь в глубокую полемику относительно устранения судимости (погашения судимости) по умолчанию, попробуем ограничиваться в исследовании актуальными вопросами, связанными со снятием судимости.

Развитие цифровых технологий и открытость медиапространства трансформируют систему образования и вовлекают в онлайн-обучение все большее количество людей, в том числе предоставляют возможность стать субъектом такого образовательного процесса лицам, находящимся в местах лишения свободы. Актуальность темы обусловлена тем, что в настоящее время образовательный процесс в учебных заведениях может реализовываться посредством применения дистанционных технологий, что дает осужденным в местах лишения свободы право на получение онлайн-образования. Авторы статьи постулируют, что в условиях лишения свободы образовательные процессы, в том числе с применением дистанционных технологий, выступают одним из важных институтов ресоциализации личности осужденных, которым в лице территориальных органов ФСИН России должна оказываться помощь в реализации указанного права. Реализация осужденными права на получение образования в дистанционном формате имеет свои особенности с учетом специфики правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Работы таких ученых в области пенитенциарного права, как Н. А. Крайнова, Т.Н. Волкова, Р.А. Ромашов, Е.В. Абрамов, посвящены вопросам получения образования в местах лишения свободы. В научных работах Л. К. Фортовой, А. С. Тимощука, А. М. Юдиной рассматриваются особенности дистанционного процесса обучения и вопросы применения цифровых технологий в образовательной деятельности. Предметом исследования в данной статье выступают правовые нормы, регулирующие права лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, на получение образования посредством цифровых технологий. Методологическую основу данной работы составляют общенаучные и специальные методы исследования: понятийно-терминологический и формально-логический методы, методы анализа, синтеза и обобщения. Сделан вывод о том, что развитие технической базы и механизмов реализации права осужденных на обучение в цифровой среде является одной из задач Федеральной службы исполнения наказаний России.

В статье рассматриваются подходы к понятию конституционного риска в отечественной и зарубежной политико-правовой литературе, неоднозначность понятийно-категориального аппарата, системы оценки рисков, а также вопросы тесной связи политических рисков с конституционными. Выдвинуто предположение, что риск в конституционном нормотворчестве является результатом несогласованности интересов участников конституционных правоотношений. Рассмотрены отдельные проблемы минимизации и предотвращения конституционно-правовых рисков. Особое место в исследовании занимает анализ рисков в законотворческой деятельности, что связано с особыми задачами правового регулирования. Проблема учета рисков в конституционном нормотворчестве исследуется в качестве особой разновидности законодательных технологий – согласования интересов. Автор заключает, что именно согласование является необходимым элементом всякой законодательной деятельности, позволяющей в той или иной мере предусмотреть, уменьшить или преодолеть риски, в том числе в конституционном праве и политической сфере жизни общества. Пристальное внимание в статье уделяется исследованию причин, влияющих на появление конституционных рисков, а также способов устранения подобного рода причин.

В статье предпринята попытка с позиции парадигмального подхода рассмотреть вопросы развития правовой доктрины как части социального знания, призванного обеспечить должное состояние правопорядка. Предметом исследования послужил парадигмальный подход и познавательные возможности его применения в правовых исследованиях. Методологию исследования составил всеобщий диалектический метод познания, общенаучные и частнонаучные методы исследования, включая такие познавательные средства, как анализ, синтез, индукция, дедукция и др. Автором выделяются три наиболее общих типа парадигм: архаичная, традиционная парадигмы и парадигма модерна. Предлагается подход, в силу которого архаичная парадигма конструирует мононормы, направленные на наиболее общее социальное регулирование; традиционная исходит из размежевания морали, нравственности, религии и права; парадигма модерна предполагает отграничение права от религии, в связи с чем утрачивает свое сакральное содержание и становится исключительно светским институтом, требующим социальной легитимации. Обоснованию существующей модели правопорядка в рамках каждой указанной парадигмы служит правовая доктрина, устанавливающая в рамках соответствующих познавательных инструментов наиболее значимые ценности и политико-правовые идеалы.

В статье представлены результаты анализа, обобщения, классификации и выявления взаимосвязей предпосылок постановки проблемы циклических нормативных массивов как одной из разновидностей нетипичных правовых массивов в теоретико-правовом аспекте. Обосновывается вывод о том, что к настоящему времени они сформированы как объективным ходом развития права, законодательства, так и результатами научного познания динамики права и этих объектов как в прикладном, так и в фундаментальном срезах. Соответствующие предпосылки классифицированы по разным основаниям, в том числе на практические и доктринальные, объективные и субъективные. В ходе авторских рассуждений показаны взаимосвязь рассматриваемых предпосылок, условность проведенной дифференциации, объективный характер практических аспектов и элементы субъектного в доктринальных предварительных условиях для теоретико-правовых изысканий в отношении избранного объекта познания. В числе практических предпосылок указаны: усложнение общественных отношений, процессов и связей, комплексный характер задач, для решения которых задействовано право, возникновение и широкое использование адекватных правовых форм, юридических средств и комбинаций методов правового регулирования; формирование и развитие в отечественном законодательстве нетипичных нормативных массивов и их разновидностей; проводимая систематизация российского законодательства, в том числе тех его массивов, которые обозначаются правоведами как циклические. К доктринальным предпосылкам отнесены: выводы-констатации юристов, фиксирующие появление новых феноменов и динамику процессов, протекающих в праве и в юридической доктрине; своеобразные открытия правовых «артефактов», которые либо не существовали прежде, либо были обнаружены только на современном этапе развития науки о праве; гипотезы и прогнозы относительно трансформации права и его системы; расширение практики и результаты применения в познании права установок современной науки, оригинальных теоретических концепций и методологических подходов; предполагаемые результаты исследований циклических нормативных массивов в теоретико-правовом аспекте и связанные с ними ожидания в части реализации их практико-преобразующего потенциала. Авторские размышления представлены в виде аргументации тезиса о том, что развитие теоретико-правового знания об этом феномене является необходимым условием адекватного отражения современного состояния права в его научной картине, а также эффективного доктринального сопровождения государственно-правового строительства в России, решения задач правотворчества, систематизации законодательства и правоприменения.

Данная статья посвящена проблемным аспектам правового статуса публично-правовых образований – Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований. Автор выдвигает ряд предложений по развитию действующего законодательства и судебной практики. Почти каждый из регулируемых правом элементов статуса публично-правового образования регулируется не только нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, но и нормами федеральных законов, которые могут как весьма существенно уточнять нормы Гражданского кодекса, так и устанавливать совершенно иной правовой режим, нежели бланкетная норма Гражданского кодекса, имеющая общий характер. Исследуется вопрос о разграничении предмета гражданского законодательства и публично-правовых отраслей законодательства. В предмет исследования вошли вопросы о соотношении вещных и имущественных прав, о характеристике правоотношений в качестве властных, о гражданско-правовой ответственности публично-правовых образований, в частности вопрос о юрисдикционном иммунитете.

Данная статья посвящена частноправовым средствам противодействия коррупции. К таковым автор, помимо такого очевидного способа, как возмещение вреда, причиненного правомерными и неправомерными деяниями органов государственной власти и их должностных лиц, относит применение последствий признания коррупционных деяний злоупотреблениями гражданскими правами и применение последствий недействительности коррупционных сделок. Несмотря на то, что гражданское законодательство напрямую не предусматривает специфики юридических последствий недействительности сделок, заключенных от имени публично-правовых образований, тем не менее эти последствия различаются. Автор поддерживает введение института профессиональной ответственности должностных лиц органов государственной власти, подчеркивая ее гражданско-правовой характер. Автор дает определение коррупции и vis-à-vis коррупционных деяний. По мнению автора, коррупционными могут быть не только деяния, являющиеся правонарушением сами по себе, но и образующие злоупотребление гражданскими правами.

При формировании институтов социальной ответственности участников рыночных отношений, как и устойчивого корпоративного управления, российское бизнес-сообщество, юристы и законодатель не могли опираться на отечественные традиции, опыт и концепции ввиду их отсутствия. Это предопределило ориентацию на западный опыт, который был адаптирован с существенными особенностями, связанными со слабостью институтов гражданского общества, отсутствием у российского бизнеса стимулов к проявлению социальной ответственности и переходу к устойчивому корпоративному управлению. Наличие кодексов и деклараций, проведение разовых акций не свидетельствует о системном подходе к реализации социальной ответственности даже у крупных компаний, а единичное включение директоров по устойчивому развитию в штат компании – о переходе к новой форме корпоративного управления. Государство, как полагает автор, занимает в целом пассивную позицию, оставляя эти вопросы в сфере мягкого регулирования. Автор предлагает собственное видение дальнейшего правового конструирования концептуальной модели устойчивого корпоративного управления.

В статье рассматриваются особенности применения публично-частного партнерства и выявлены основные современные тенденции развития правового регулирования такого сотрудничества государства и частных инвесторов. Авторы отмечают, что в современных условиях публично-частное партнерство представлено не только в форме государственно-частного или муниципально-частного партнерства, но и в форме концессионных соглашений. Отмечая в целом положительную роль активизации публичночастного партнерства на уровне субъектов Российской Федерации, авторы видят проблему в усилении роли государства в региональных проектах государственно-частного партнерства, поскольку все чаще концессионерами выступают компании, учредителями которых являются региональные органы власти; по мнению авторов, подобная тенденция может привести к сведению на нет идеи равноправного партнерства в сфере публично-частного партнерства. Авторы также исследуют последние законодательные новеллы в сфере публично-частного партнерства, имеющие антисанкционный характер и направленные на удовлетворение возникших потребностей рынка и экономики. Дополняя предложенные законодателем меры, авторы заключают, что положительно скажется на дальнейшем развитии публично-частного партнерства расширение государственных гарантий для частных интересов при возмещении непредвиденных финансовых потерь и дополнительных расходов, компенсации недополученных доходов в реализуемых совместно с государством проектах.

В статье рассматриваются отличительные сущностные характеристики двух правовых институтов – личных фондов и паевых инвестиционных фондов. Указанные фонды в настоящее время могут решать действительно разнообразный перечень задач для частных собственников и бизнеса. Например, это могут быть проекты в сфере наследственного права, построение владельческой структуры, внешние и внутренние инвестиционные проекты, проекты в социальной сфере, мероприятия по возвращению из-за рубежа активов, принадлежащих российским бенефициарам. Реализация таких проектов на территории Российской Федерации имеет особенное значение, поскольку повышает статус отечественной юрисдикции, развивает правоприменительную и судебную практику в связи с вовлечением профессиональных юристов, необходимых для сопровождения таких проектов, позволяет обеспечить более высокий уровень безопасности владения и сохранности имущества, а также увеличивает налоговые отчисления в бюджет государства за счет того, что имущественные активы остаются и работают в стране. Для того, чтобы определить, какой из фондов лучше подходит для решения возникающих правоотношений, целесообразно знать об их отличиях, которые имеются у данных правовых категорий несмотря объединяющее их обозначение термином «фонд».

Актуальность темы статьи связана с тем, что в настоящее время вопросы частноправового регулирования трудовых правоотношений с участием так называемого иностранного элемента в международном праве, которые определяются содержанием миграционной политики, лежат в области взаимодействия частных и государственных интересов, что определяет сложность данного направления юридической деятельности. Данная работа основывалась на методологических предпосылках системно-структурного подхода, согласно которым любая система (в том числе правовая) состоит из отдельных элементов, находящихся между собой в отношениях диалектической взаимосвязи. В исследовании использовались методы анализа структуры современного международного трудового права в процессе ее декомпозиции и с определением сущностных характеристик выделенных элементов. В настоящее время система международного права, регулирующая трудовые правоотношения, является структурным юридическим институтом, который состоит из двух взаимосвязанных элементов, регулирующих частноправовые отношения в системной взаимосвязи с элементом публично-правовым, обеспечивающим функционирование механизма обеспечения частных интересов в системе трудовых правоотношений. С учетом данной теоретической позиции автором выделены сферы «международное частное трудовое право» и «международное трудовое право», которые в совокупности образуют механизм регулирования труда в международном пространстве юридических правоотношений. Выделение сферы «международное трудовое частное право» в отдельную правовую область целесообразно с учетом необходимости развития системы нормативно-правового регулирования процессов трудовой миграции, а также в связи с потребностью ограничения публичноправового воздействия, приобретающего в наше время политическую окраску. При том, что договорной характер сферы международного трудового права обеспечивает функционирование механизма международного трудового частного права. Признавая существование концептуальных расхождений между публичным и частным трудовым международным правом, было бы ошибкой рассматривать их в категориях противостояния. Наоборот, на современном этапе развития международного права целесообразно подчеркивать их сближение на новой институционально-правовой основе, предполагающей обеспечение интересов всех стран, участвующих в процессах международного сотрудничества в области трудовой деятельности.

В статье изложено современное понимание энергетического права в Российской Федерации и ряде зарубежных стран, а также раскрыты основные направления энергетического права: увеличение стратегической значимости энергетических ресурсов и современных технологий в сфере энергетики и соответствующее усиление стратегирования и закрепления приоритетов в нормативных правовых актах и программных документах; сближение подходов в рамках регулирования энергетического права с учетом взаимодействия стран в эффективных интеграционных форматах; регулирование энергетических отношений с учетом низкоуглеродного тренда в мировой энергетике; развитие регулирования отношений по использованию возобновляемых источников энергии; создание правовых условий для развития водородной энергетики; сближение подходов в рамках регулирования энергетического права и экологического права с учетом роста антропогенного влияния энергетики на окружающую среду. Отмечая значительные темпы развития энергетического права в настоящее время, автор полагает, что развитие сферы энергетики будет продолжаться весьма стремительными темпами, что повлияет и на развитие соответствующих правовых и организационных механизмов. Автором приведены предложения относительно важных задач дальнейшего совершенствования правовых механизмов по указанным направлениям.

Всемирная торговая организация (ВТО) является уникальным глобальным международным объединением, в рамках которого страны могут вырабатывать правила международной торговли и разрешать торговые споры на основе взаимности и недискриминации. Формирование международной торговой площадки, ее правовой и институциональной базы осуществлялось с 1986 по 1994 г. в рамках переговорного процесса, который по месту его прохождения стали называть Уругвайским раундом. Несмотря на провозглашенные в Преамбуле Марракешского соглашения об учреждении ВТО благие цели ее создания – повышение уровня жизни, обеспечение полной занятости, рост уровня реальных доходов, расширение производства и торговли при оптимальном использовании мировых ресурсов, – в настоящее время вся система международной торговли в целом и ВТО в частности переживают серьезный кризис. В рамках настоящего исследования речь пойдет о причинах современного кризиса ВТО и о возможных сценариях выхода из него.

В статье описаны способы правового регулирования строительства и эксплуатации систем легкорельсового транспорта в зарубежных странах – США, Германии, Италии, Японии и Казахстане. Результаты исследования современных норм, регулирующих магистральный рельсовый городской электротранспорт, могут быть полезны для улучшения и совершенствования аналогичных норм в Российской Федерации. Определены и резюмированы особенности подходов к правовому закреплению и классификации видов легкорельсового транспорта. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, аналитический, историко-правовой, описательный и другие методы. Научную новизну исследования составили следующие выводы: во-первых, несмотря на общность технических решений и подходов к эксплуатации систем легкорельсового транспорта, их правовое регулирование является уникальным и индивидуальным для каждой отдельно взятой страны; во-вторых, в большинстве актов закреплены технические решения, рекомендуемые или требуемые в конкретной отрасли; в-третьих, во всех изученных странах законодательство допускает появление новых форм общественного транспорта, и если в настоящее время отсутствует регулирование нового вида транспорта, то законами закрепляется применение к нему наиболее общих формулировок законов о транспорте в целом или законов о каком-либо конкретном виде транспорта.

Цифровая эпоха породила необходимость изменений в обществе: так, развитые современные государства стремятся обеспечить цифровой суверенитет на своей территории. В статье предпринята попытка определения понятия цифрового суверенитета и отмечена его значимость для современного государства. В связи с этим рассмотрена политика России, направленная на обеспечение цифрового суверенитета государства в различных сферах. Проанализированы перспективы развития трансформации права в цифровую эпоху и деятельности государства в соответствующих сферах. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, описательный и другие. В ходе исследования выявлено, что на сегодняшний день цифровой суверенитет России подтверждается также наличием отечественных ресурсов. Речь идет о переходе российских пользователей сети Интернет с западных онлайн-сайтов на отечественные, поэтому в статье предложен вариант создания новой онлайн-платформы в сфере юриспруденции. Поскольку сама концепция цифрового государства связана с такими понятиями, как цифровой суверенитет и цифровая правовая среда, представляется необходимым «взращивание» не только ИТ-специалистов, но и юристов с соответствующей квалификацией. Таким образом, предложенная соцсеть может быть актуальна для действующих юристов и практиков. Научную новизну исследования составили также выводы, в соответствии с которыми обозначены основные векторы развития цифрового суверенитета России, в том числе предложение о принятии федерального закона «О цифровом суверенитете Российской Федерации» с кратким его обоснованием.

В современных условиях становления, начиная с февраля 2022 г., мультиполярного мира, на новом витке развития практико-ориентированных дуалистических подходов к реализации макро-концептуальных основ процесса глобализации–деглобализации, сопровождающегося диджитализацией, или цифровизацией, и формированием инновационного формата среды экономики свободного доступа и интернета вещей и протекающего на фоне информатизации практически всех сфер социально-экономической деятельности, уже более пяти лет постепенно формируется еще один правовой институт, получивший название «цифровые двойники» и «цифровые люди». В этой связи предпринята попытка создания новационного научного подхода к основополагающим вопросам определения цифровых двойников как объектов смежных прав, основанного на анализе национального законодательства Российской Федерации и с учетом практического опыта в данной области, накопившегося как в России, так и в экономически развитых государствах мира и основанного прежде всего на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах нашей страны. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 1) провести анализ основных положений, направленных на правовое обеспечение цифровых прав и цифровых двойников как объектов гражданских прав; 2) определить особенности цифровых двойников как объектов смежных прав. В ходе исследования применялись диалектический метод, метод аналогии права, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительный метод, социологический метод, статистический метод, иные общенаучные методы.

В условиях глобальной информатизации и компьютеризации всех аспектов человеческой деятельности, а также с учетом ускоряющихся темпов технологического прогресса, медицинская отрасль претерпевает значительные изменения. Одним из центральных элементов современной системы здравоохранения становится телемедицина – относительно новый феномен для российской медицинской и правовой сферы. В работе предлагается теоретико-правовое рассмотрение телемедицины как элемента цифрового здравоохранения и ключевых принципов предоставления телемедицинских услуг в России, включая их роль в системе электронного здравоохранения, а также анализируется законодательно закрепленное определение телемедицинских технологий. Затрагиваются такие законодательные проблемы, связанные с оказанием телемедицинских консультаций, как возможность постановки первичного диагноза во время телемедицинской консультации и обеспечение защиты персональных данных на телемедицинских онлайнсервисах. Внимание акцентируется на текущем состоянии правового регулирования телемедицины в России, сопровождаясь анализом нормативно-правовой базы, регулирующей оказание медицинской помощи с применением телемедицинских технологий. Предлагаются пути устранения существующих законодательных барьеров с целью улучшения правового регулирования в данной сфере цифрового здравоохранения.

Предметом исследования в статье выступает терминология права интеллектуальной собственности, значимая как для юристов, так и для других участников гражданских правоотношений, прежде всего авторов и иных правообладателей. На материале норм Гражданского кодекса Российской Федерации выделены ключевые понятия, на основе которых образована терминология права интеллектуальной собственности. Представлена классификация основных терминов в праве интеллектуальной собственности с учетом двух критериев: элементы гражданского правоотношения в рассматриваемой сфере и процедуры его реализации. Изложены результаты структурно-семантического анализа основных терминов в праве интеллектуальной собственности. Сделан вывод о достаточно частом включении нескольких понятий в один термин, что свидетельствует о наличии внутрисистемных связей в рассматриваемой подотрасли гражданского права.

Статья посвящена вопросам, связанным с созданием сложных объектов авторского права, включающих несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Правовой аспект создания сложных объектов связан с необходимостью исключения рисков нарушения исключительных прав третьих лиц на используемые в составе сложного объекта результаты интеллектуальной деятельности, что, несмотря на современный уровень развития информационных технологий, средств коммуникации и популяризации искусственного интеллекта, является нетривиальной задачей. Целью настоящей работы является исследование российской правоприменительной практики, связанной с разрешением споров по вопросам создания и использования сложных объектов. Задачами настоящей работы являются: 1) описание подходов, связанных с определением критериев сложных объектов; 2) изучение способов защиты исключительных прав на произведения, использованные в составе сложных объектов; 3) резюмирование подходов по вопросам определения сторонами лицензионного договора условий использования результатов интеллектуальной деятельности в составе сложных объектов. Делается вывод, что судебная практика по применению нормы пункта 2 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности условий лицензионного договора, ограничивающих использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, позволяет сторонам лицензионного договора предусматривать условия использования оригинального произведения в составе сложного объекта, что в первую очередь направлено на защиту прав и законных интересов правообладателя лицензируемого оригинального произведения.

Предметом исследования в настоящей статье является явление машиночитаемого права в контексте возможности его применения в качестве инструмента цифровой трансформации государственного управления. В настоящей работе автором использованы общенаучный диалектический метод познания, метод системного анализа, а также частнонаучные методы, такие как историко-правовой, сравнительноправовой. Научная новизна работы заключается в том, что исследование сосредоточено на перспективах и концептуальных проблемах машиночитаемого права в логике основных тенденций преобразования системы функционирования органов государственной власти, а также на его потенциале для повышения эффективности и прозрачности правоприменительных процессов. Автор отмечает приоритетную роль машиночитаемого права в интеграции в государственное управление иных перспективных технологических решений, таких как искусственный интеллект, большие данные, машинное принятие решений. В выводах подчеркивается значимость машиночитаемого права для модернизации управления, решения проблем, связанных с внедрением цифровых технологий, и обеспечения информационного суверенитета государства. Выделяется также центральная проблема интеграции технологий машиночитаемого права в отрасли государственного управления, под которой понимается проблема перевода юридических текстов в машиночитаемый формат, достижение необходимого и достаточного уровня соответствия программного языка языку юридическому, что требует дальнейших методологических и технологических решений.

Предметом исследования в настоящей статье выступает порядок кассационного обжалования судебных приказов в арбитражном процессе. Авторы поднимают проблемы, с которыми сталкиваются суды и участники предпринимательской деятельности при обращении в суды кассационной инстанции в свете перехода к электронному правосудию. Критический анализ норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок кассационного производства по обжалованию судебных приказов, позволил авторам выделить ряд имеющихся недостатков и предложить меры по ускорению рассматриваемого вида производства. На примере материалов судебной практики авторы продемонстрировали, что суды нередко по-разному толкуют одни и те же положения арбитражного процессуального закона. Авторы предлагают собственное видение решения проблем, связанных с кассационным обжалованием судебных приказов, вступивших в законную силу, в арбитражном процессе, уделяя при этом внимание не только обеспечению интересов взыскателя, должника, но и лиц, не участвовавших в приказном производстве в суде первой инстанции, но о правах и обязанностях которых был вынесен судебный приказ.

В данной статье приведен анализ налоговых споров, рассмотренных Верховным Судом Российской Федерации за весь период его работы, отмечены категории споров, которым Верховным Суд Российской Федерации уделил больше внимания как до, так и после ужесточения санкций в отношении Российской Федерации. Основной категорией споров, которой Верховным Судом РФ уделено наибольшее внимание в период с 2022 года, являются дела, связанные с получением налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды. В статье также рассматриваются правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, которые применяются при рассмотрении налоговых споров. К ним относятся: установление действительных налоговых обязательств; правовые позиции, основанные на принципе правовой определенности; недопустимость отказа в осуществлении прав только по формальным основаниям. По каждой правовой позиции приводятся примеры судебных дел, рассмотренных Верховным Судом Российской Федерации в период повышенных санкций в отношении Российской Федерации. Также приводится пример применения рассмотренной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации нижестоящими инстанциями. В статье отмечается, что правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации являются весьма важным для защиты интересов добросовестных налогоплательщиков и содействуют предотвращению чрезмерного давления со стороны налоговых органов на налогоплательщиков в условиях санкций.