Экспертиза нормативных правовых актов представляет собой важнейший инструмент повышения эффективности правового регулирования и предотвращения принятия некачественных, противоречивых или коррупциогенных норм. Особую актуальность данная тема приобретает в контексте проводимой в Российской Федерации работы по совершенствованию правовой системы и повышению качества нормотворческой деятельности, а также возрастающей ролью экспертизы нормативно-правовых актов в обеспечении качества правового регулирования общественных отношений. В современных условиях интенсивного развития законодательства особую значимость приобретает проблема обеспечения высокого качества принимаемых нормативно-правовых актов, их соответствия Конституции Российской Федерации, федеральному законодательству, а также требованиям юридической техники.

Актуальные вызовы и угрозы определяют необходимость в новых подходах к развитию права и законодательства, формируя таким образом потребность в поиске наиболее эффективных моделей и инструментов правового регулирования. Практика реализации различных стратегических инициатив демонстрирует, что одним из средств правового развития выступает экспериментальное правовое регулирование (правовой эксперимент).

В настоящей статье на основе рассмотрения общих подходов к экспериментальным правовым режимам представлена реализация стратегических инициатив через правовой эксперимент. При этом регламентация его проведения должна предполагать: (1) установление цели; (2) формулировку гипотезы, отражающей содержание реализуемой стратегической инициативы; (3) определение ограничений во времени, в пространстве и по кругу лиц, а также по используемым ресурсам; (4) параметры оценки достигнутого результата; (5) перспективы и условия перехода экспериментального (экстраординарного) регулирования в постоянное (ординарное). Соответствующий экспериментальный правовой режим может устанавливаться законодательно или на подзаконном уровне в соответствии с действующим законодательством.

Цель статьи – исследование вопросов становления и развития российской уголовно-исполнительной системы, а также проведение уголовно-правового анализа особенностей функционирования исправительных колоний общего режима. Опираясь на ретроспективный обзор положений законодательства России в разные исторические периоды его формирования и развития, автор проследил эволюцию исправительных учреждений общего режима. Рассматриваются основные этапы развития уголовно-исполнительной политики России. В ходе исследования установлено, что именно советский период можно считать периодом возникновения исправительных колоний, называемых ранее исправительно-трудовыми лагерями, а впоследствии в связи с определенными историческими событиями переименованных в исправительные колонии. Отмечено, что вместе с наименованием были изменены цели и задачи исправительных колоний общего режима: от трудовой деятельности, имеющей исключительную значимость в качестве главного средства перевоспитания заключенных, к всесторонней системе взаимодействия, охватывающей социальные, психологические и педагогические меры реабилитации. Сделан вывод о том, что отечественная пенитенциарная система, включая эволюцию исправительных учреждений общего режима, прошла короткий, но интенсивный путь развития: от устаревшей системы, главной целью которой было причинение страдания осужденному за совершенное преступление, до современной политики, нацеленной на исправление и ресоциализацию осужденных.

В представленной статье исследуется законодательный акт Екатерины II – Высочайший Манифест о Генеральном размежевании земель во всей империи и обнародованные вместе с ним Генеральные правила, данные Межевой Комиссии от 19 сентября 1765 г. Автором устанавливаются обстоятельства, цели и причины принятия данного акта. На основе проведения подробного анализа и изучения нормативного материала этого узаконения исследуется его структура и содержание. Структурно статья разделена на несколько разделов, включающих введение; описание деятельности Комиссии о государственном межевании по составлению проекта Манифеста 1765 г.; выявление особенностей Манифеста 1765 г. как одной из форм узаконений; исследование структуры Манифеста 1765 г. и заключение. Предложенная автором структура статьи позволяет наиболее полно раскрыть тематику настоящего исследования. На основе проведенного исследования делается вывод о месте и роли Манифеста 1765 г. в системе межевого законодательства Екатерины II. Доказывается, что исследуемый акт занимал ключевое место в системе межевых узаконений. В дальнейшем с целью развития основных начал, закрепленных Манифестом 1765 г., издается ряд важнейших межевых законодательных актов – Инструкция землемерам от 13 февраля 1766 г., Межевая Инструкция от 25 мая 1766 г., Землемерное Наставление от июля 1766 г. Актуальность исследования определяется отсутствием в современной историко-правовой науке комплексного правового анализа Манифеста 1765 г. с позиции его рассмотрения и изучения как ключевого нормативного акта в системе межевых узаконений Екатерины II. Методология исследования представлена общенаучными методами познания, а также методами правовой науки – историко-правовым методом формально-юридическим и сравнительно-правовым методами.

Настоящая научная статья является третьей в цикле исследований, посвященных эволюции института процессуально-правовых средств доказывания в историко-правовом контексте. Работа охватывает период с 1864 г. по 1991 г., который предлагается разделить на три ключевых этапа: пореформенный (1864–1917 гг.), раннесоветский (1917 – конец 1930-х гг.) и позднесоветский (1940-е – 1991 гг.). Предметом исследования выступают процессуально-правовые средства доказывания, применяемые в российском судопроизводстве, а также закономерности их развития, трансформации и нормативного закрепления в рассматриваемый период. В рамках предмета анализируются принципы оценки доказательств, система видов доказательств, процессуальный статус участников доказывания и их эволюция под влиянием Судебной реформы 1864 г., революционных преобразований и советской кодификации. В статье производится анализ трансформации принципов и средств доказывания в результате Судебной реформы 1864 г., приведшей к утверждению состязательности и свободной оценки доказательств, а также последующей их радикальной перестройки в рамках советской социалистической модели правосудия. Исследуются основные нормативные акты эпохи: Уставы уголовного и гражданского судопроизводства 1864 г., первые советские декреты о суде, УПК и ГПК РСФСР 1922–1923 гг., Основы уголовного судопроизводства 1958 г. и УПК РСФСР 1960 г. Выделяется диалектическое развитие: отказ от формализма и переход к материальной истине в пореформенный период, сменяемый этапом революционного упрощения и политизации доказывания, и последующая частичная реституция процессуальных гарантий в условиях позднего СССР. В исследовании использованы общенаучные методы познания (анализ, обобщение, синтез) и частнонаучные методы (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический). Делается вывод о том, что советская система доказывания, несмотря на декларирование принципа объективной истины, на практике часто подчинялась идеологическим императивам, что создавало внутренние противоречия и ограничивало реализацию провозглашенных правовых идеалов.

В статье исследуется актуальная проблема выбора концептуальных оснований для адаптации государственного устройства Российской Федерации к современным вызовам. В качестве теоретического источника автором привлекается философско-правовое наследие Б.Н. Чичерина – яркого представителя русской правовой мысли, создавшего оригинальное учение об «охранительном либерализме». сочетающим либеральные и консервативные идеи с опорой на христианские ценности и гегельянскую философию. Особое внимание уделяется ключевым положениям учения Чичерина: идее правового государства, балансу между свободой личности и силой государства, роли религии и нравственности в общественном развитии, необходимости учета национальных особенностей при государственно-правовом строительстве. Раскрываются ключевые факторы формирования взглядов Чичерина (опыт европейских революций 1840‑х гг. и философия Гегеля), а также основные положения его метафизики права: понимание личности как абсолютной ценности, разграничение внутренней (нравственной) и внешней (правовой) свободы, критика юридического позитивизма. Прослеживается влияние идей Чичерина на современную российскую философию права (в т. ч. на концепции В.С. Нерсесянца и С.С. Алексеева) и обосновывается их актуальность для формирования эффективной системы управления.

Особое внимание уделяется пересмотру Чичериным гегелевской диалектики (замена триады тетрадой) и его историософским схемам, обосновывающим особую роль государства в России. Показано, что чичеринская модель правового государства, сочетающая сильную централизованную власть с гарантиями гражданских свобод и балансом публичных и частных интересов, сохраняет высокий эвристический потенциал. На основе анализа делается вывод о возможности использования идей Чичерина для выработки «дорожной карты» реформы государственного устройства Российской Федерации – с учетом национальных особенностей, принципов социальной справедливости, гуманизма и гармонии интересов личности и государства.

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы, связанные с раскрытием содержания понятия «нематериальные блага» и определением существенных признаков таких благ. Отмечается, что в действующем российском законодательстве нечетко определены границы того, что считается нематериальным благом, а также то, какие способы их защиты следует применять. Указывается, что совершенствование правовой защиты нематериальных благ заставляет помещать их в один ряд с материальными, однако имеются некоторые проблемы, которые возникают в связи с их невещественной природой, вследствие которой нематериальные блага сложно оценивать. Методология исследования и анализ проблематики опирался на обобщение нормативной базы, а также концептуальные положения, сформулированные в трудах отечественных правоведов. Из общенаучных использовались такие методы исследования, как анализ, сравнение, дедукция, индукция и др. Рассматриваются подходы исследователей к определению содержания нематериальных благ, выделяются их существенные признаки. Подчеркивается, что нематериальные блага неразрывно связаны с личностью и ее интересами. Делается вывод о том, что понимание отличительных черт нематериальных благ позволяет дать указанному понятию соответствующее определение, и предлагается его формулировка.

В работе представлено комплексное исследование правовой природы таких гражданско-правовых категорий института гражданско-правовой ответственности, как убытки, вред и ущерб. Прослежена историческая динамика их осмысления и разграничения – от концептуальных разработок дореволюционных цивилистов, заложивших методологическую основу их понимания, до современных доктринальных трактовок в отечественном гражданском праве. Кроме этого, в научном исследовании выполнен анализ действующих нормативных положений, в частности соответствующих статей Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении норм об элементах ответственности и возмещения вреда, что способствует более глубокому их пониманию и позволяет тем самым обеспечить надежную защиту прав участников гражданского оборота. Кроме того, рассматриваются теоретические подходы к разграничению исследуемых терминов, показана их взаимосвязь в контексте гражданско-правовой ответственности, их значение для реализации правоприменительной практики. Особое внимание уделяется определению содержания понятий «убытки», как совокупности реального ущерба и упущенной выгоды, «вред» – в его широком понимании, включающем неимущественный и «ущерб», чаще всего как имущественные лишения). В работе обосновываются теоретические подходы к разграничению и унификации использования указанных терминов. Отличительной научной особенностью исследования является то, что впервые предпринята попытка разграничить однородные юридические категории убытков, ущерба и вреда в зависимости от объекта негативного воздействия. Цель исследования – способствовать устранению терминологической неопределенности и повышению эффективности правоприменительной практики в сфере возмещения имущественных и неимущественных лишений в хозяйственной, и личной сфере пострадавшего лица.

Результаты исследования направлены на устранение противоречий формулировок юридических категорий убытков, вреда и ущерба; повышение юридической точности, последовательности в применении норм о возмещении убытков (вреда, ущерба) от гражданских правонарушений; повышение эффективности правоприменительной практики, способствуя тем самым адекватной защите прав и законных интересов участников гражданского оборота.

В 2017 г. в России Федеральным законом от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”» (далее – Федеральный закон от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ) в отношении вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, закреплена преимущественная форма страхового возмещения в виде организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Статья посвящена рассмотрению двух ключевых проблем введения преимущества натуральной формы страхового возмещения над денежной. Во-первых, автором исследованы вопросы соответствия такого решения требованиям законодательства, и, во-вторых, представлены и проанализированы фактические данные о достижении цели принятия Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ.

В результате произведенного исследования сделан вывод о непоследовательности при установлении приоритета восстановительного ремонта над страховой выплатой, а также о практически полном недостижении цели принятия Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ.

В статье проводится теоретико-правовой анализ механизмов защиты прав пациента в контексте трехсторонней модели правоотношений в системе здравоохранения Российской Федерации, где взаимодействуют государство как заказчик медицинских услуг, медицинская организация как исполнитель и пациент как конечный бенефициар медицинской помощи. Исследуется специфика правового положения пациента, который, формально не являясь стороной договорных обязательств между государством и медицинской организацией, представляет собой центральный элемент всей системы здравоохранения. На примере правового регулирования паллиативной медицинской помощи в городе Москве рассматриваются институциональные механизмы защиты прав пациентов, включая создание специализированных координационных структур, формирование регистров пациентов, стандартизацию процессов оказания медицинской помощи и обеспечение транспортной доступности. Анализируется объективный конфликт интересов между стремлением к оптимизации бюджетных расходов и необходимостью обеспечения качественной медицинской помощи. Выявлены основные проблемные аспекты реализации прав пациента, включая информационную асимметрию, практику необоснованного навязывания платных медицинских услуг, ограниченность реализации права выбора и проблему обеспечения надлежащего качества медицинской помощи. Определены некоторые направления совершенствования институциональной системы защиты прав пациента: усиление субъектности пациента, обеспечение транспарентности финансирования, развитие института медицинских омбудсменов и цифровая трансформация системы здравоохранения. Обосновывается необходимость поддержания баланса интересов всех субъектов правоотношений при сохранении приоритета обеспечения прав пациента как ключевой цели функционирования системы здравоохранения. Авторы приходят к выводу о том, что обеспечение эффективной защиты прав пациента в институциональной системе государственного заказа на оказание медицинской помощи требует постоянного поддержания баланса интересов всех трех субъектов правоотношений, с обязательным учетом как медицинских данных, так и бюджетных возможностей.

В работе рассмотрены вопросы правового регулирования организации торгов в Российской Федерации, их разновидности, а также роль и место публичных торгов в системе российского права и среди иных видов торгов. Автором анализируется отечественный исторический и региональный опыт, регулирования и организации проведения торгов, в первую очередь, аукционов по продаже, а также опыт стран романо-германской (континентальной) правовой семьи в указанной сфере, выведены и сформулированы нормы-принципы, присущие проведению обязательных, в том числе публичных, торгов. В заключении предложены оригинальные идеи совершенствования российского законодательства, регулирующего проведение торгов, в том числе и в основном публичных, направленные на повышение их результативности и эффективности, а также стимулирующего воздействия на собственников отдельных видов имущества, которое может быть изъято судом для последующей продажи с публичных торгов в связи с невыполнением публичных обязанностей по надлежащему содержанию и использованию такого имущества, сформулирована презумпция начальной стоимости имущества, выставляемого на публичные торги, в результате изъятия в связи с невыполнением публично-правовых обязанностей собственников.

Статья посвящена вопросу определения возможности наследования права на коллективный товарный знак. Автор отмечает, что перечень правообладателей товарных знаков был расширен в 2023 г. Возможность наследования исключительных прав на товарные знаки, как правило, не вызывает сомнений; данные права могут переходить в рамках универсального правопреемства как самостоятельно, так и в составе предприятия в значении, представленном статьей 132 Гражданского кодекса Российской Федерации. По поводу коллективных знаков в законодательстве России предусмотрен запрет, состоящий в невозможности отчуждения исключительных прав. В качестве основных применялись логический, сравнительный, аналитический, исторический и другие методы исследования. Сравнительный метод был использован при исследовании правового регулирования по данному вопросу также в странах ЕАЭС и Германии. В ходе изучения процесса формирования нормативного регулирования товарных знаков применялся исторический метод. Научная новизна статьи состоит в том, что анализ проводился по вопросу, касающемуся универсального правопреемства в отношении прав на коллективные товарные знаки. Дискуссионным является вопрос о том, могут ли права на эти знаки быть оборотоспособными и переходить по наследству. В итоге проведенный анализ позволил автору заключить, что существуют определенные сложности в процессе передачи прав на рассматриваемые обозначения, связанные с содержанием устава коллективного товарного знака.

Статья посвящена актуальным проблемам правового регулирования соавторства в Российской Федерации. В условиях, когда современные произведения зачастую представляют собой сложные объекты, созданные коллективным трудом, а границы творческого вклада отдельных соавторов размыты, обеспечение защиты их прав требует особого внимания законодателя и правоприменительной практики. Автор анализирует существующий дуализм правового режима: с одной стороны, императивные нормы гражданского права гарантируют авторам неотчуждаемые личные неимущественные права и контроль за использованием произведения, а с другой – правила о совместном распоряжении исключительным правом и запрете на необоснованный отказ от использования совместного произведения при отсутствии между авторами заключенного соглашения о порядке использования совместного произведения создают потенциальные коллизии и риски для добросовестных пользователей. В заключение автор отмечает, что проблема лежит не в плоскости отсутствия правового регулирования, а в организации правоотношений. В качестве одного из инструментов минимизации рисков рассматривается использование единой цифровой платформы Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС), призванной обеспечить прозрачность «жизненного цикла» прав на объекты интеллектуальной собственности.

Данная статья посвящена комплексному анализу прав происхождения в системе авторского права в цифровых платформах. Методологическую основу составляют комплексный догматический анализ норм международных договоров и метод правового моделирования новых регуляторных механизмов защиты. Научная новизна заключается в подробном теоретическом обосновании концепции «авторизованная прослеживаемая идентификация происхождения» на базе распределенных блокчейн-технологий. Авторы констатируют системный кризис традиционных охранительных механизмов перед лицом глобальных цифровых вызовов современности. Выявлены ключевые проблемы правоприменения: юридическая неопределенность статуса цифровых платформ, существенный разрыв в стоимости контента и низкая эффективность процедур уведомления и удаления. Особое внимание уделено трансформации моральных прав в метаданные и современным техническим средствам правовой защиты. В качестве ключевого решения предлагается внедрение обязательного уникального цифрового идентификатора каждого произведения. Реализация данных мер направлена на создание унифицированной глобальной системы регистрации, обеспечение полной прозрачности оборота и гарантирование справедливого вознаграждения всех авторов. Внедрение предложенных системных изменений в ключевые международные акты позволит эффективно преодолеть текущую правовую неопределенность и заложить надежную основу устойчивого развития интеллектуальной собственности при условии сбалансированности частных интересов творцов и коммерческих интересов посредников.

В статье рассмотрены перспективы и основные научно-прикладные проблемы применения технологий искусственного интеллекта в нотариальной практике. Авторы в том числе отмечают, что интенсивное развитие и внедрение инновационных технологий позволило использовать искусственный интеллект, включая генеративный, во всех сферах социума, и деятельность нотариусов не стала исключением. Однако на практике могут возникать определенные риски и юридические проблемы применения рассматриваемых технологий, которым и уделено внимание в данном исследовании. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, описательный и другие методы. В процессе проведения исследования осуществлен анализ современной концепции электронного нотариата; определено, что, во-первых, в эпоху цифровых преобразований социально-экономических отношений трансформации подверглась и нотариальная деятельность, в которой стали достаточно активно применятся онлайн-технологии, бизнес-процессы, интеграция искусственного интеллекта, управление юридическими документами в цифровом формате, и, во-вторых, искусственный интеллект обладает потенциалом для повышения эффективности работы нотариусов при проверке документов и идентификации граждан, особенно при удостоверении подлинности документов. Дополнительно определены условия создания и подписания электронных документов нотариусами без физического присутствия сторон договора. По итогам проведенного исследования сформулировано авторское определение цифрового нотариуса и обозначены основные параметры концепции цифрового нотариата.

В статье исследуется проблема обеспечения доверия к цифровым доказательствам в условиях стремительного развития технологий искусственного интеллекта и генеративных нейросетевых моделей. Предметом исследования являются теоретические основания такого доверия, а также фундаментальные ограничения современных экспертных методик верификации электронных файлов, применяемых в уголовном и гражданском судопроизводстве. Методологическую основу исследования составляет междисциплинарный подход, интегрирующий методы системного анализа, цифровой форензики и сравнительно-правового исследования. Проведен структурный анализ четырех групп методов верификации цифровых файлов: анализа метаданных EXIF, исследования структуры файла, проверки системных журналов и идентификации устройства. Для каждой группы выявлены конкретные уязвимости, возникающие при применении генеративных состязательных сетей (GAN), специализированных инструментов манипуляции метаданными и методов обхода системных ограничений мобильных устройств.

Научная новизна работы заключается в формализации модели многоэтапной фальсификации цифрового объекта, включающей три последовательных этапа: генеративный синтез изображений с имитацией характеристик конкретного устройства, глубокую манипуляцию метаданными EXIF с полной перезаписью временных, геолокационных и аппаратных атрибутов, а также внедрение файла на целевое устройство с использованием привилегированного доступа и синхронизацией системных временных меток. Впервые проведен комплексный анализ технологической асимметрии между средствами фальсификации и верификации цифровых доказательств, демонстрирующий, что каждому методу экспертизы может быть противопоставлена доступная контрмера, нейтрализующая его эффективность.

На основании полученных результатов обосновывается необходимость введения в судебную практику принципа презумпции сомнительности цифровых доказательств, предполагающего обязательное комплексное исследование электронных файлов с указанием границ применимости экспертных методик. Сформулированы практические рекомендации по совершенствованию нормативно-правовой базы, разработке мультидисциплинарных программ детектирования фальсификаций и модернизации экспертных стандартов оценки подлинности электронных доказательств.

Статья посвящена исследованию правовой природы цифрового рубля, предлагаемого как новый вид безналичного расчета, и рассмотрению предпосылок введения цифрового рубля в гражданский оборот. Рассматриваются соотношение понятия «цифровой рубль» с иными цифровыми активами, особенности правового режима цифрового рубля, перспективы его использования как платежного средства. Анализируется правовое регулирование отношений между оператором платформы и пользователями цифровых кошельков. Изучается правовая природа договора счета цифрового рубля, заключаемого между оператором цифровой платформы цифрового рубля (Банк России) и пользователем платформы цифрового рубля и отдельного договора, заключаемого между Банком России и участником платформы цифрового рубля. Обращается внимание на отличие в правовой природе данных договоров и делается вывод о смешанном характере второго вида договора счета цифрового рубля. Указывается, что данный вопрос однозначно в законодательстве не решен и является дискутируемым в правовой науке. Также поднимается вопрос о том, по каким признакам разграничиваются договор счета цифрового рубля и договор банковского счета. Делается вывод, что несмотря на все различия договор счета цифрового рубля является видом договора банковского счета.

Статья посвящена анализу трансформации традиционных положений договорного права под влиянием цифровизации гражданского оборота. Рассматриваются особенности применения классических категорий – формы сделки, свободы договора, действительности и исполнения обязательств – к соглашениям, совершаемым посредством электронных средств. Предметом исследования выступает соотношение между юридической природой договора и технологическими механизмами его заключения и исполнения. Методологическую основу составили диалектический, формально-юридический, системно-структурный и сравнительно-правовой методы, позволившие рассмотреть цифровой договор как форму технологически опосредованного волеизъявления. Выявлены проблемы применения норм о моменте заключения и действительности договора в условиях автоматизации и алгоритмизации правовых процессов. Научная новизна заключается в обосновании сохранения универсальности классических конструкций договорного права при необходимости их функциональной адаптации к цифровой среде. В выводах подчеркивается, что развитие законодательства должно идти не по пути создания особого цифрового договорного права, а через уточнение действующих категорий с учетом технологических изменений.

В статье рассматривается формирование будущих пенсионных прав молодых граждан в Российской Федерации как межотраслевая проблема права социального обеспечения, законодательства о занятости и государственной молодежной политики. Обосновывается, что применительно к молодежи, научно корректно анализировать не текущие пенсионные выплаты, а правовые и социально-экономические условия накопления страхового стажа, индивидуального пенсионного коэффициента и иных предпосылок страховой пенсии.

Особое внимание уделено влиянию официальной занятости, самозанятости, платформенных форм труда, уровня доходов, пенсионной и финансовой грамотности, а также программы долгосрочных сбережений на будущую пенсионную обеспеченность молодых граждан.

Авторская позиция состоит в необходимости включения пенсионно-правового сопровождения молодежи в содержание молодежной политики, развития раннего правового информирования и согласования мер содействия занятости с задачами предупреждения будущих социальных рисков. Сделан вывод о том, что такая профилактическая логика позволяет соединить индивидуальные трудовые стратегии молодежи с публичными гарантиями социальной защиты на раннем этапе взросления.

Персональные данные всегда выступали как идентификатор личности, в связи с чем требуют надежной защиты. Объем таких данных расширяется и влечет за собой усложнение связей между субъектами правоотношений, складывающихся в области сбора, анализа, хранения и обработки персональных данных. В целях регулирования отношений между субъектами и операторами персональных данных, был разработан и принят федеральный закон № 152-ФЗ от 14 июля 2006 «О персональных данных». С совершенствованием технологических систем обработки, сбора, передачи и хранения персональных данных, развиваются способы их кражи и неправомерной огласки. Актуальность данной темы заключается в том, что в эпоху информационных технологий, остро встает вопрос защиты персональных данных человека и риск ее утечки в пользование третьих лиц. Научная новизна настоящего исследования заключается в комплексном рассмотрении института ответственности за нарушения в сфере обработки персональных данных через призму трансформации цифровой среды и усиления трансграничного характера информационных потоков.

В качестве предмета исследования определены особенности реализации функций Банка России внутри его структур и аффилированных организаций, задействованных в решении прикладных, просветительских, нормативных и методических задач для обеспечения финансовой грамотности. Подробно анализируется уникальная система деятельности субъектов в этой области задач. Рассматриваются их функции и инструменты, задействованные в повышении уровня финансовых знаний населения и защите прав потребителей финансовых услуг. Классифицируются непосредственные и опосредованные ресурсы системы, формирующие осознанное поведение граждан, которое позволяет избегать рисков нарушения их прав и законных интересов в сфере банковского обслуживания, страхования, оборота наличных денежных средств, электронных платежных систем.

Научная новизна исследования заключается в комплексном представлении и структурировании системы в сфере финансовой грамотности. В работе впервые показана двойственная природа воздействия системы: прямое (через обучение) и опосредованное (через защиту прав, стабильность финансовой системы и разъяснительную работу в ситуациях, связанных с внесудебной и судебной защитой законных интересов участников финансовых правоотношений из числа граждан).

Выводы заключаются в том, что финансовая грамотность является не просто совокупностью знаний потребителей финансовых услуг, но и важнейшим фактором защиты их прав: чем выше уровень соответствующей грамотности, тем эффективнее граждане предупреждают риски и угрозы своему финансовому благополучию, в том числе путем досудебной защиты прав при их нарушении. Работа системы обеспечения финансовой грамотности выходит за рамки простого информирования и охватывает контроль за практиками финансовых организаций, досудебное урегулирование споров, формирование компетенций осознанного поведения и принятия взвешенных решений в управлении собственными финансовыми активами. При последовательной работе системы, среди населения укрепится доверие к финансовым институтам и субъектам финансового рынка, а активная цифровизация банковского сектора, в том числе связанная с разработкой новелл законодательства о цифровых валютах и активах, повлияет на расширение интерактивных систем управления личными финансами. Эти обстоятельства потребуют обеспечения финансовой грамотности в новых направлениях связанных с кибербезопасностью, соблюдением прозрачности финансовых операций, ограничениями для неквалифицированных инвесторов, работой профессиональных посредников (биржедепозитариев).

Статья посвящена правовой конструкции, при которой право, регулирующее основной морской торговый контракт, и арбитражная юрисдикция, в рамках которой разрешается спор, выбираются сторонами раздельно. Показано, что такая модель не противоречит ни российскому международному частному праву, ни современному международному арбитражному праву, поскольку договорный статут, право арбитражного соглашения и право места арбитража выполняют разные функции. На материале Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже», Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Нью-Йоркской конвенции 1958 г., а также действующих правил Hong-Kong International Arbitration Center (HKIAC), Singapore International Arbitration Center (SIAC), Dubai International Arbitration Centre (DIAC) и Istanbul Arbitration Centre (ISTAC) обосновывается вывод о том, что сочетание английского права с нейтральной арбитражной площадкой является юридически допустимой и практически обоснованной моделью для чартер-партий, коносаментов и связанных с морской перевозкой договоров международной купли-продажи. Отдельное внимание уделено российскому процессуальному контексту 2026 г., включая статьи 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые требуют дополнительной проверки исполнимости иностранной арбитражной оговорки с точки зрения российских участников внешнеторгового оборота.

В данной статье исследуется проблема трансформации стандартов справедливого правосудия задаваемых до относительно недавнего времени в основном практикой Европейского Суда по правам человека в правовой системе Российской Федерации в современных условиях после прекращения членства России в Совете Европы и выхода ее из Европейской Конвенции по правам человека.

Цели и задачи исследования – анализ правового статуса и практики применения норм международного права и национального законодательства наднациональными судебными органами, учрежденными международными договорами применительно к их способности создавать региональные стандарты справедливого правосудия.

Автором исследования использовались методы формальной логики, анализа, дедуктивные и индуктивные методы, а также методы сравнительного анализа.

Результатом исследования является вывод о том, что выход России из Совета Европы и отказ от юрисдикции ЕСПЧ хотя и существенно понизили статус как самой Конвенции, так и постановлений Европейского Суда по правам человека для российской юриспруденции, однако их роль как одного из ориентиров развития российского права не утрачена до сих пор. Конституционализация международных стандартов справедливого правосудия сопровождается их суверенизацией – кризис современной либеральной идеологии, транслируемой преимущественно через европейские правовые нормы и судебную практику, способствует регионализации, в том числе стандартов справедливого правосудия. Исследование позволило прийти к следующим выводам: создание стандартов правосудия как в смысле требований к национальным судебным системам, так и в смысле принципов и норм, применяемых к устройству и функционированию самих международных юрисдикционных органов возможно исключительно при условии существования полноценного судебного органа по защите прав и свобод человека. Из региональных интеграционных объединений такой структурой обладают Карибское Сообщество (КАРИКОМ), и Организация по гармонизации предпринимательского права в Африке (ОХАДА).

В статье исследуется влияние фундаментальных сдвигов в мировой экономике, в частности перехода от однополярной к многополярной модели, на формирование правовых подходов к регулированию искусственного интеллекта (ИИ). Авторы полагают, что изменение баланса экономических сил выступает ключевым драйвером, порождающим конкурирующие правовые парадигмы. На основе анализа стратегий четырех глобальных полюсов развития ИИ – Китая, ЕС, США, а также России и иных игроков – выявляется прямая зависимость юридического наполнения категории «искусственный интеллект» от доминирующей экономико-политической модели. Особое внимание уделяется феномену неустранимого конфликта юрисдикций, возникающего из-за столкновения экстерриториальных притязаний ЕС и США с принципами территориального киберсуверенитета стран Азии. Раскрывается эволюция концепции «цифрового (технологического) суверенитета», который в современных условиях понимается не как автаркия, а как динамическая способность к обеспечению стратегического контроля в условиях «устойчивой взаимозависимости». Анализируются различные модели правового осмысления ИИ: европейская (риск-ориентированная), американская (либерально-отраслевая), китайская (антропоморфно-ориентированная на социальный контроль) и российская (суверенизация). Обосновывается тезис о невозможности универсального правового режима для ИИ в условиях фрагментированного геополитического ландшафта и констатируется консенсус относительно преждевременности наделения ИИ полноценной правосубъектностью.

Современный этап развития технологий искусственного интеллекта и их внедрение в судебную систему Республики Азербайджан и Республики Казахстан актуализирует значимость сравнительно-правового анализа регулирования цифровизации судебных систем. Компаративный анализ позволяет установить общие черты и отличительные особенности регулирования, выделения перспективных направлений последующего развития.

В представленной статье рассматриваются актуальные тенденции внедрения искусственного интеллекта (ИИ) в суды Республик, анализируются нормативно-правовые акты, регламентирующие применение ИИ.

В процессе исследования рассмотрены проблемные аспекты защиты данных и конфиденциальность в процессе применения искусственного интеллекта, выделены особенности определения ответственного субъекта за последствия деятельности искусственного интеллекта в Республике Казахстан.

Обосновано положение о том, что применение искусственного интеллекта в судебной системе Республик должно содействовать повышению эффективности суда и уровня защиты прав, законных интересов граждан. При этом в процессе построения модели допустимого применения ИИ в судебной системе следует акцентировать внимание на «ограниченном применении ИИ», согласно которому ИИ применяется в деятельности суда с целью оптимизации его деятельности и повышения качества правосудия. Однако окончательное решение по делу принимает непосредственно судья.

В рамках исследования применялись различные методы, в том числе сравнительно-правовой, логико-аналитический, синтез и др.

Предметом исследования стали нормы законодательств Республики Азербайджан и Республики Казахстан, подзаконные акты и правовая доктрина.

Настоящая статья посвящена изучению одной из нерешенных современных проблем динамично развивающегося российского энергетического права – это проблема определения его сущности и места (значения) в системе отечественного права. Для разрешения этой проблемы автор статьи изучил и обобщил позиции ученых-правоведов по данному вопросу, высказанные ими на страницах опубликованной в последние годы учебной и научной юридической литературы. Обнаружив и отметив признаки субъективизма в оценках состояния и роли современного энергетического права, автор предлагает взять за основу формально-юридический метод и определить место энергетического права в системе российского права на основе конкретных положений действующего российского энергетического законодательства в их взаимосвязи с нормами иных источников права. По результатам выполненного исследования автор приходит к выводу, что энергетическое право России в современных условиях является межотраслевым правовым институтом, и приводит аргументы в пользу такого вывода.

В статье рассмотрены актуальные направления развития правовых механизмов, направленных на стимулирование инновационной активности компаний в сфере энергетики. Изложены предложения по совершенствованию законодательства и иные предложения о развитии эффективных правовых подходов в этой сфере. Отмечено, что в целях достижения и обеспечения технологического суверенитета российские энергетические компании должны рационально внедрять инновации, основанные на передовых отечественных технологиях и разработках, модернизировать базу оборудования, совершенствовать производственные, логистические, организационно-управленческие процессы. Подчеркивается, что мощным механизмом стимулирования является правовая политика налоговых преференций и льгот. Предложено предусмотреть специальные налоговые льготы, ориентированные на стимулирование инновационной активности в ТЭК, в том числе закрепить в налоговом законодательстве механизмы, обеспечивающие получение значительных инвестиционных налоговых вычетов энергетическими компаниями за внедрение ими в производственный процесс российских технологий, оборудования и программного обеспечения, в результате которого происходит модернизация производства и замещение иностранных технологий в российском ТЭК отечественными разработками. Отмечено также, что для крупных отечественных энергетических компаний может быть эффективно применима стратегия прямых или косвенных инвестиций в стартапы.

Актуальность исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день системы скоростного автобусного транспорта эксплуатируются, как минимум, в 380 городах мира, включая, как города Российской Федерации, так и населенные пункты в странах ближнего зарубежья – Казахстане, Узбекистане и Грузии. Однако в связи с отсутствием единого и общепризнанного на международном уровне, в том числе, в научной среде, определения понятия «скоростной автобусный транспорт» и отсутствием данного определения непосредственно в законодательстве Российской Федерации, механизм правового регулирования использования транспортной инфраструктуры данного типа представляется требующим значительной доработки. Научная новизна настоящей статьи заключается в том, что в ее тексте предлагаются возможные варианты законодательного закрепления определения и набора базовых критериев для технического оснащения систем скоростного автобусного транспорта в Российской Федерации, необходимых в целях повышения эффективности правового регулирования организации движения российского транспорта общего пользования, а также для дальнейших унификации полезных технических решений, применяемых в рамках использования указанных выше транспортных систем, и успешного внедрения таких решений. Представлен уместный зарубежный опыт правового регулирования функционирования систем скоростного автобусного транспорта, позволяющий посильно инкорпорировать некоторые его результаты в ряд институтов отрасли отечественного транспортного права.

В качестве основных методов исследования в статье были применены: теоретико-аналитический, эмпирический, описательный, формально-юридический, сравнительно-правовой и некоторые другие методы. Общей целью исследования выступает формулирование понятийного аппарата в сфере функционирования скоростного автобусного транспорта, предполагающее внесение соответствующих изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации. Задачами настоящего исследования являются: характеристика мирового опыта правового регулирования организации систем скоростного автобусного транспорта; аналитическое описание механизма правового регулирования использования систем скоростного автобусного транспорта в Российской Федерации; выявление представляющих научный интерес пробелов, обнаруженных в указанном механизме правового регулирования.

Громкие трансферы – неотъемлемая черта современного спорта. Трансферные периоды превратились в ключевую управленческую часть спорта, приковывая внимание как многомиллионных болельщиков, так и профессионалов, непосредственно осуществляющих сделки о переходах спортсменов между клубами. Именно поэтому весь процесс трансфера игрока требует четкого, прозрачного и всестороннего регулирования как регламентами федераций, так и условиями конкретных договоров.

В настоящей статье исследуются правовые особенности заключения договора о временном переходе (трансфере) профессионального футболиста как сложного института спортивного права. На основе анализа норм законодательства, регламентов международных и национальных футбольных федераций, а также судебной практики авторы рассматривают структуру и существенные условия договора временного перехода. Особое внимание уделяется трехстороннему характеру отношений, правовому статусу участников, порядку оформления трансфера. Авторы детально исследуют содержание существенных условий договора о временном переходе (трансфере).

Таким образом, статья представляет собой системное исследование правовой природы и ключевых элементов договора временного перехода, направленное на выявление особенностей его заключения.

Делается вывод о том, что договор временного перехода требует четкого согласования положений, что является залогом стабильности правового положения футболиста и минимизации рисков для всех участвующих клубов.

Статья посвящена изложению авторского подхода к определению предмета криминалистического учения, в том числе о специалисте. Автором проанализированы, систематизированы и далее приведены данные об установлении разноклассовых предметов (предмет – это преимущественно закономерности объекта) в некоторых докторских диссертациях, находящихся в открытом доступе и посвященных различным криминалистическим учениям, в которых авторы выделили и четко сформулировали предмет своего научного исследования, а также в дополнительной юридической литературе по теме исследования. В результате проведенной исследовательской работы автор приходит к выводу, что предмет криминалистического учения о специалисте – это взаимообусловленное количественно-качественное триединство, существенно характеризующее объект данного учения, которое составляют выявленные частные законы объекта познания и (или) отражающие их закономерности (1), а также выделенные при познании стороны этого объекта (2) и определенная форма знания о нем (3).