Preview

ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО

Расширенный поиск

Научный журнал «Экономика. Право. Общество» издается с 2011 года. Журнал публикует исследования по направлению «Экономика», «Право», «Социология», «Политология» - с периодичностью 4 раза в год. 

Главным редактором журнала является директор НИИ «Института правовых исследований и региональной интеграции», д.ю.н., профессор Р.А. Курбанов.

Журнал включен в каталог агентства «Роспечать» (свидетельство о регистрации средств массовой информации ПИ № ФС77-42785 ISSN 2411-118X) и в базу Российского индекса научного цитирования (РИНЦ).

Распоряжением Минобрнауки России от 12 февраля 2019 г. № 21-р входит в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по специальности 12.00.03  «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право».

Текущий выпуск

№ 2 (2021)
Скачать выпуск PDF

МЕЖДУНАРОДНОЕ И ИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВО 

7-11 11
Аннотация

В международном налоговом праве понятие бенефициарного собственника остается дискуссионным. Отсутствие единого унифицированного официального определения создает серьезные трудности как для формирования национального налогового законодательства, так и для судебной практики. Концепция бенефициарного собственника впервые появилась в трастовом законодательстве и, существенно эволюционировав, проявилась в международном налоговом праве. Юридическая природа концепции видоизменилась посредством ее использования в рамках СИДН. Судебные и налоговые органы большинства стран придают концепции антиуклонительный характер и активно ее применяют наряду с другими нормами противодействия налоговым злоупотреблениям. Именно судебное толкование данного термина дает определенную степень унификации его применения как для целей Модельной Конвенции ОЭСР, так и Типовой Конвенции ООН. Представляется, что опыт судебного толкования следует обобщить и на его основе выработать универсальное понятие бенефициарного собственника с перечнем существенных элементов. В статье на основе анализа исторического опыта, теоретических исследований и судебной практики предпринята попытка изучить трансформацию термина «бенефициарный собственник». Сформулированы авторские предложения по унификации концепции бенефициарного собственника в международных актах.

ПРАВО И ГОСУДАРСТВО 

12-18 11
Аннотация

В представленной статье на основе конкретно-исторической, сравнительно-правовой методологии познания государственно-правовой реальности исследуются проблемы конституционно-правового обеспечения государственного суверенитета России в условиях глобализации современного мира. В процессе осуществляемой конституционной реформы особое значение и актуальность приобретает разработка новых методологических подходов к пониманию концепции государственного суверенитета и их дальнейшего закрепления в Конституции РФ. Глобальные проблемы представляют собой определенный вызов современному мировому сообществу, порождают потребность защиты национальных и общечеловеческих ценностей. Автор полагает, что рост глобальных проблем предопределил поиск конкретных путей и форм более высокой организации глобального миропорядка в условиях сохранения суверенитета государств и защиты их национальных интересов. Реализация основных направлений российской конституционной реформы, принятие поправок в российскую Конституцию обеспечивают дальнейшее конституционное закрепление государственного суверенитета России, способствующего укреплению позиций российского государства на международной арене.

19-26 12
Аннотация

Постановка проблемы. Стремительный глобальный научно-технический прогресс оказывает все большее влияние на качество жизни и здоровье человека и настоятельно требует фундаментальных правовых исследований в связи с этическими последствиями происходящих кардинальных изменений. Анализ научных тенденций и парадигм в области медицинского права и правового обеспечения инновационных биомедицинских технологий – цель настоящего исследования. Цели и задачи. Современные новации в сфере биоэтики, в корне меняющие отношение человека к миру и к самому себе, опережают формирование соответствующих правовых решений. Вызовы и биомедицинские коллизии, произошедшие с человечеством к середине XX в. и продолжающиеся по сегодняшний день, приводят к нарушению гармонии природы и человека. Требуются дополнительные, в первую очередь правовые, усилия, чтобы восстановить равновесие и обеспечить будущее человечества. В круг задач настоящего исследования входит: обозначить общественно-социальные потребности и особенности формирования этико-правовых институтов в области биоэтики; определить тенденции исследований в сфере имплементации международных биоэтических норм в национальных законодательствах и оптимизации государственных политик. Результаты и краткие выводы. Настоящее исследование позволяет дифференцировать многонаправленные биоэтические исследования на формализуемые и не поддающиеся формализации вопросы биомедицины в контексте эффективной реализации инноваций от науки и техники и потенциальной возможности их соответствия правовым парадигмам. Фундаментальные исследования в области биоэтики концентрируются вокруг изучения имеющихся в нормативно-правовой базе пробелов и коллизий, точного определения базовых понятий, установления юридической ответственности за нарушение прав и свобод человека, распределения полномочий и обязанностей государственных органов по обеспечению прав человека на безопасность жизни и здоровье. Недостаточная детализация законодательств в области биоэтики и медицинского права не отвечаeт современным требованиям во взаимоотношениях государства, пациентов и биомедицинского сообщества, минимизирует гарантированные Конституцией и законами права человека на качественный уровень здоровья.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 

27-31 11
Аннотация

В данной статье автор проанализировал проблемы защиты прав потребителей финансовых услуг. Автор рассматривает актуальные вопросы защиты прав потребителей финансовых услуг, а также способы противодействия такому явлению как «мисселинг». В статье подробно исследовано данное понятие как один из видов недобросовестных продаж финансовых услуг. Описаны подробные конкретные примеры практик недобросовестных продаж, в том числе рассмотрено влияние пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19) на появление новых практик недобросовестных продаж. Проанализирована роль Банка России в качестве регулятора рынка финансовых услуг. Кроме этого, в статье приведены примеры законодательных инициатив, направленных на защиту потребителей финансовых услуг от мисселинга и сформулированы выводы относительно направлений развития деятельности по противодействию мисселингу и защите прав потребителей финансовых услуг, а также определены ключевые рекомендации в адрес потребителей относительно вопроса противодействия мисселингу и защиты своих прав. В заключении статьи автором были сформулированы выводы относительно влияния мисселинга на уровень доверия населения к банковской сфере.

32-39 10
Аннотация

Предметом исследования в научной статье являются нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие положения договора заказа на создание произведений. Большое внимание уделено Гражданскому кодексу Российской Федерации, а также судебной практике Суда по интеллектуальным правам. Методами исследования являются научные методы познания общественных явлений и процессов. В частности, в качестве основных методов использованы обще- и частнонаучные методы познания. Большая часть научной статьи написана с использованием сравнительно-правового метода познания. В рамках общенаучного метода познания использованы методы системного и комплексного анализа. В научной статье исследованы положения, касающиеся договора заказа, рассмотрены основные признаки, существенные условия, предмет и субъектный состав. Все признаки и существенные условия выделены благодаря сравнительно-правовому анализу договора заказа и договора авторского заказа. Рассмотрены проблемы выплаты вознаграждения за создание произведения по договору заказа. На основании проведенного исследования сформулировано понятие договора заказа, поскольку действующее законодательство на данный момент не содержит определение рассматриваемого института. Полученные результаты могут быть в дальнейшем использованы для устранения пробелов в действующем законодательстве касаемого института договора заказа на создание произведений.

ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ 

40-46 5
Аннотация

В статье проводится сравнение некоторых аспектов размещения, заключения и управления государственными договорами в Российской Федерации и в Соединенных Штатах Америки. Автор статьи обосновывает, что государственное регулирование и развитие отдельных отраслей промышленности с помощью государственных заказов является широко распространенным явлением и имеет место не только в Российской Федерации, но и в зарубежных государствах, в частности в США. В работе рассмотрены нормативные акты, регулирующие процесс проведения закупок для государственных нужд в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки (в основном рассмотрен федеральный уровень нормативного регулирования). В статье проанализирован опыт, а также положительные и отрицательные стороны заключения рамочных договоров в США. Автор рассматривает типы государственных договоров, принятых для привлечения исполнителей государственных заказов. Особый интерес вызывают функции контрактного офицера в США как участника государственных закупок в сравнении с функциями контрактного управляющего, закрепленными в российском законодательстве. В статье в основном применяется сравнительно-правовой метод. Автором статьи выявлены как недостатки некоторых способов регулирования процессов размещения государственных заказов, так и направления возможного совершенствования правового регулирования этих отношений в Российской Федерации.

47-55 6
Аннотация

В статье проведен комплексный анализ международно-правовых актов, регулирующих сотрудничество России с ЮАР в области энергетики. Теоретико-методологическую основу исследования составили такие методы формальной логики, как методы теоретического и правового анализа, синтеза, обобщения и аналогии, а также сравнительно-правовой метод. Научная новизна статьи обусловлена тем, что настоящая работа является первым исследованием, в котором обобщены, систематизированы и проанализированы международно-правовые акты, регулирующие сотрудничество России с ЮАР в области энергетики. Автором выявлены тенденции международно-правового регулирования энергетического сотрудничества России с ЮАР и отрасли энергетики, в которых его развитие возможно. Установлено, что между Россией и ЮАР заключено небольшое число международных договоров в области энергетики. Особое значение представляет межправительственное соглашение о сотрудничестве в сфере энергетики, в котором закрепляются общие рамки международного сотрудничества государств в сфере энергетики. В области мирного использования атомной энергии межправительственным договором в области мирного использования атомной энергии устанавливается перечень отдельных направлений сотрудничества в данной области, при этом конкретных проектов для реализации не предусмотрено. Учитывая проблемы дефицита энергии и потребности в иностранных инвестициях ЮАР, делается вывод о необходимости заключения с ЮАР взаимовыгодных международных договоров о строительстве энергетических объектов, сопровождаемых предоставлением Россией государственного кредита для целей проектов. Такой механизм позволил бы российским компаниям увеличить объемы присутствия в энергетической отрасли ЮАР.

56-66 11
Аннотация

В статье приведены основные результаты проведенного научного исследования особенностей ограничения по времени (сроков давности) и установления случаев проявления неосторожности в процессе соблюдения гигиены труда и техники безопасности при осуществлении судебной защиты от обвинений; а также установление компенсации вреда в Европейском деликтном праве при рассмотрении дел о внедоговорной ответственности в нанобиотехнологической сфере, что имеет важное значение в современных условиях массового производства, распространения и использования нанобиоматериалов, вызывающих появление новых рисков для жизни и здоровья человека, объективно требующих выработки новых методик обеспечения безопасного существования индивида, приобретших особую важность в современных условиях неопределенности, вызванных, в том числе, угрозой неблагоприятных последствий, связанных с глобальным распространением коронавирусных и им подобных инфекций. Некоторые из них могут иметь искусственное происхождение, порождая, в свою очередь, деликтную ответственность делинквентов (правонарушителей), а также эффективные методики судебного доказывания, включая судебную защиту, определение размера компенсации вреда (ущерба), вызванного неблагоприятным воздействием нанобиоматериалов. Предметом исследования, с одной стороны, послужили отношения, возникающие между разработчиками, производителями и распространителями нанобиоматериалов и нанобиопродукции и человеком (индивидом), а также воздействие на окружающую среду, с другой стороны – юридические лица, на которые указанные виды материалов и продукции оказывают свое, в том числе неблагоприятное, воздействие, что в свою очередь приводит к судебным спорам, требующим разрешения, в том числе для определения сроков давности их рассмотрения, а также выявления проявлений неосторожности в процессе производства, непосредственно связанных с обеспечением гигиены труда и соблюдением техники безопасности. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, аналитический, историко-правовой, описательный и другие. Научную новизну исследования составили выводы, в соответствии с которыми в Европейском деликтном праве, во-первых, риск подверженности воздействию (предотвратимый или нет) нанобиотехнологий не должен являться причиной наступления ответственности и, во-вторых, работники в нанобиотехнологической отрасли недостаточно защищены просто потому, что риски пока еще не полностью выявлены, а профилактические меры по охране здоровья и соблюдения безопасности не обладают определенной эффективностью и, таким образом, не соответствуют условиям анализа затрат и выгод.

67-75 10
Аннотация

История Княжества Лихтенштейн всегда была тесно связана с историей Австрии и Швейцарии, поэтому неудивительно, что правовая система Лихтенштейна в значительной степени зависела от австрийского и швейцарского законодательства. Сложившийся в Княжестве частный правопорядок дает возможность свободно выстраивать правовые отношения со своим окружением в соответствии с волей в рамках доброй морали. Законодательство Княжества Лихтенштейн предусматривает гибкие условия допуска иностранных лиц к деятельности на своей территории посредством, в частности, предоставления широкого выбора организационно-правовых форм ведения бизнеса, льготного налогообложения. Обеспечению благоприятного инвестиционного климата в Княжестве способствует эффективная банковская система, которая известна своей строго охраняемой банковской тайной. Несмотря на свои маленькие размеры, Лихтенштейн является развитой индустриальной страной и одним из крупнейших финансовых центров. Этому способствует грамотное и последовательное реформирование корпоративного законодательства государства, его политическая и экономическая стабильность, проведение политики конфиденциальности с одновременным установлением прозрачности регулирования, позволяющее пресечь использование недобросовестными субъектами хозяйственной деятельности рассматриваемую юрисдикцию для отмывания денежных средств. Так, законодательство Княжества позволяет иностранному инвестору, в частности, иностранному юридическому лицу, защитить свои активы посредством «преобразования» его обособленного подразделения в национальное (лихтенштейнское) юридическое лицо.

76-89 8
Аннотация

Статья представляет собой межотраслевое исследование, предметом которого выступают нормы российского права, правовая доктрина и прокурорская практика в сфере защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота. Методологическая основа исследования базируется на положениях как общей теории права, гражданского права, так и правозащитного научного направления. В качестве методов исследования применялись диалектический, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системно-структурный, статистический методы с приемами анализа, синтеза и описания. Анализируя использование правозащитного потенциала органов прокуратуры в гражданско-правовых и процессуально-правовых отношениях, авторы доказывают, что по своей правовой природе надзорная деятельность обладает универсальным характером и на сегодняшний день выступает самым эффективным средством защиты прав участников гражданского оборота. Надлежащее внимание в статье уделяется юридической категории «публичный интерес» как системообразующей конструкции, определяющей организацию надзорной деятельности и степень прокурорского участия
в защите нарушенного права. Сообразно с данной конструкцией предлагается авторская класси-фикация субъектов гражданского оборота, обусловленная объемом прокурорских полномочий по отношению к каждой группе участников. При этом отмечена особая роль государства как участника имущественных отношений.

90-95 8
Аннотация

Представленная статья посвящена анализу и в последующем предложении возможного решения проблем, связанных с диджитализацией судебной системы во всем мире, ставшей особенно актуальной в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которая охватила все континенты. С учетом проведенного анализа международных систем правосудия, включая электронное правосудие, и международно-правовых актов, а также доктринальных источников отечественных и международных исследователей, разрешается вопрос о необходимости направления всех сил на внедрение и последующее совершенствование технологий искусственного интеллекта, который способен грамотно осуществлять ряд функций судов, и тем самым облегчить загруженность судебных органов посредством принятия «смарт-решений». Технологии искусственного интеллекта смогут эффективно разгрузить судебный аппарат от рутинного производства, которое занимает наибольшее количество времени у судебных инстанций. Систему искусственного интеллекта можно будет использовать в делах приказного и упрощенного производства ввиду того, что многие из этих дел не обладают повышенным уровнем сложности и основаны на ряде неопровержимых и допустимых доказательств, не подпадающих под сомнение. При этом в большинстве случаев в материалах дел отсутствуют мотивированные возражения какой-либо стороны спора, что еще больше упрощает процесс и полномочия судей будут ограничиваться лишь проверкой расчета суммы исковых требований, что вполне можно поручить алгоритму искусственного интеллекта.

ПЛЕХАНОВСКАЯ ШКОЛА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 

96-104 6
Аннотация

Правовая природа института концессионного соглашения до сих пор остается не очевидной. Данный аспект вызван тем, что концессионное соглашение объединяет частно-правовые и публично-правовые начала. В целях более глубокого изучения данного института необходимо обратиться к зарубежному праву. В статье рассматривается понятие концессионного соглашения в праве США. В США сущность концессионного соглашения подчиняется теории «комплексности», т. е. соглашения, находящегося на стыке публичного и частного права. В статье были изучены публично-правовые и частно-правовые элементы теории комплексности и то, как они влияют на регулирование концессионного соглашения в праве США. Изученная судебная практика, доктринальные источники и исторические предпосылки позволяют установить, что институт концессии является разновидностью франшизы в американском праве. Право США подразделяет франшизу на публичную и частную. Причем именно институт публичной франшизы отвечает всем признакам концессии. Рассмотренные в статье нормы Федеральной Системы Закупки США определяют концессионное соглашение как правительственного контракта на «закупку» услуг у концессионера для нужд Правительства США. Концепция концессионного соглашения как один из методов государственной закупки рассматривалась и в российской доктрине и не является особенностью только права США. Также было произведено исследование влияния концепции общественного интереса на институт концессии в американском и российском праве. Автором предложено закрепить понятие «общественный интерес» в отечественном законодательстве о концессиях с учетом американского опыта. Произведенный в статье сравнительно-правовой анализ института концессии с другими схожими институтами в праве США свидетельствует о том, что в американском праве отсутствует единообразие терминов, что в свою очередь вызывает необходимость в более детальном изучении конкретного правового института в законодательстве США. Применительно к концессии и концессионному соглашению сложность в сравнении вызывает существование различных видов концессий, например горная концессия. Также законодательные акты отдельных правительственных ведомств и агентств содержат свою квалификацию понятия концессии и концессионного соглашения.

105-110 5
Аннотация

Титульное обеспечение исполнения обязательств является одним из наиболее дискуссионных вопросов в российском праве. В доктрине существуют различные взгляды на обеспечительную передачу права собственности. Судебная практика по вопросам, связанным с обеспечительной передачей собственности, также крайне неоднозначна. Основные позиции по данной проблеме были сформированы Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Данные позиции стали предметом наиболее активного обсуждения в юридической литературе. При этом судебная практика арбитражных судов по данному вопросу исследуется не столь активно. Автором исследуется практика арбитражных судов Российской Федерации по спорам, связанным с обеспечительной передачей акций и долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью. По результатам исследования автор приходит к выводу, что практика арбитражных судов по спорам, связанным с обеспечительной собственностью, также не является единообразной, однако наличие таких споров указывает на востребованность указанного способа обеспечения исполнения обязательств.

111-120 9
Аннотация

В статье рассматривается ряд дискуссионных аспектов правового регулирования института наследственного фонда. На основе анализа гражданского законодательства и положений цивилистической доктрины автором обосновывается необходимость совершенствования законодательной конструкции наследственного фонда в векторе упрощения процедуры его создания и расширения свободы волеизъявления завещателя. Аргументируется, что рецепция данного правового института в отечественную систему гражданского права – положительный шаг в расширении его дозволительных начал, соответствующий мировым тенденциям развития наследственного права. Обосновывается необходимость установления в Гражданском кодексе Российской Федерации диспозитивной нормы, предусматривающей возможность для завещателя в превентивных целях заключить дополнительное к завещанию соглашение, связывающее соответствующих лиц, в том числе на возмездной основе, обязательством после смерти наследодателя не отказываться от вхождения в состав органа управления фонда и далее надлежаще исполнять свои обязанности, что может быть подкреплено указанием в договоре мер их имущественной ответственности.



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.