В статье рассмотрены проблемные вопросы внедрения достижений научно-технического прогресса в организационно-правовой механизм правосудия, в том числе в юрисдикцию экономического правосудия. Показана ситуация с законодательно-нормативным регулированием этого процесса: реальное внедрение цифровых технологий в арбитражное судопроизводство, положительные стороны и наметившийся эффект в этом деле. Одновременно обозначены недостатки от такого внедрения, например, удаленный от суда допрос подсудимого в режиме видео-конференц-связи не соответствует принципу непосредственности в уголовном процессе. В статье представлены и недостатки состояния нормативно-правового регулирования отношений в сфере экономики, препятствующие цифровизации экономического правосудия. Обосновано предположение о необходимости узкой специализации механизма правосудия, соответствующей появлению новых видов и категорий правонарушений с использованием цифровых технологий в экономике.
Методология исследования базируется на диалектическом методе познания общественных явлений. К основным методам относятся метод системного анализа, функциональный метод, метод синтеза, метод аналогий. К специальным – формально-юридический, теоретического моделирования, системный, сравнительно-правовой.
Научная новизна исследования обусловлена стереоскопическим подходом автора к положительным и отрицательным аспектам цифровизации механизма правосудия, прежде всего его арбитражно-процессуальной составляющей. Колоссальный объем содержательной информации некоторых судебных дел последнего времени, превосходящий возможности мозга судьи-человека его осмыслить, обусловливает необходимость широкого внедрения электронных технологий в судопроизводство, но на этом пути есть препятствия, и не только технического свойства, но и правового, а также морального характера.
С 1 октября 2015 г. появилась возможность признания банкротами граждан. Такие положения включены в Закон о банкротстве Федеральным законом от 26 июня 2015 г. № 154-ФЗ. Пленум ВС РФ в Постановлении от 13 октября 2015 г. № 45 разъяснил, как их применять. Положения о банкротстве граждан распространяются и на индивидуальных предпринимателей, но с учетом ряда особенностей. Например, предприниматель-банкрот не может в течение пяти лет вести бизнес, а его имущество распродается как имущество юридического лица. Следует напомнить, что понятие «банкротство» определяется в статье 2 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Попытаться обанкротить гражданина могут конкурсные кредиторы и уполномоченные органы (например, ФНС), а также он сам. К конкурсным кредиторам относятся кредиторы по большинству денежных обязательств, причем не только организации, но и граждане, включая ИП. В отдельных случаях сам гражданин не может, но обязан обанкротить себя. Некоторым должникам банкротство поможет освободиться от долгов, а кредиторам – вернуть деньги за счет продажи имущества гражданина. Однако кредиторы могут столкнуться с рядом сложностей: 1) возникновение временных и финансовых затрат; 2) отсутствие и недостаточность имущества гражданина для погашения всех долгов; 3) освобождение гражданина от долгов в случае признания его банкротом.
Но участие в банкротстве также может принести кредиторам пользу: 1) расходы на взыскание долгов снижаются; 2) банк вправе признать задолженность безнадежной, если гражданин признан банкротом; 3) банкротство гражданина дает шанс вернуть хотя бы часть денег.
Закон о банкротстве физических лиц обсуждался в течение длительного периода времени и вызывал множество споров. В 2008 г. россияне брали кредиты на покупку самых разнообразных вещей. Глобальный финансовый кризис сделал неподъемными для большинства россиян долговые обязательства по кредитам. С одной стороны, новый закон позволит людям, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации, справиться с большими долгами, с другой – это может вылиться в финансовую необязательность и большие убытки для кредиторов.