Цифровая экономика и проблемы механизма правосудия
Аннотация
В статье рассмотрены проблемные вопросы внедрения достижений научно-технического прогресса в организационно-правовой механизм правосудия, в том числе в юрисдикцию экономического правосудия. Показана ситуация с законодательно-нормативным регулированием этого процесса: реальное внедрение цифровых технологий в арбитражное судопроизводство, положительные стороны и наметившийся эффект в этом деле. Одновременно обозначены недостатки от такого внедрения, например, удаленный от суда допрос подсудимого в режиме видео-конференц-связи не соответствует принципу непосредственности в уголовном процессе. В статье представлены и недостатки состояния нормативно-правового регулирования отношений в сфере экономики, препятствующие цифровизации экономического правосудия. Обосновано предположение о необходимости узкой специализации механизма правосудия, соответствующей появлению новых видов и категорий правонарушений с использованием цифровых технологий в экономике.
Методология исследования базируется на диалектическом методе познания общественных явлений. К основным методам относятся метод системного анализа, функциональный метод, метод синтеза, метод аналогий. К специальным – формально-юридический, теоретического моделирования, системный, сравнительно-правовой.
Научная новизна исследования обусловлена стереоскопическим подходом автора к положительным и отрицательным аспектам цифровизации механизма правосудия, прежде всего его арбитражно-процессуальной составляющей. Колоссальный объем содержательной информации некоторых судебных дел последнего времени, превосходящий возможности мозга судьи-человека его осмыслить, обусловливает необходимость широкого внедрения электронных технологий в судопроизводство, но на этом пути есть препятствия, и не только технического свойства, но и правового, а также морального характера.
Об авторе
М. И. Клеандров
Институт государства и права РАН
Россия
Россия
доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник
119019, Москва, ул. Знаменка, д. 10
Список литературы
1. Астапенко П. Н. Государство и Интернет: проблемы правового регулирования интернетотношений // Закон и право. – 2017. – № 10. – С. 15–22.
2. Лаптев В. А., Соловьяненко Н. И. Электронное правосудие и электронный документооборот как условие модернизации регулярной среды для бизнеса // Российский судья. – 2017. № 2. – С. 16–21.
3. Мамыкин А. С. Правовые средства оптимизации судебной нагрузки судей // Российское правосудие. – 2016. – № 2 (118). – С. 77–85.
4. Селина Е. В. Электронное и дистанционное правосудие: вызовы времени и перспективы // Администратор суда. – 2016. – № 3. – С. 12–15.
5. Терехина В. А. Решение проблем судебной нагрузки как одна из задач судебной рефо рмы // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 5 (118). С. 56–61.
6. Шарипов А. К. Электронное правосудие в Республике Казахстан как фактор укрепления доверия населения к судебной власти // Судья. – 2017. – № 10. – С. 23–27.
Рецензия
Для цитирования:
Клеандров М.И. Цифровая экономика и проблемы механизма правосудия. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2018;(1):28-35.
For citation:
Kleandrov M.I. Digital Economy and Problems of the Mechanism of Justice. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2018;(1):28-35. (In Russ.)
Просмотров:
303
Послать статью по эл. почте 