Особенности рассмотрения отдельных категорий дел судами США
Аннотация
В статье выделены подходы к разрешению проблемных вопросов, связанных с необходимостью осуществления, в том числе судебной, самозащиты без адвокатской поддержки, по социальным показателям гражданами Соединенных Штатов Америки, что в большинстве случаев предопределяет заведомый проигрыш таких лиц в судебном процессе. Это в свою очередь связано с законодательными сложностями и неоднородностью процессуальных правил разрешения споров в разных штатах США, отсутствием у защищающихся необходимых навыков и опыта самостоятельного участия в судебных процессах. Приведены сегментированные данные так называемых «карт юридических пустынь», свидетельствующих о наличии специалистов в области судопроизводства, способствующих оказанию надлежащей юридической помощи. Также исследуются компаративные особенности правового обеспечения судебных дел с участием животных на основе сравнения правовых подходов, выработанных еще в средние века в ряде европейских государств и в США. Определены основные возможные направления унификации норм национального законодательства Российской Федерации и законодательства отдельных штатов США по процедурным вопросам в указанной сфере в рамках международного частного права.
Ключевые слова
юриспруденция,
правовое обеспечение,
суд,
процесс,
самозащита,
гражданские дела,
уголовный,
адвокат,
неюрист,
унификация,
животное
Об авторе
Т. Э. Зульфугарзаде
ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»
Россия
Россия
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин
117997, Москва, Стремянный пер., д. 36
Список литературы
1. Международное частное право : учебник // под ред. Р. А. Курбанова. – М. : Проспект, 2015.
2. Самые громкие судебные процессы над животными. – URL: http://russian7.ru/post/7gromkikh-sudebnykh-processov-nad-zhivot/ (дата обращения: 09.01.2018).
3. Собаке дали 6 месяцев за нападение на машину. – URL: https://mignews.com.ua/bezumnyj_mir/kuryozy/2281624.html/ (дата обращения: 09.01.2018).
4. Cohen E. Law, Folklore and Animal Lore. – Past and Present, 1986.
5. Dinzelbacher P. Animals Trials: a Multidiscplinary Approach // Journal of Interdisciplinary History. – 2002. – Vol. 32. – N 3. – Р. 405–421.
6. Evans E. P. The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals. – Farber & Farber 1987.
7. Leeson P. T. Vermin Trials // Journal of Law & Economics. – 2013. – N 56. – Р. 811–836.
8. Liptak A. An Exit Interview with Richard Posner, Judicial Provocateur // The New York Times. 2017. – Sept. 11. – URL: https://www.nytimes.com/2017/09/11/us/politics/judge-richard-posnerretirement.html (дата обращения: 09.01.2018).
9. Lucas L. S., Meals D. Every Year, Millions Try to Navigate US Courts without a Lawyer // The Conversation. – URL: https://theconversation.com/every-year-millions-try-to-navigate-us-courtswithout-a-lawyer-84159 (дата обращения: 09.01.2018).
10. Posner R. A. Every Year, Millions Try to Navigate US Courts without a Lawyer // The Conversation. – URL: https://theconversation.com/every-year-millions-try-to-navigate-us-courtswithout-a-lawyer-84159 (дата обращения: 09.01.2018).
11. Steinberg J. K. Demand Side Reform in the Poor People’s Court. – George Washington University Law School, 2015.
12. Vatomsky S. When Societies Put Animals on Trial // JSTOR Daily. – URL: https://daily.jstor.org/when-societies-put-animals-on-trial/ (дата обращения: 09.01.2018).
Рецензия
Для цитирования:
Зульфугарзаде Т.Э. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел судами США. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2018;(1):76-84.
For citation:
Zulfugarzade T.E. Features of Consideration of Some Categories of Cases by US Courts. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2018;(1):76-84. (In Russ.)
Просмотров:
302
Послать статью по эл. почте 