В статье затрагивается проблема внедрения информационных технологий в договорную составляющую железнодорожных перевозок грузов. Автором было установлено, что грузоперевозочный договор совершается в простой письменной форме и может иметь электронное выражение. Актуальность темы исследования определяется тем, что в настоящее время не имеется законодательно установленных форм для подобного рода сделок с использованием смарт-контрактов. В работе рассмотрен как положительный, так и отрицательный эффект от использования систем электронного обмена данными на цифровой платформе с использованием блокчейн-технологий в заключении электронных договоров на железнодорожном транспорте. Предметом исследования явились нормы гражданского законодательства Российской Федерации, материалы правовой литературы в области грузоперевозок и цифровых правоотношений между соответствующими субъектами. Методологическую основу исследования составили исторический метод (развитие автоматизированной логистической системы на железнодорожном транспорте); методы анализа, синтеза и сравнения (при рассмотрении различных точек зрения относительно формы заключения договора перевозки грузов); формально-юридический метод (при формулирование основных понятий, таких как: «смарт-контракт», «электронный договор», «блокчейн», «грузоперевозки» и т. д.).

Настоящая статья направлена на рассмотрение правовой природы предмета исследования – единой информационной системы государственных закупок (ЕИС), цифровизации государственных сервисов ЕИС. При написании статьи использованы теоретические и эмпирические методы исследования. Цель статьи – анализ динамики становления и развития ЕИС, влияние электронного сервиса на реализацию процесса государственных закупок и качества защиты прав и интересов государственного заказчика. Проведен анализ законодательной основы государственных закупок, изменений, внесенных в законодательство в части цифровизации электронного портала zakupki.gov.ru, а также реализации правовых норм, регулирующих процесс электронного документооборота закупочной сферы. Проведена аналитика статистических данных ЕИС и данных Счетной палаты Российской Федерации. Изучена роль электронного прогресса в процессе государственных закупок, как способа защиты интересов государственного заказчика и эффективного использования государственных бюджетных средств. На основе проведенного исследования сделаны выводы о необходимости соблюдения баланса интересов государственного заказчика и субъектов бизнеса (исполнителя государственного контракта) при реализации инноваций электронных сервисов ЕИС. Выделены пути решения развития и эффективного использования электронных сервисов ЕИС, а именно проведение обновления функций защитного механизма интересов государственного заказчика на платформе государственного портала электронных закупок zakupki.gov.ru.

Статья посвящена вопросам, касающемся особенностей интеграции блокчейн-технологий в сфере управления интеллектуальной собственностью (интеллектуальными правами). Автором была поставлена задача выявить проблемы, которые существуют в сфере управления интеллектуальной собственностью, а также провести исследование возможностей применения блокчейна для решения таких целей. Дополнительной задачей было продемонстрировать, как блокчейн может справиться с вызовами, которые существуют в традиционной системе управления интеллектуальной собственностью. В статье используются такие методы научного исследования, как теоретический анализ, сопоставление, синтез, индукция и дедукция. Рас- крыты аспекты, касающиеся управления объектами промышленной собственности и авторского права. Про- веден технологический анализ решений по выявленным особенностям блокчейна в отношении управления интеллектуальной собственностью. Сформулирован вывод о том, что при интеграции блокчейн-технологий в сфере управления интеллектуальной собственностью (интеллектуальными правами) это позволит упростить систему поиска объектов интеллектуальных прав, ускорив такой процесс, и предоставит обладателям интеллектуальных прав гарантии в том, что их достижения будут находиться под защитой.

В статье рассматривается идея интеграции некоторых норм, содержащихся в главе 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, затрагивающих вопросы дееспособности лиц и возрастного критерия в сети Интернет. Разграничение прав, а равно возможностей пользователей по возрастным и иным критериям, необходимо для корректного осуществления деятельности в цифровой среде и защиты их законных интересов в правовом поле. Необходимость распределения прав и обязанностей в сети обусловлена коммерческим характером, который начинает приобретать Интернет. Три десятка лет назад сеть использовали лишь в интересах государства, затем, для получения информации, немного позже стало популярным общение посредством сети, в настоящее время Интернет является мощным инструментом для осуществления коммерческой деятельности в самых различных сферах, начиная с оказания услуг частными лицами и заканчивая размещением государственных заказов.

В статье рассматриваются историко-правовые проблемы юридического оформления института кормления в условиях создания и укрепления единого централизованного Русского государства в начале XVI столетия. На основе изучения содержания великокняжеских и удельных грамот о кормлении делается ряд выводов об ограничении полномочий представителей общедержавной власти на местах. Доказывается, что московские государи правовыми средствами ограничивали произвол наместников, волостелей, тиунов и других должностных лиц общерусской администрации строго прописанными сроками, объемами обязательных выплат в натуральной или денежной форме для их материального содержания, а также путем предоставления соответствующих привилегий отдельным профессиональным сообществам рыбаков, сокольников, бобровников и т. п. В рамках института кормления обнаруживается сохранение в качестве действующих норм права дикой виры, известной Русской Правде, что ставит дополнительный вопрос о соотношении юридической силы Великокняжеского судебника 1497 г., грамот московских государей, списков Русской Правды и местных обычаев (например, по выплате убруса или выводной куницы). Доказывается, что удельные системы кормления были абсолютно идентичны общегосударственным, действующим в интересах Московской Руси.

В статье обосновывается объективная необходимость правового регулирования взаимодействия Прикаспийских государств по освоению ресурсов Каспия как исходного, основополагающего начала, сбалансированного по интересам экономического сотрудничества. При написании статьи использовались общие методы научного познания. Цель статьи – представить обоснование исходных позиций анализа влияния действующего правового регулирования взаимоотношений на формирование основных проблем сотрудничества Прикаспийских государств в инвестиционной сфере и ключевых отраслях (энергетике, торговле, транспорте и др.). Реализация указанной цели осуществлена на основе анализа нормативных правовых актов, принятых Прикаспийскими государствами и призванных регулировать взаимодействие на Каспии по использованию его ресурсов в контексте текущего этапа развития отношений между ними, который позволил выявить в качестве основной причины формирования экономических проблем сотрудничества Прикаспийских государств неопределенность правового статуса Каспия. Результаты осуществленного анализа позволили обосновать подходы к формированию правовых основ прикаспийского экономического сотрудничества и применить их при установлении содержания необходимого понятийного аппарата и принципов формирования норм, регулирующих правовой статус Каспия, предложенных в качестве главных элементов отсутствующих основ текущего правового регулирования сотрудничества Прикаспийских государств – сособственников Каспийского моря и его ресурсов.

В связи с появлением в российской правовой действительности такого явления, как бизнес-акселератор, на первый план неизбежно выдвигаются вопросы о правовой квалификации данного правового явления и, в частности, вопрос о возможном отнесении бизнес-акселератора к объектам или субъектам права. Ответ на этот вопрос является ключевым в рамках правового регулирования деятельности бизнес-акселератора, поскольку определяет возможность осуществлять права и нести обязанности, а также возможность быть самостоятельным участником правоотношений, складывающихся в рамках акселерационной программы. С одной стороны, бизнес-акселератор обладает признаками имущественного комплекса, которому может быть присущ соответствующий правовой режим, с другой стороны, фактические аспекты деятельности бизнес-акселераторов складываются таким образом, что у бизнес-акселератора появляются признаки самостоятельного субъекта права. В статье проведен субъектно-объектный анализ признаков бизнес-акселератора в разрезе основных научных концепций с целью выявления наличия признаков субъекта права, объекта права и отдельно признаков имущественного комплекса, занимающего особое место в российской правовой системе. По результатам проведенного анализа сформулированы и представлены выводы, которые являются базисом для проведения дальнейших исследований по данному направлению, а также совершена попытка формулировки авторских определений бизнес-акселератора.

Процесс эволюции цивилизаций ставил перед человечеством сложные проблемы мирового масштаба. Устоявшиеся права человека в области миграции приобрели всеобъемлющее применение в международном пространстве и гарантируются национальными и наднациональными законодательствами стран, признающих юрисдикцию международных организаций и принимающих непосредственное участие в деятельности этих организаций. Однако происходящие изменения, связанные с экологическими воздействиями на природу, вызывают множество проблем, в частности проблемы с изменениями климата. Происходящие изменения климата вызывают обеспокоенность государств в регулировании на собственной территории миграционных процессов, с учетом обеспечения социально-экономических условий для населения, национальной безопасности своих границ в сочетании с соблюдением норм международного права. В статье отражены результаты исследования, которое проводилось на основе общенаучных методов анализа и синтеза, системного метода, а также частнонаучных методов, в частности сравнительно-правового. Решение научно-практической проблемы ранее принятого международного правового порядка отличается тем, что в рамках данного исследования предлагается формирование глобального международно-правового регулирования общественных отношений в сфере миграции и принятия возможных мер по предотвращению ускоренного изменения климата и тем самым вынужденного передвижения населения планеты.

В настоящей статье с правовой точки зрения исследуются актуальные вопросы развития водородной энергетики в Российской Федерации, отмечается ее значимость в современных условиях и обозначаются перспективы, которые эта отрасль открывает для российской экономики. На основе анализа нормативной базы, документов стратегического планирования предлагаются правовые подходы к совершенствованию конкретных механизмов, которые могут способствовать существенному развитию водородной энергетики в России. Автором предложен комплекс возможных решений по совершенствованию нормативных актов и правовых механизмов, направленных на усиление как внутренних, так и внешних векторов развития отечественных водородных проектов с целью повышения их конкурентоспособности, роста влияния Российской Федерации в мировой энергетике и обретения в перспективе нашей страной статуса признанного лидера в сфере развития водородной энергетики.

В статье рассмотрен вопрос о необходимости актуализации подхода по установлению признаков бесхозяйной вещи. C исторической перспективы рассмотрен процесс изменения содержания и количества критериев, в соответствии с которыми вещь признается бесхозяйной в доктрине гражданского права и гражданском законодательстве. Проведенный анализ позволил автору прийти к выводу о необходимости учета положений института владения при разработке актуальной концепции критериев бесхозяйности вещи. Особый акцент сделан автором на важность соотнесения признаков бесхозяйной вещи с грядущими изменениями в вещно-правовых отношениях в силу Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации и Концепции развития законодательства о вещном праве.

В статье рассмотрены отдельные существующие проблемы соблюдения и реализации принципов судопроизводства в гражданском процессе, предложены пути их решения в контексте обеспечения задач гражданского судопроизводства, а именно правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц. Методологическая основа исследования базируется как на общетеоретических правовых концепциях, так и на положениях процессуального права. Применялись такие методы исследования, как диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системно-структурный с приемами анализа, синтеза и описания. Авторы приходят к выводу о том, что не следует однозначно понимать возможность непосредственного применения законодательно закрепленных принципов гражданского судопроизводства. Правореализационная деятельность судей, так или иначе, подвержена влиянию правовой доктрины и судебного прецедента, а также отдельных элементов субъективного характера, относящихся к опыту, практике, правосознанию, правовым убеждениям конкретного представителя судейского сообщества. Несмотря на то, что данное утверждение небесспорно, авторы убеждены в приоритетности законодательного закрепления и более четкой регламентации основ гражданского судопроизводства.

Статья посвящена изучению категории «непреступное бездействие», относящейся к специфичной группе правонарушений, не являющихся преступлениями, но по своей сущности относящихся к уголовным. Автором обосновывается актуальность исследования категории «непреступное бездействие» именно как разновидности данной группы правонарушений, проводится сравнительный анализ содержания проектов федерального закона о внесении в УК РФ и УПК РФ изменений в связи с введением понятия «уголовный проступок». В статье делается вывод о том, что введение категории «уголовный проступок» представляет собой сложный и требующий глубокого анализа материального права процесс. Поскольку простое переименование отдельных групп преступлений в уголовные проступки без учета уже закрепленных в уголовном законе правонарушений, не являющихся преступлениями, но по своей сущности относящихся к уголовным, по мнению автора, является бессистемным и точечным изменением. В этой связи в статье называются способы обособления и выделения уголовных проступков, уже содержащихся в уголовном законе. Приведены примеры уголовных проступков. Показана взаимосвязь составов с административной преюдицией и уголовных проступков. Дано определение непреступного уголовно-противоправного бездействия как разновидности уголовного проступка.

В статье исследуются проблемы законодательной регламентации и правоприменительной практики в части, касающейся реализации мер пресечения при осуществлении предварительного расследования в форме дознания. Автор приходит к выводу, что уголовно-процессуальный закон достаточно подробно разъясняет порядок применения мер пресечения при производстве предварительного следствия, однако, когда речь заходит о реализации мер пресечения в рамках производства дознания в полной или сокращенной форме, законодатель безмолвствует, указывая лишь на тот факт, что в рамках осуществления расследования в форме дознания имеют место некоторые особенности применения мер пресечения. Подобного рода оговорки, по мнению автора, лишь запутывают правоприменителя, создают условия, при которых применение мер пресечения становится невозможным при производстве дознания. Конкретными примерами автор иллюстрирует, с одной стороны, несовершенство действующего законодательства, а с другой – растерянность дознавателей при реализации столь важного института уголовного процесса. На основе исследования материалов следственно-судебной практики, теоретических воззрений отечественных ученых-процессуалистов, автор формулирует собственное видение путей решения проблем, возникающих на практике, посредством разработки предложений по совершенствованию уголовно-процессуального закона в части, касающейся применения мер пресечения при производстве дознания.

В статье представлено исследование актуальных проблем института наследственного договора в праве России, Франции и Германии. В исследовании применялись общенаучные и частнонаучные методы, такие как анализ, сравнение, структурный, системный и функциональный подходы и др. Основу научного исследования составил метод сравнительного анализа, который позволил выявить наиболее насущные и коллизионные нюансы юридической конструкции наследственного договора. Анализ нормативно-правовых норм, доктрин, судебной и нотариальной практик в праве России, Франции и Германии позволяет сделать вывод о том, что преимущества юридической конструкции наследственного договора для наследодателя не очевидны. Кроме того, данный институт является характерным и традиционным для немецкого наследственного права, где изначально он и формировался в конце XIX – XX в. Французское законодательство вплоть до 2016 г. отказывалось от института наследственного договора, однако после принятия Директивы ЕС № 650/2012 «О компетенции, подлежащем применению праве, признании и исполнении решений, акцепте и исполнении публичных свидетельств по наследственным делам, а также по вопросу о введении единого европейского свидетельства о наследстве» французские законодатели признали наследственный договор как способ распоряжения имуществом наследодателя, но с оговоркой, которая допускает только признание наследственных договоров, заключенных в других странах ЕС. Институционализация юридической конструкции наследственного договора в российском гражданском законодательстве с 1 июня 2019 г. вызывает множество вопросов с правовой и с практической точки зрения, более того, отсутствие достаточного научного исследования практики заключения наследственных договоров в зарубежных странах, исследования нотариальной и судебной практики оставляет судьбу статьи 1140.1 ГК РФ относительно неопределенной. В современном мире законодатели стран находятся в процессе поиска и выработки наиболее эффективного правового способа распоряжения имуществом наследодателя на случай смерти. Однако вводимые законодательные нововведения, как правило, требуют проведения широкомасштабного научного исследования, основанного на социально-экономической политике государства и потребностей сформировавшихся общественных отношений. В случае произвольного копирования норм права зарубежных стран внутригосударственное законодательство не развивается, а наоборот, деструктурируется.

Статья посвящена актуальной теме наследственного права, изложенной в области межпредметных исследований совместных завещательных распоряжений по законодательству России и Германии. Методом системного анализа исследуются юридические конструкции и особенности взаимного завещания супругов в наследственном праве Германии. В статье обращается внимание на особенности отмены и оспаривания супружеских завещаний по Гражданскому кодексу Германии. Автором исследованы понятия «берлинское завещание», «совместное супружеское завещание» с позиций Гражданского кодекса Федеративной Республики Германия. В статье рассмотрены вопросы эффективности берлинского завещания, изучены последствия при расторжении отношений и повторном браке супругов; проанализированы ситуации при наличии обязательной доли наследников. Сделан вывод: в отличие от российского законодательства, наследственное право Германии представляет завещателю больше возможностей в выборе подходящего вида распоряжения, а также способов правовой защиты в случаях отмены и оспаривания совместного завещания. Предложены подходы к решению спорных вопросов в отношении совместных завещаний в российском наследственном праве с позиции ограничений свободы завещания и правовой защиты наследников. Автор считает необходимым продолжить изучение сложившегося опыта германского законодательства в правовом регулировании института завещательных распоряжений для решения проблем действующего российского законодательства с позиций его возможного заимствования и использования в нормотворческой деятельности.

В данной статье рассматриваются механизмы государственного управления инвестиционной привлекательностью Республики Татарстан. Особое внимание акцентируется на действующем законодательстве Российской Федерации, которое регулирует инвестиционные процессы в рассматриваемом регионе. Государственное управление инвестиционной привлекательностью региона заключается в формировании благоприятных условий, которые направлены на повышение надежности и эффективности инвестиций. В работе выделяются и описываются основные механизмы государственного управления инвестиционной привлекательностью региона. К числу относятся правовые, административные, экономические и организационные методы и инструменты. Также изучено законодательство Республики Татарстан, которое регламентирует инвестиционную деятельность в регионе. Кроме того, в статье были рассмотрены нормативно-правовые документы, направленные на снижение административных барьеров для участников инвестиционного процесса. Значительное внимание уделяется финансовым мерам (в форме предоставления налоговых льгот) и инфраструктурным мерам государственного управления инвестиционной деятельностью. В статье также выделяются государственные органы власти Республики Татарстан, наделенные полномочиями, направленными на повышение инвестиционной привлекательности и привлечение инвестиционных средств в экономику.