Данная статья посвящена анализу ограничений, вводимых органами государственной власти в период пандемии COVID-19. В статье описаны меры поддержки субъектов предпринимательской деятельности, осуществлявших деятельность в наиболее уязвимых и пострадавших сферах общественных отношений. Авторы задаются вопросом о нарушении баланса частных и публичных интересов при введении данных ограничений. В статье обосновывается вывод о том, что правотворческая деятельность органов исполнительной власти оказала положительное влияние на состояние защищенности прав и законных интересов граждан. Подчеркивается, что пандемия COVID-19 наглядно продемонстрировала такое преимущество нормативных актов органов исполнительной власти, как оперативность реагирования и возможность максимальной индивидуализации абстрактных правовых норм. Одновременно авторы указывают на недопустимость подмены законного регулирования так называемым ведомственным правотворчеством.

Федеральный закон № 411-ФЗ «О внесении изменений в статью 54 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 67 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (принят 2 декабря 2019 г.) вступил в силу 13 декабря 2019 г. В числе задач, которые были поставлены перед законодателем при принятии данного нормативного акта, – определение возможностей реализации несовершеннолетними детьми права на обучение по основным общеобразовательным программам дошкольного образования и некоторых других образовательных программ в той же организации, в которой получают образование старшие родственники детей, т. е. их сестры и братья. Настоящая статья посвящена истории вопроса, анализу достижения поставленной цели, механизмам реализации, а также некоторым проблемам, возникающим в связи с такой ситуацией, в частности, когда образовательная организация охватывает несколько структурных подразделений, расположенных удаленно друг от друга, и ребенок фактически может быть принят на обучение в удаленное структурное подразделение, отличное от того, где обучаются его родственники.

В статье анализируются проблемные аспекты реализации права на свободу совести и свободу вероисповедания в контексте проводимой в России официальной политики по формированию системы электронного правительства в период 1990–2010-х гг. Автором на основе рассматриваемого в публикации теоретического, законодательного и богословского материала делается вывод о перманентной конфликтности между правовым регулированием и административной деятельностью электронного правительства в его специфическом российском варианте, с одной стороны, и некоторыми религиозными нормами, мировоззрением ортодоксальных православных христиан, их конституционными религиозными правами – с другой. Делается акцент на фактах правовой и неформальной дискриминации в рамках электронной государственности прав лиц, отказывающихся по религиозным мотивам от использования в публичном пространстве информационно-коммуникационных технологий. Причинами разрыва между системой «электронное правительство» и православным миром определяются избыточные технократизм, оптимизм и энтузиазм лиц, определяющих актуальную политику реализации концепта «электронного правительства». Для решения этих проблем предлагается развивать комплекс правовых средств, предоставляющих гражданам возможности гарантированного выбора между информационно-коммуникационными и традиционными технологиями взаимодействия с государством.

Данная статья посвящена правовому статусу субъектов правоотношений в сфере ТЭК в действующем законодательстве и является попыткой выявления общих юридических черт у субъектов предпринимательской (иной хозяйственной деятельности), осуществляющих такие принципиально различные, но в то же время взаимосвязанные виды деятельности, как добыча (производство), переработка, хранение, транспортировка, распределение, оборот и использование энергетических ресурсов. Автор данной статьи предлагает разграничение понятий абонента и потребителя энергетических ресурсов, в связи с чем им предлагается определение абонента. Автором указывается на такую уникальную черту субъектов ТЭК, как разграничение правового статуса потребителя энергетических ресурсов на правовое положение потребителя-гражданина и правовое положение потребителя – юридического лица, а также затрагиваются проблемы арбитрабельности споров в сфере ТЭК.

Автором исследована совокупность приемов и правовых средств, составляющих содержание метода гражданско-правового регулирования Республики Беларусь, выявлены правовые нормы, составляющие основу гражданско-правового метода, проведен сравнительный анализ их содержания с аналогичными нормами гражданских кодексов постсоветских государств, вступивших в Евразийский экономический союз (далее – ЕАЭС). На основе критического анализа точек зрения о применяемом гражданско-правовом методе сделан вывод, во-первых, о юридической бесплодности утверждений о применении в гражданском праве императивно-диспозитивного метода и, во-вторых, о том, что применяемый гражданско-правовой метод характеризуется нормативно ограниченной диспозитивностью правового положения субъектов. Проведен сравнительный анализ принципов гражданско-правового регулирования как основы метода правового регулирования с аналогичными статьями ГК государств – участников ЕАЭС; сделан вывод о том, что принципы гражданского права, закрепленные в ГК Республики Беларусь, устанавливают приоритет публичных интересов над частными, что противоречит сути гражданско-правового регулирования, которое должно применяться в государствах с развитой демократией. Установлен тот факт, что в гражданских кодексах государств, входящих в ЕАЭС, отсутствует принцип диспозитивности в его классическом понимании, а нормативно ограниченная диспозитивность как черта гражданско-правового метода наряду с системой принципов поддерживается определенной совокупностью правовых норм и закрепленной в ГК презумпцией их императивности. Проведен анализ российского и казахстанского опыта преодоления презумпции императивности гражданско-правовых норм, а также норм, поддерживающих нормативно ограниченную диспозитивность в сравнении с аналогичными нормами ГК государств – участников ЕАЭС. На основании проведенного анализа предложены пути модернизации применяемого метода, преодоления презумпции императивности норм ГК, а также придание методу качеств диспозитивного метода демократического государства, а также разработка Гражданского кодекса ЕАЭС. В процессе анализа применялись такие общенаучные и частнонаучные методы познания, как диалектический, исторический, системного анализа, юридической компаративистики, формально-юридический.

В настоящей статье рассмотрены вопросы рецепции положений ГК РСФСР 1922 г. в современных условиях с учётом необходимости более детальной правовой защиты сделок с имуществом публично-правовых образований, нормативно-правовое регулирование которых предполагает большую императивность. Исходя из этого авторами обозначены основные пробелы в существующих правовых механизмах защиты публичного имущества от нецелесообразного использования данного имущества лицами, принимающими решение об определении юридической судьбы имущества публично-правовых образований. С целью усовершенствования существующих механизмов правовой защиты сделок с публичным имуществом авторами, базируясь на историческом методе, был проанализирован комплекс норм, содержащихся в ГК РСФСР 1922 г., и дана оценка их эффективности в существующих условиях. Отмечены основные положения исследуемых норм права, содержащихся в ГК РСФСР 1922 г., которые находят отражение в существующем законодательстве и правоприменительной практике. Выделены основные предложения о рецепции императивных норм советского гражданского законодательства, закрепленных в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., в современных условиях с целью исключения коррупционных и антиконкурентных рисков, возникающих в ходе вовлечения в гражданский оборот имущества публично-правовых образований.

В статье приведены основные результаты проведенного научного исследования особенностей осуществления судебной и иной юридической защиты от обвинений, сформировавшихся в европейском деликтном праве, а также определения (установления) наличия и компенсации вреда при рассмотрении дел о внедоговорной ответственности в процессе разработки, производства, хранения и распространения нанобиотехнологий. Массовое производство и использование нанобиоматериалов, вызывающих появление новых рисков для жизни и здоровья человека, объективно требуют выработки новых методик обеспечения безопасного существования индивида, особенно в условиях неопределенности, вызванных, в том числе угрозой неблагоприятных последствий, связанных с глобальным распространением коронавирусных и им подобных инфекций, ряд из которых может иметь искусственное происхождение, а также эффективных методик судебного доказывания, включая судебную защиту, определения и компенсации вреда (ущерба), вызванного неблагоприятным воздействием нанобиоматериалов, – все это в свою очередь порождает деликтную ответственность делинквентов (правонарушителей). Предметом исследования послужили отношения, возникающие между разработчиками, производителями и распространителями нанобиоматериалов и нанобиопродукциии человеком (индивидом), с одной стороны, а также юридическими лицами, на которых указанные виды материалов и продукции оказывают свое, в том числе неблагоприятное воздействие на окружающую среду, – с другой. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, аналитический, историко-правовой, описательный и др. Научную новизну исследования составили выводы, в соответствии с которыми, в первую очередь в европейском деликтном праве обязательство по восстановлению ранее существовавшего состояния должно применяться и при загрязнениях нанобиоматериалами, выступать в качестве сдерживающего фактора, побуждающего поставщиков и производителей применять меры предосторожности и оказывать влияние на предварительные исследования и проверки, осуществляемые ими. При этом материальная ответственность за причиненный ущерб в европейском деликтном праве не действует заранее, а сами по себе риски понесения ущерба в будущем не подлежат компенсации. Таким образом, истцы сталкиваются с необходимостью судебного доказывания наличия чего-то осязаемого, на основе чего может быть назначена (определен размер) и выплачена компенсация, т. е. демонстрации свидетельства о причиненном вреде (ущербе) или хотя бы основательных известных вероятностей того, что определенный тип ущерба от воздействия проявит себя позже, на что наука, связанная с нанобиоматериалами, пока не дает однозначного ответа. В последующем, выработанные в европейском деликтном праве методы судебной защиты, а также определения компенсации по делам о внедоговорной ответственности в нанобиотехнологической сфере, по нашему мнению, могут найти свое отражение в отечественном праве, например, в гражданском и природоресурсном (природоохранном) законодательстве Российской Федерации.

В работе приведены результаты исследования основных общих особенностей развития правового обеспечения личной безопасности обучающихся и выпускников, в том числе постдоков, американских университетов и колледжей в условиях распространения коронавирусной инфекции, усугубляющих финансово-экономический кризис глобального масштаба, а также негативно влияющих на неприкосновенность студентов, вынужденно находящихся на удаленном обучении в университетских кампусах. Предметом исследования послужили отношения, возникающие в процессе реализации прежде всего гражданско-правовых и отчасти административно- и уголовно-правовых отношений между администрацией и преподавателями университетов и колледжей, с одной стороны, и студентами – с другой, а также между студентами при межличностном общении, в процессе которого возникают ситуации противоправного характера, требующие разрешения в первую очередь посредством использования гражданско-правовых методов и средств профилактики и противодействия для обеспечения личной безопасности субъектов образовательной деятельности. В процессе проведения исследования были использованы логический, аналитический, историко-правовой, эмпирический, метод стратегического управления, инструментальный и другие методы познания объективной реальности в рассматриваемой юридической области. Научную новизну исследования составили новационные подходы к правовому обеспечению личной безопасности студентов (выпускников) вузов США, результатами которых явились следующие основные выводы, в соответствии с которыми, во-первых, сложившееся негативное положение дел в отношении обучающихся, в том числе аспирантов PhD, а также постдоков и ассистентов профессоров, может быть исправлено посредством пересмотра законодательной политики в области грантового обеспечения, позволяющего поощрять увеличение числа научно-образовательных благотворительных фондов (сделать это действительно выгодным и для государства, и для бизнес-сообщества), имеющих существенные финансовые возможности, и тем самым расширить возможности финансовой поддержки указанной категории лиц за счет заключаемых с ними наряду с трудовыми договорами договоров гражданско-правового характера на проведение научных исследований, а также осуществление ими учебной и учебно-методической деятельности; во-вторых, в современном обществе нет места такого рода правилам, которые установлены на сегодняшний день действующей редакцией Раздела IX Свода законов США. В свою очередь университеты должны и далее самостоятельно поддерживать в своих стенах должный порядок и дисциплину исходя из гражданско-правовых норм деликтного и договорного права (что более всего, по нашему мнению, подходит именно для гражданско-правовых методов обеспечения личной безопасности студентов и иных непосредственных участников образовательного процесса), а также при необходимости с помощью административного и уголовного законодательства, которое, как известно, автоматически прекращают действие гражданско-правовых норм, если происходят соответствующие случаи исключительного характера, требующие прямого вмешательства правоохранительных органов государства. Такой режим позволил бы применять разные подходы, соответствующие многообразию имеющихся социальных и правовых институтов. Тем не менее до тех пор пока правительство Соединенных Штатов будет обеспечивать соблюдение регламентов Раздела IX Свода законов США, только четко сформулированные правила будут способствовать обеспечению личной безопасности студентов и других участников образовательной деятельности, защищать надлежащие для исполнения внутриуниверситетские управленческие процедуры и свободу слова и университетскую культуру в целом, которые приносятся ими в жертву, из-за фактического «безумия» молодых людей – студентов и некоего, имеющего нередко политический окрас, пыла вузовских администраторов среднего уровня.

The main purpose of this paper is providing a conceptual model based on scenario planning and technology roadmap for aiding knowledge-based firms which are comforting uncertainty to formulate their innovation strategy. Asking opinion of experts and managers of these firms, we tried to consider all environmental uncertainties which marine industry knowledge-based firms are faced with. Academic and practical experts have verified proposed conceptual model, which tries to consider required dimensions of innovation strategizing. Employing qualitative approach, we have used various research tools such as deep interviews with experts and managers of knowledge based firms in Iran maritime industry for gathering and analyzing qualitative data. Our research design had two major phases. In the first phase, we tried to make our panel experts become much more familiar with the way of how innovation strategy in knowledge-based firms in uncertainty conditions can be formulated and how scenario-based technology road mapping can be employed in this situation. In second phase, we asked stakeholders to check the results and verify them. Therefore, in this research, qualitative tools are widely used for data collection and analysis. In this research, the concept of innovation strategy has approached based on Vahs and Berm work, which defines innovation strategy by its four components such as technology strategy, product strategy, process strategy and finally timing strategy. Innovation and technology strategy as a functional strategy are known as the key elements of strategic planning of any business. Many studies address firm’s innovation strategies are affected by different organizational features. Review of the literature shows that a conceptual model which handle many of internal and external organizational features relating with innovation strategy in uncertainty situations has not been implemented with the employing scenario based technology roadmap. The final model obtained is a conceptual model in time, with the advance of the timing strategy and taking into account the characteristics of market pull (drivers, needs and perspectives) and the technology push (innovations, enablers, and resources) in the overall Innovation strategy process begins. As in the scenarios-based technology roadmap models, four layers of market, products, technologies and technological resources strategies in the context of the time frame during the model of innovation strategies process are considered in this model. In this model, the competitive advantage comes from considering the external environment and paying attention to internal skills and capabilities, and then the stages of competitive strategy, technology strategy, and gaining competitive advantage over time are emphasized. Reviewing all aspects and considering uncertainty by utilizing the scenario-based technology roadmap tool as well as initiating an innovation strategy with developed processes and technologies along with customer needs and market pull are main achievements of the model marine industries knowledge-based firms. This model, given the fact that it has been reviewed by the managers and experts of these companies, as well as all the requirements of the literature, has increased its applicability, along with its high learning.

Арсенал методологических средств исследования такого правового явления, как юридическое лицо, безусловно, требует расширения, поиска прочных теоретических оснований, развития прежде всего универсального понятийного аппарата. Одним из значимых теоретических аспектов, выступающих предметом научной дискуссии, является правовое положение юридического лица – субъекта административно-деликтных правоотношений. В статье обоснована возможность и практическая необходимость разграничения правового статуса юридического лица и его правового положения уже как юридического лица, участвующего в реальных процессуальных отношениях, направленных на реализацию соответствующих материальных норм права в связи с возникновением определенного юридического факта, сделан вывод о правомерности использования понятия «административная деликтоспособность» применительно к правовому статусу юридических лиц. Авторы в ходе исследования используют сочетание диалектического общенаучного метода познания с частнонаучными, характерными для исследования в области юриспруденции: сравнительно-правовым, технико-юридическим, формально-логическим. Новизна исследования заключается в том, что авторы предлагают комплексный междисциплинарный подход к исследованию разграничения понятий правового статуса и правового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. В результате исследования авторами сформулированы предложения, направленные на совершенствование законодательства об административных правонарушениях, показана важность дифференциации понятий «правовой статус» и «правовое положение», «субъект производства по делам об административных правонарушениях» и «участник производства по делам об административных правонарушениях».