Диспозитивный метод гражданско-правового регулирования как основа эффективного экономического развития

Автором исследована совокупность приемов и правовых средств, составляющих содержание метода гражданско-правового регулирования Республики Беларусь, выявлены правовые нормы, составляющие основу гражданско-правового метода, проведен сравнительный анализ их содержания с аналогичными нормами гражданских кодексов постсоветских государств, вступивших в Евразийский экономический союз (далее – ЕАЭС). На основе критического анализа точек зрения о применяемом гражданско-правовом методе сделан вывод, во-первых, о юридической бесплодности утверждений о применении в гражданском праве императивно-диспозитивного метода и, во-вторых, о том, что применяемый гражданско-правовой метод характеризуется нормативно ограниченной диспозитивностью правового положения субъектов. Проведен сравнительный анализ принципов гражданско-правового регулирования как основы метода правового регулирования с аналогичными статьями ГК государств – участников ЕАЭС; сделан вывод о том, что принципы гражданского права, закрепленные в ГК Республики Беларусь, устанавливают приоритет публичных интересов над частными, что противоречит сути гражданско-правового регулирования, которое должно применяться в государствах с развитой демократией. Установлен тот факт, что в гражданских кодексах государств, входящих в ЕАЭС, отсутствует принцип диспозитивности в его классическом понимании, а нормативно ограниченная диспозитивность как черта гражданско-правового метода наряду с системой принципов поддерживается определенной совокупностью правовых норм и закрепленной в ГК презумпцией их императивности. Проведен анализ российского и казахстанского опыта преодоления презумпции императивности гражданско-правовых норм, а также норм, поддерживающих нормативно ограниченную диспозитивность в сравнении с аналогичными нормами ГК государств – участников ЕАЭС. На основании проведенного анализа предложены пути модернизации применяемого метода, преодоления презумпции императивности норм ГК, а также придание методу качеств диспозитивного метода демократического государства, а также разработка Гражданского кодекса ЕАЭС. В процессе анализа применялись такие общенаучные и частнонаучные методы познания, как диалектический, исторический, системного анализа, юридической компаративистики, формально-юридический.

1. Алимгафарова А. Р. К вопросу об императивных и диспозитивных началах в российском договорном праве // Juvenis scientia. – 2017. – № 1. – С. 30–32.

2. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. –М. : Статут, 2016.

3. Грушевская Ю. В. Императивность в российском гражданском праве : дис. … канд. юр. наук: 12.00.03. – Краснодар, 2010.

4. Гук П. А. Судебное толкование норм права // Журнал российского права. – 2016. – № 8. – С. 72–78.

5. Коваленко А. Ю. Характеристика комплексной отрасли права: теория и практика // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2017. – № 2. С. 25–29.

6. Коста Лазота Л. А. Гражданский кодекс в XXI в.: бразильский взгляд // Вестник Российского университа дружбы народов. Серия. Юридические науки. – 2014. – № 2. – С. 230–242.

7. Маврин С. П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. – 2003. – № 1. – С. 205–216.

8. Маньковский И. А. Гражданское право в условиях региональной экономической интеграции: проблемы правового регулирования и направления развития // Юстиция Беларуси. – 2019. – № 9. – С. 33–37.

9. Маньковский И. А. Гражданское право Евразийского экономического союза: современное состояние и направления унификации // Жизнь права: правовая теория, правовая традиция и правовая реальность : материалы IV Международной научно-практической конференции, г. Краснодар, 8 июня 2019 г. – Краснодар : Кубанский гос. ун-т, 2019. – С. 111–118.

10. Маньковский И. А. Нормативная модель гражданско-правового регулирования: проблемы формирования, толкования и применения : монография. – Минск : Международный ун-т «МИТСО», 2017.

11. Маньковский И. А. Система гражданского права в современных условиях развития государства и общества // Труд. Профсоюзы. Общество. – 2014. – № 4. – С. 58–65.

12. Маньковский И. А. Система гражданского права: современная научная интерпретация // Юстиция Беларуси. – 2013. – № 2. – С. 40–43.

13. Маньковский И. А. Теоретико-прикладные проблемы формирования, толкования и применения норм гражданского права : монография. – Минск : Международный ун-т «МИТСО», 2015.

14. Маньковский И. А. Нормативно ограниченная диспозитивность как черта метода гражданскоправового регулирования: негативное влияние на развитие экономики и пути преодоления // Право и наука в современном мире : сборник материалов Международной научно-практической конференции. Пермь, 28 февраля / отв. ред. Р. В. Новиков, А. М. Бобров. – Пермь: ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, 2018. – С. 138‒145.

15. Муратова А. Р. Метод гражданско-правового регулирования: исторический аспект // Вестник науки и творчества. – 2018. – № 12. – С. 24–27.

16. Попова Л. Е. Толкование норм права и восполнение их пробелов // Закон и жизнь. – 2018. – Т. 2. – № 4. – С. 13‒19.

17. Поротикова О. А. Об императивности и диспозитивности гражданско-правовых норм // Правовое регулирование: проблемы эффективности, легитимности, справедливости : сборник трудов Международной научно-практической конференции, Воронеж, 2–4 июня 2016 г. – Воронеж : Наука-Юнипресс, 2016. – С. 460–468.

18. Рыбаков В. А. О дозволительном методе и диспозитивном типе правового регулирования // Юридическая наука. – 2016. – № 4. – С. 86–89.

19. Самсонов Н. В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как источник отечественного гражданского процессуального права // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – № 2. – С. 139–162.

20. Свирин Ю. А. О критериях деления права по отраслям // Современное право. – 2010. – № 10. – С. 19–21.

21. Степанов О. А. О проблеме конкретизации права в условиях цифровизации общественной практики // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2018. – № 3. – С. 4–23.

22. Уфимцева Е. В. Структура системы Российского права: представления современных отечественных теоретиков // Российский юридический журнал. – 2016. – № 1. – С. 26–32.

23. Шрам Х. Й. Соотношение публично-правовых и частноправовых методов правового регулирования // Вестник института законодательства Республики Казахстан. – 2018. – № 4. – С. 84–93.