В статье рассматривается круг вопросов, касающихся особенностей проводимой в постсоветском государстве конституционной реформы. Особое внимание уделяется рассмотрению комплексного характера реформы, направленной на создание конституционно-правовых условий, способствующих повышению жизненного уровня населения, обеспечению безопасности страны, укреплению суверенитета государства, совершенствованию государственного механизма. Автором детально анализируются предлагаемые поправки к Конституции Российской Федерации, разработанные в развитие Послания Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию 16 января 2020 г., предпосылки, цели и последствия принятия этих поправок. Исходя из проведенного анализа автор формулирует ряд выводов, в частности о том, что одна из особенностей проводимой в настоящее время конституционной реформы заключается в еe прямой направленности не только на создание условий, способствующих повышению жизненного уровня населения и укреплению гражданского общества, но и на обеспечение безопасности и суверенитета государства.

25 апреля 2016 г. на III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» было отмечено буквально следующее: «В условиях глубокого экономического кризиса и завершения эры углеводородов государство столкнулось с необходимостью переосмысления роли предпринимателей в экономике России и принятия радикальных мер, направленных на создание привлекательных условий для ведения предпринимательской деятельности». В статье предпринята попытка такого переосмысления роли предпринимательства в современных условиях. Мировой экономический кризис, а также вводимые странами обоюдные санкции доказали, что предпринимательство является одним из основных инструментов для достижения стабильности государственной экономики. Вместе с тем предпринимательство не просто направлено на изготовление продукции, оказание услуг, выполнение работ, а также на их доведение до иных субъектов бизнеса, до государства или конкретного потребителя. В современном обществе предпринимательство имеет довольно широкий спектр функций: от общеэкономической, которая обусловлена ролью предпринимательства в качестве субъекта рынка, до новаторской, поскольку здоровая конкуренция в области предпринимательской деятельности стимулирует поиск новых идей организационного, управленческого или технического характера, что является толчком к росту инновационно-технического развития.

Статья посвящена исследованию правовых основ распоряжения имуществом на случай смерти, в первую очередь завещания, а также новелл наследственного права – совместного завещания супругов и наследственного договора. Автором исследованы понятие и правовая природа завещания, рассмотрены вопросы, касающиеся различных аспектов составления, содержания, отмены совместных завещаний супругов; понятие наследственного договора и особенности, которые отражают его отличие от классических гражданско-правовых договоров. Уделено внимание решению вопросов о характере наследственного правопреемства при заключении наследственного договора, о необходимости наследникам по наследственному договору принятия наследства одним из предусмотренных в законе способом. Проведенное исследование основано на современных методах научного познания, в числе которых следует назвать метод сравнительного анализа, методы системного и логического анализа, метод диалектического анализа и т. д. Используемые методы позволили сформулировать ряд выводов. Завещание представляет собой одностороннюю сделку, которая имеет строго личный характер. Специфика завещания как сделки всегда заключается в отложенном правовом эффекте – оно вступает в действие в момент открытия наследства и только тогда создает права и обязанности для наследников. К завещанию в силу его специфики не применяются многие общие положения о сделках. Совместное завещание супругов является разновидностью традиционного завещания, при этом его можно характеризовать как одностороннюю сделку со множественностью лиц на стороне завещателя. Такое завещание предполагает общее волеизъявление, что предопределяет некоторую специфику его составления, содержания, исполнения, отмены, а также ограничение принципа свободы завещания. В частности, предложено предусмотреть правила, в соответствии с которыми совместное завещание может быть отменено только при жизни обоих супругов и только по обоюдному их волеизъявлению; принцип свободы завещания также должен быть ограничен после смерти первого супруга посредством установления запрета распоряжения охваченным в совместном завещании наследственным имуществом.

В настоящей статье рассматривается ряд проблемных вопросов, связанных с использованием кадастровой оценки при совершении сделок с имуществом, находящимся в публичной собственности. Обозначены преимущества использования кадастровой оценки для определения стоимости объектов публичной собственности. Исследованы правовые коллизии, возникающие при совершении сделок с публичным имуществом, а также выдвинуты предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации, регулирующего данную сферу.

Статья посвящена анализу норм земельного и гражданского законодательства с позиции выявления проблем в действующем механизме прекращения права частной собственности на земельные участки в принудительном порядке. Автором рассмотрены такие основания принудительного прекращения, как изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, а также новелла 2018 г. отчуждение земельного участка, находящегося в частной собственности, в случае его изъятия в связи с неиспользованием такого земельного участка по целевому назначению или его использованием с нарушением действующего законодательства. По результатам рассмотрения основных вопросов, связанных с принудительным прекращением права частной собственности на земельные участки, в статье сделан вывод о том, что механизм изъятия урегулирован в достаточной мере. Вместе с тем анализ действующего законодательства и правоприменительной практики позволил предложить ряд мер, направленных на повышение уровня защиты прав частных собственников земельных участков в случае реализации механизма их принудительного изъятия.

В статье исследованы основополагающие подходы к отнесению безопасности как категории гражданского права исходя из его определения прежде всего как отсутствие либо устранение элемента опасности, надежное обеспечение сохранности различных нередко разнородных процессов природного, социально-экономического свойства к части бытия и сознания наравне с комфортностью существования, высоким уровнем доходов, высшим образованием, социальным статусом и паблисити. Предметом исследования послужили отношения, возникающие в процессе осуществления жизнедеятельности и удовлетворения потребностей, направленных на получение благ в первую очередь, связанных с устранением различного рода опасностей на всем протяжении указанного процесса. Проанализированы начала гражданско-правового обеспечения безопасности, служащие юридическим основанием для дальнейшего совершенствования и развития такого важного вида социальной инициативы, как участие граждан и их объединений в реализации госполитики в области обеспечения безопасности в современных условиях продолжающегося в Российской Федерации процесса становления институтов гражданского общества. В ходе исследования были сделаны следующие основные выводы о том что, во-первых, гражданскоправое обеспечение безопасности, включая безопасность личную, в том числе в образовательной деятельности, является составной частью комплексной системы правового обеспечения и национальной, и государственной безопасности Российской Федерации, так как на основании конституционного и законодательных подходов, понятия «безопасность», «национальная безопасность» и «государственная безопасность» являются тождественными; их использование и применение, следуя логике Конституции Российской Федерации и Федерального закона «О безопасности», определяются как равнозначные; во-вторых, в современных, не всегда благоприятных условиях, вызванных процессами глобализации и кибервоздействия, государство и его институты, включая институты образовательные (образовательные организации), обязаны обеспечивать безопасность личности, включая безопасность субъектов образовательной деятельности, что является их неотъемлемым правом как обладателей нематериального блага, присущего субъектам гражданско-правовых отношений.

Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации (как граждан, так и организаций) в условиях рыночной экономики связаны с публичным распространением порочащей информации (или сведений о лице) в настоящее время приобретают особую значимость и требуют адекватного гражданско-правового регулирования. Актуальность и важность защиты чести, достоинства и деловой репутации обусловливаются тем, что данные категории нематериальных благ всегда выступали гарантией стабильности общественных отношений, а человеческая порядочность – важнейшим условием благополучного развития общества и государства. Понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация» являются взаимосвязанными и взаимообусловленными, имеющими единую теоретическую, правовую и социальную основу. Общетеоретическую базу настоящей статьи составили научные труды выдающихся ученых, среди которых М. М. Агарков, С. И. Братусь, О. С. Иоффе, Н. И. Матузов, А. П. Сергеев, А. М. Эрделевский и др. Методологическая основа статьи представлена общенаучными и специальными методами. Системный метод использовался при исследовании формирования понятий чести, достоинства и деловой репутации в процессе их развития и до настоящего времени. Методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, метод аналогии, а также дескриптивный метод использовались для установления факторов, влияющих на правовое регулирование в указанной сфере. Помимо вышеуказанных методов, были использованы такие методы, как сбор и обработка данных для теоретического описания исследуемых общественных отношений. Сформулированные в статье выводы могут быть полезны для последующего исследования, анализа и выявления актуальных проблем в сфере защиты нематериальных благ в части уточнения научных представлений о таких понятиях, как «честь», «достоинство», «деловая репутация», а также способов их защиты.

В статье в качестве предмета исследования определены основные направления и концептуальные подходы к регулированию проблемных вопросов деликтной ответственности в сфере разработки, производства и использования (потребления) нанобиотехнологической продукции по законодательству государств – членов Евросоюза. Методика исследования основана на определении новационных подходов применения судебных тестов «если бы не» (тест равных условий), «значительный вклад в травму (риски)», «значительное возрастание рисков», «удвоение риска» и других методов, применяемых судебными органами, для определения степени опасности вреда (ущерба), причиненного нанобиопродукцией, и возможности выплаты компенсации пострадавшим. Научную новизну исследования определяют выводы, в соответствии с которыми, в частности, изучение требования причинности в применении к внедоговорной ответственности является одним из наиболее важных элементов деликтного права в области гражданско-правового обеспечения нанобиотехнологического регулирования, а также предложения, направленные на совершенствование правового обеспечения отечественной модели определения причинно-следственных связей при установлении степени вреда (ущерба), причиненного нанопродукцией, по аналогии с исследованными моделями, применяемыми в ЕС.

Автором констатируется тот факт, что сложившаяся к настоящему времени система управления обществом посредством разработки правовых норм, регулирующих социальные процессы, включая процессы экономического взаимодействия применительно к текущему периоду государственного развития, по сути, является единственно приемлемой, позволяющей оперативно реагировать на новые экономические вызовы, своевременно создавать правовые нормы, способные обеспечить эффективное, рациональное и безопасное, с точки зрения государственного устройства, введение в экономический оборот не только новых объектов материального мира и технологий, различных видов криптовалют, но и новых средств платежа. В качестве одной из составляющих эффективного развития экономики называется гарантированная нормами Гражданского кодекса (далее – ГК) возможность свободного перемещения на государственной территории товаров, услуг и финансовых средств, т. е. их экономический оборот. При этом в качестве одного из правовых средств управления экономическим оборотом рассматривается такая категория цивилистической доктрины и догмы, как гражданский оборот, предусматривающий три гражданско-правовых режима экономического оборота товаров, услуг и финансовых средств, позволяющих государству оказывать регулирующее воздействие на их перемещение в пределах государственной территории, в том числе ограничивать или запрещать их экономический оборот, несмотря на закрепленный в ГК принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на государственной территории. На основании сравнительного исследования норм, закрепленных в ГК государств – участников Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС): Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии и Российской Федерации, устанавливающих режимы гражданского оборота объектов экономической деятельности, анализируется степень влияния применяемого государством режима гражданского оборота на эффективность развития соответствующего сегмента экономических отношений, в том числе применительно к возможно допустимому на государственной территории гражданско-правовому режиму экономического оборота криптовалюты. Делается вывод о необходимости разработки единого ГК ЕАЭС и введении общих для государств – участников ЕАЭС правил экономического оборота криптовалюты. В исследовании использовались общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический и системный анализ, юридическая герменевтика, формально-юридический метод.

В настоящей статье автор исследует особенности соотношения и разграничения уголовно-наказуемых деяний и гражданских правонарушений в отечественном законодательстве. Акцентируется внимание на сущности указанного правового явления, причинах формирования, методологии определения и аспектах развития, а также, проблематике дифференциации правонарушений в сфере уголовного и гражданского судопроизводства. Автор статьи, акцентируя внимание на сложностях разграничения гражданских деликтов от преступлений в отечественной правоприменительной практике, связывает проблематику качественности такого регулирования со слабой изученностью исследуемого понятия и в особенности тех сегментов его использования, где воля правоприменителя на установление ответственности, не подкреплена достаточной законодательной основой.

В статье обращается внимание на проблему государственно-правового регулирования процесса ресоциализации молодых женщин, вышедших из мест лишения свободы. Актуализируется необходимость законодательного регулирования отношений, связанных с обеспечением надлежащих условий для социальной адаптации лиц, освободившихся из мест заключения, охраной их трудовых и социально-экономических прав.

В статье исследуются сложившиеся подходы к пониманию правовой природы одного из общих последствий недействительности сделки – реституции. В результате проведенного анализа различных точек зрения на вопрос о подлинной сущности института реституции, был выявлен наиболее предпочтительный, по мнению авторов, подход к пониманию такого исследуемого механизма, как особый способ защиты частных интересов. Авторы уделяют внимание исследованию обязательственного характера реституции, а также ее самостоятельности в системе способов защиты гражданских прав. Рассматривается проблема соотношения реституционного, виндикационного и кондикционного требований. На основе анализа судебной практики приводятся аргументы в пользу возможности применения по аналогии закона правил, установленных статьей 328 ГК РФ.

В статье рассматриваются дефиниция, основные признаки самовольной постройки и ее двойственная природа. Исследуется актуальная судебная практика и выявляются несовершенства правового регулирования института легализации объектов самовольного строительства. Изучается вопрос о том, какие последствия возведения самовольной постройки следует считать соразмерными. В статье анализируется использование критерия добросовестности при принятии судом решения о признании права собственности на самовольную постройку. Особое внимание автором уделяется проблеме формального подхода к регулированию института самовольного строительства, поскольку при вынесении решения о признании права собственности в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически происходит легализация нарушений, допущенных застройщиком. В статье подчеркивается важность соблюдения индивидуального подхода к определению баланса частных и публичных интересов при рассмотрении спора о самовольном строительстве, ввиду ее двойственной природы и обоснованной необходимости многовариативного поведения участников гражданского оборота. На основе проведенного исследования автором делается вывод о несовершенстве правового регулирования и вносятся предложения по изменению законодательства, регулирующего правовой режим объектов самовольного строительства с учетом положений Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации.

В статье посредством поиска оптимального сочетания публичных и частных интересов в предпринимательском праве анализируются аспекты законодательного регулирования предпринимательских отношений, особенности влияния соответствующих исторических эпох и состояния общества на становление и развитие предпринимательства. Рассматриваются мировые тенденции влияния предпринимательской деятельности на сферу правового регулирования, предлагается и обосновывается идея развития единого законодательства в сфере предпринимательского (хозяйственного) права, которое будет включать в себя как частноправовые, так и публично-правовые нормы.

В современную постиндустриальную эпоху, когда уровень состояния окружающей среды рассматривается как значимый фактор благополучия людей, право на благоприятную окружающую среду признается в качестве базового экологического права. Несмотря на определенные усилия, предпринимаемые мировым сообществом по созданию действенных механизмов преодоления экологического кризиса, во многих странах, в том числе в Российской Федерации, наблюдается ухудшение состояния окружающей среды, что приводит к снижению численности здорового населения и, следовательно, является прямой угрозой обществу и государству. Актуальность темы исследования определяется тем, что экологические права как важная составляющая конституционного статуса личности в настоящее время не имеют достаточного уровня законодательных гарантий их осуществления, поэтому все большее значение приобретает необходимость разработки действенного механизма реализации и защиты данных прав с учетом отечественного и международного опыта в данной сфере. Предметом исследования явились нормы международного права, законодательства Российской Федерации, а также решения Европейского суда по правам человека и Конституционного суда Российской Федерации, материалы правовой литературы, рассматривающие вопросы содержания экологических прав человека, а также отдельные вопросы их реализации и защиты. Методологическую основу исследования составили следующие методы: 1) исторический (развитие института экологических прав человека); 2) методы анализа, синтеза и сравнения применялись при рассмотрении различных точек зрения в вопросе комплексного характера конституционно-закрепленных экологических прав; 3) системный и структурно-функциональный методы позволили обозначить роль рассматриваемых прав; 4) формально-юридический метод использовался при анализе международных правовых актов законодательства Российской Федерации, решений Конституционного суда Российской Федерации по спорным вопросам; 5) статистический метод использовался при указании на высокую загрязненность окружающей среды в целом. Выводы: в процессе анализа нормативных правовых актов судебной практики Российской Федерации, в том числе первого дела по возмещению морального вреда, причиненного здоровью граждан, рассмотренного Озерским городским судом Челябинской области, а также практики Европейского суда по правам человека, авторами выявлены значимые проблемы защиты экологических прав. Предлагаются способы повышения эффективности судебной защиты путем устранения недостатков в действующем законодательстве, поддержана идея создания экологических судов в России.