Постмодернистский этап развития культуры правотворчества

Культура правотворчества в полной мере испытала на себе влияние концепции постмодернизма – отрицание целостной концепции знания привело к отрицанию возможности существования универсальных концепций. Размываются не только конкретные правовые институты, в том числе институты собственности, юридической ответственности, имущества; размывается сама концепция законотворчества – за счет увеличения количества субъектов, уполномоченных вносить изменения в правовое регулирование, за счет увеличения количества инструментов правового воздействия на общественные отношения, за счет закрепления в нормах действующего законодательства ссылок на внеправовые факторы, оценочные категории и ценности. Сыграли свою роль и активное заимствование правовых понятий и институтов, их «трансплантация» в иностранное законодательство, в котором они часто приобретают совершенно новые смыслы, роль и содержание. Специфическая черта российского законодательства – абсолютизация отраслевого деления – создает условия для автономного развития отдельных отраслей законодательства без связи как с объектом правового регулирования, так и с иными отраслями законодательства. Автор приходит к выводу о том, что причиной возникновения этой ситуации стало развитие отраслевых наук, в том числе юридических наук об отдельных отраслях права – будучи основанными на совершенно разных принципах и регулируя совершенно разные по своей сути общественные отношения, они перешли в состояние, при котором истинное для одной отрасли не всегда истинно для другой.

1. Быков А. Г. О проекте Энергетического кодекса Российской Федерации // Энергетическое право. – 2013. – № 2. – С. 6–8.

2. Василевич Г. А. Социальное государство – государство, основанное на труде и социальной ответственности каждого // Трудовое и социальное право. – 2024. – № 3 (51). – С. 8–9.

3. Денисенко В. В. Юридификация общества как научная проблема современной правотворческой техники // Юридическая техника. – 2012. – № 6. – С. 159–162.

4. Ибрагимов В. Б. Ресурсы недр в законодательстве о недропользовании: основные понятия и их толкование // Нефть, газ и право. – 2011. – № 1. – С. 13–23.

5. Клеандров М. И. О кодификации энергетического законодательства: размышления, общие подходы // Правовой энергетический форум. – 2025. – № 1. – С. 7–15.

6. Ковкель Н. Ф. Семиотическая концепция права в контексте постмодернистской парадигмы // Типы правопонимания и вызовы меняющегося мира : сб. научных статей. – СПб. : Астерион, 2016. – C.93–103.

7. Лазарев В. В. Судебный активизм в формировании правового пространства // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25. – № 9. – С. 5–17.

8. Лахно П. Г. Энергетический кодекс Российской Федерации – основополагающий юридический документ, регулирующий отношения в ТЭК // Бизнес, менеджмент и право. – 2006. – № 3 (12). – С. 27–29.

9. Малиновская Н. В. Постмодерн и его влияние на понимание права // Вестник ВГУ. Серия «Право». – 2009. – № 2. – C. 83–84.

10. Мехтиев М. Г. Регулирование искусственного интеллекта: некоторые аспекты взаимодействия международного и национального права // Цивилист. – 2023. – № 5 (45). – С. 10–17.

11. Морозов А. Н. Международные договоры государственной корпорации как новая разновидность международных договоров Российской Федерации межведомственного характера // Развитие законодательства на современном этапе : Доклады и сообщения VIII Международной научной конференции Москва, 17 апреля 2008 г. – М. : Российский гос. гуманитарный ун-т, 2008. – С. 464–468.

12. Муромцев Г. И. Юридическая энциклопедия, интегративная юриспруденция или правовая культурология? // Энциклопедия правоведения или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания : материалы Седьмых философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца / отв. ред. В. Г. Графский. – М., 2013. – С. 41-45.

13. Налетов К. И. Разграничение публичного и частного права как фактор межгосударственной интеграции // Экономика. Право. Общество. – 2025. – Т. 10. – № 2 (42). – С. 198–204.

14. Налетов К. И. Роль научных воззрений Д. А. Керимова в развитии правовой науки, законодательства и правоприменительной практики // Экономика. Право. Общество. – 2024. – Т. 9. – № 4 (40). – С. 9–13.

15. Научные концепции развития российского законодательства / Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров, В. Р. Авхадеев [и др.]. – М. : Норма, 2024.

16. Новая реальность международного права / А. Я. Капустин, В. Р. Авхадеев, Я. Н. Аду [и др.]. – М. : Норма, 2026.

17. Правовое регулирование безопасности аэропортов. Законодательство, практика его применения, проблемы и пути их решения / Р. А. Курбанов, А. М. Моисеев, К. И. Налетов [и др.]. – М. : Проспект, 2019.

18. Синицын С. А. «Экологизация» как неовектор становления и развития частного права XXI в.: общее и особенное // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2025. – № 1. – С. 3–36.

19. Синицын С. А. Парадигмы развития сравнительного правоведения: от проблем общей методологии к вопросам частного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – Т. 20. – № 1. – С. 8–22.

20. Синицын С. А. Сроки исковой давности по антикоррупционным искам об изъятии имущества из частной собственности: вопросы правовой квалификации // Журнал российского права. – 2025. – Т. 29. – № 1. – С. 131–140.

21. Синицын С. А. Трубопроводный транспорт: предмет законодательного регулирования и специфика отдельных договорных конструкций // Законодательство. – 2019. – № 3. – С. 75–85.

22. Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, С. В. Чиркин [и др.]. – М. : Норма ; Инфра-М, 2023.

23. Сравнительное конституционное право: монография / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, В. В. Лазарев [и др.]. – М. : Норма, 2025.

24. Степин В. С., Аршинов В. И., Гусейнов А. А. Анализ структуры и динамики науки в социокультурном контексте. Материалы обсуждения избранных трудов В. С. Степина // Вопросы философии. – 2017. – № 12. – С. 5–31.

25. Тихомиров Ю. А. Векторы административно-правового регулирования // Административное право и процесс. – 2025. – № 7. – С. 11–14.

26. Тихомиров Ю. А. Мироустройство: устойчивость и распад // Журнал российского права. – 2025. – № 2. – C. 5–16.

27. Хабриева Т. Я. Вступительное слово на открытии XIII Международного конгресса сравнительного правоведения «Современное сравнительное правоведение: традиции, новации, перспективы» // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – Т. 20. – № 1. – С. 5–7.

28. Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в России: в поисках национальной идентичности // Вестник Российской академии наук. – 2020. – Т. 90. – № 5. – С. 403–414.

29. Хабриева Т. Я. Правовые очерки технологической революции. – М., 2025

30. Хабриева Т. Я. Циклические нормативные массивы в праве // Журнал российского права. – 2019. – № 12. – С. 5–18.

31. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 90–94.

32. Черногор Н. Н. Искусственный интеллект и его роль в трансформации современного правопорядка // Журнал российского права. – 2022. – № 4. – С. 5–15.

33. Aarnio A. The Rational as Reasonable. A treatise on Legal Justification. – Dordrecht, 1987.

34. Allen K. Law in making. – Oxford, 1927.

35. Bauman Z. Intimations of Postmodernity. – N.Y. : Routledge, 1992.

36. Habermas Ju. The Theory of Communicative Action. – Boston, Mass. : Beacon Press. 1984.

37. Llewellyn K. N. A Realistic Jurisprudence – The Next Step // Columbia Law Review. Columbia Law Review Association. – 1930. – Vol. 30. – No. 4. – P. 431–465.

38. Towards a European Legal Culture / Geneviève Helleringer, Kai Purnhagen (eds.) – C. H. Beck – Hart – Nomos, 2014.

39. Wilfried C. Jenks. The conflict of law-making treaties // British Yearbook of International Law. – 1953. – Vol. 30. P. 401–453.