eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2026-1-36-43eclasoc-995Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВАTHEORY AND HISTORY OF STATE AND LAWПостмодернистский этап развития культуры правотворчестваThe Postmodern Stage of Legal Culture DevelopmentСтепановП. В.StepanovP. V.

Кандидат юридических наук, директор Департамента сопровождения законопроектной деятельности и нормативно-правового регулирования Правительства Российской Федерации; врио полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации.

103274, Москва, Краснопресненская наб., д. 2, стр. 2

PhD in Law, Director of the Department for Legislative Assistance and Regulatory Regulation of the Government of the Russian Federation; Acting Plenipotentiary Representative of the Government of the Russian Federation to the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation.

2 build 2 Krasnopresnenskaya emb., Moscow, 103274

stepanov.p.v@mail.ruПравительство Российской ФедерацииРоссияGovernment of the Russian FederationRussian Federation2026240520261113643Copyright © Степанов П.В., 20262026Степанов П.В.Stepanov P.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/995

Культура правотворчества в полной мере испытала на себе влияние концепции постмодернизма – отрицание целостной концепции знания привело к отрицанию возможности существования универсальных концепций. Размываются не только конкретные правовые институты, в том числе институты собственности, юридической ответственности, имущества; размывается сама концепция законотворчества – за счет увеличения количества субъектов, уполномоченных вносить изменения в правовое регулирование, за счет увеличения количества инструментов правового воздействия на общественные отношения, за счет закрепления в нормах действующего законодательства ссылок на внеправовые факторы, оценочные категории и ценности. Сыграли свою роль и активное заимствование правовых понятий и институтов, их «трансплантация» в иностранное законодательство, в котором они часто приобретают совершенно новые смыслы, роль и содержание. Специфическая черта российского законодательства – абсолютизация отраслевого деления – создает условия для автономного развития отдельных отраслей законодательства без связи как с объектом правового регулирования, так и с иными отраслями законодательства. Автор приходит к выводу о том, что причиной возникновения этой ситуации стало развитие отраслевых наук, в том числе юридических наук об отдельных отраслях права – будучи основанными на совершенно разных принципах и регулируя совершенно разные по своей сути общественные отношения, они перешли в состояние, при котором истинное для одной отрасли не всегда истинно для другой.

The culture of law–making has been fully influenced by the concept of postmodernism the denial of the holistic concept of knowledge has led to the denial of the possibility of the existence of universal concepts. It is not only specific legal institutions that are being developed: ownership, legal responsibility, and property are blurring the very concept of lawmaking due to an increase in the number of subjects authorized to change legal regulation, due to an increase in the number of instruments of legal influence on public relations, due to the consolidation of references to extralegal factors, evaluative categories, and values in the norms of current legislation. The active borrowing of legal concepts and institutions, their "transplantation" into foreign legislation, in which they often acquire completely new meanings, role and content, also played a role. A specific feature of Russian legislation is the absolutization of the sectoral division, which creates conditions for the autonomous development of individual branches of legislation without connection with both the object of legal regulation and other branches of legislation. The author comes to the conclusion that the reason for this situation was the development of branch sciences, including the legal sciences of certain branches of law. Being based on completely different principles and regulating completely different social relations, they have moved into a state in which what is true for one branch is not always true for another.

правотворчествозаконотворчествопостмодернизмрелятивизмрецепциязаконодательствофрагментация права«мягкое право»публичное и частное правоlaw creationlawmakingpostmodernismrelativismreceptionlegislationfragmentation of law“soft law”public and private lawReferencesБыков А. Г. О проекте Энергетического кодекса Российской Федерации // Энергетическое право. – 2013. – № 2. – С. 6–8.Быков А. Г. О проекте Энергетического кодекса Российской Федерации // Энергетическое право. – 2013. – № 2. – С. 6–8.Василевич Г. А. Социальное государство – государство, основанное на труде и социальной ответственности каждого // Трудовое и социальное право. – 2024. – № 3 (51). – С. 8–9.Василевич Г. А. Социальное государство – государство, основанное на труде и социальной ответственности каждого // Трудовое и социальное право. – 2024. – № 3 (51). – С. 8–9.Денисенко В. В. Юридификация общества как научная проблема современной правотворческой техники // Юридическая техника. – 2012. – № 6. – С. 159–162.Денисенко В. В. Юридификация общества как научная проблема современной правотворческой техники // Юридическая техника. – 2012. – № 6. – С. 159–162.Ибрагимов В. Б. Ресурсы недр в законодательстве о недропользовании: основные понятия и их толкование // Нефть, газ и право. – 2011. – № 1. – С. 13–23.Ибрагимов В. Б. Ресурсы недр в законодательстве о недропользовании: основные понятия и их толкование // Нефть, газ и право. – 2011. – № 1. – С. 13–23.Клеандров М. И. О кодификации энергетического законодательства: размышления, общие подходы // Правовой энергетический форум. – 2025. – № 1. – С. 7–15.Клеандров М. И. О кодификации энергетического законодательства: размышления, общие подходы // Правовой энергетический форум. – 2025. – № 1. – С. 7–15.Ковкель Н. Ф. Семиотическая концепция права в контексте постмодернистской парадигмы // Типы правопонимания и вызовы меняющегося мира : сб. научных статей. – СПб. : Астерион, 2016. – C.93–103.Ковкель Н. Ф. Семиотическая концепция права в контексте постмодернистской парадигмы // Типы правопонимания и вызовы меняющегося мира : сб. научных статей. – СПб. : Астерион, 2016. – C.93–103.Лазарев В. В. Судебный активизм в формировании правового пространства // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25. – № 9. – С. 5–17.Лазарев В. В. Судебный активизм в формировании правового пространства // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25. – № 9. – С. 5–17.Лахно П. Г. Энергетический кодекс Российской Федерации – основополагающий юридический документ, регулирующий отношения в ТЭК // Бизнес, менеджмент и право. – 2006. – № 3 (12). – С. 27–29.Лахно П. Г. Энергетический кодекс Российской Федерации – основополагающий юридический документ, регулирующий отношения в ТЭК // Бизнес, менеджмент и право. – 2006. – № 3 (12). – С. 27–29.Малиновская Н. В. Постмодерн и его влияние на понимание права // Вестник ВГУ. Серия «Право». – 2009. – № 2. – C. 83–84.Малиновская Н. В. Постмодерн и его влияние на понимание права // Вестник ВГУ. Серия «Право». – 2009. – № 2. – C. 83–84.Мехтиев М. Г. Регулирование искусственного интеллекта: некоторые аспекты взаимодействия международного и национального права // Цивилист. – 2023. – № 5 (45). – С. 10–17.Мехтиев М. Г. Регулирование искусственного интеллекта: некоторые аспекты взаимодействия международного и национального права // Цивилист. – 2023. – № 5 (45). – С. 10–17.Морозов А. Н. Международные договоры государственной корпорации как новая разновидность международных договоров Российской Федерации межведомственного характера // Развитие законодательства на современном этапе : Доклады и сообщения VIII Международной научной конференции Москва, 17 апреля 2008 г. – М. : Российский гос. гуманитарный ун-т, 2008. – С. 464–468.Морозов А. Н. Международные договоры государственной корпорации как новая разновидность международных договоров Российской Федерации межведомственного характера // Развитие законодательства на современном этапе : Доклады и сообщения VIII Международной научной конференции Москва, 17 апреля 2008 г. – М. : Российский гос. гуманитарный ун-т, 2008. – С. 464–468.Муромцев Г. И. Юридическая энциклопедия, интегративная юриспруденция или правовая культурология? // Энциклопедия правоведения или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания : материалы Седьмых философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца / отв. ред. В. Г. Графский. – М., 2013. – С. 41-45.Муромцев Г. И. Юридическая энциклопедия, интегративная юриспруденция или правовая культурология? // Энциклопедия правоведения или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания : материалы Седьмых философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца / отв. ред. В. Г. Графский. – М., 2013. – С. 41-45.Налетов К. И. Разграничение публичного и частного права как фактор межгосударственной интеграции // Экономика. Право. Общество. – 2025. – Т. 10. – № 2 (42). – С. 198–204.Налетов К. И. Разграничение публичного и частного права как фактор межгосударственной интеграции // Экономика. Право. Общество. – 2025. – Т. 10. – № 2 (42). – С. 198–204.Налетов К. И. Роль научных воззрений Д. А. Керимова в развитии правовой науки, законодательства и правоприменительной практики // Экономика. Право. Общество. – 2024. – Т. 9. – № 4 (40). – С. 9–13.Налетов К. И. Роль научных воззрений Д. А. Керимова в развитии правовой науки, законодательства и правоприменительной практики // Экономика. Право. Общество. – 2024. – Т. 9. – № 4 (40). – С. 9–13.Научные концепции развития российского законодательства / Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров, В. Р. Авхадеев [и др.]. – М. : Норма, 2024.Научные концепции развития российского законодательства / Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров, В. Р. Авхадеев [и др.]. – М. : Норма, 2024.Новая реальность международного права / А. Я. Капустин, В. Р. Авхадеев, Я. Н. Аду [и др.]. – М. : Норма, 2026.Новая реальность международного права / А. Я. Капустин, В. Р. Авхадеев, Я. Н. Аду [и др.]. – М. : Норма, 2026.Правовое регулирование безопасности аэропортов. Законодательство, практика его применения, проблемы и пути их решения / Р. А. Курбанов, А. М. Моисеев, К. И. Налетов [и др.]. – М. : Проспект, 2019.Правовое регулирование безопасности аэропортов. Законодательство, практика его применения, проблемы и пути их решения / Р. А. Курбанов, А. М. Моисеев, К. И. Налетов [и др.]. – М. : Проспект, 2019.Синицын С. А. «Экологизация» как неовектор становления и развития частного права XXI в.: общее и особенное // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2025. – № 1. – С. 3–36.Синицын С. А. «Экологизация» как неовектор становления и развития частного права XXI в.: общее и особенное // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2025. – № 1. – С. 3–36.Синицын С. А. Парадигмы развития сравнительного правоведения: от проблем общей методологии к вопросам частного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – Т. 20. – № 1. – С. 8–22.Синицын С. А. Парадигмы развития сравнительного правоведения: от проблем общей методологии к вопросам частного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – Т. 20. – № 1. – С. 8–22.Синицын С. А. Сроки исковой давности по антикоррупционным искам об изъятии имущества из частной собственности: вопросы правовой квалификации // Журнал российского права. – 2025. – Т. 29. – № 1. – С. 131–140.Синицын С. А. Сроки исковой давности по антикоррупционным искам об изъятии имущества из частной собственности: вопросы правовой квалификации // Журнал российского права. – 2025. – Т. 29. – № 1. – С. 131–140.Синицын С. А. Трубопроводный транспорт: предмет законодательного регулирования и специфика отдельных договорных конструкций // Законодательство. – 2019. – № 3. – С. 75–85.Синицын С. А. Трубопроводный транспорт: предмет законодательного регулирования и специфика отдельных договорных конструкций // Законодательство. – 2019. – № 3. – С. 75–85.Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, С. В. Чиркин [и др.]. – М. : Норма ; Инфра-М, 2023.Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, С. В. Чиркин [и др.]. – М. : Норма ; Инфра-М, 2023.Сравнительное конституционное право: монография / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, В. В. Лазарев [и др.]. – М. : Норма, 2025.Сравнительное конституционное право: монография / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, В. В. Лазарев [и др.]. – М. : Норма, 2025.Степин В. С., Аршинов В. И., Гусейнов А. А. Анализ структуры и динамики науки в социокультурном контексте. Материалы обсуждения избранных трудов В. С. Степина // Вопросы философии. – 2017. – № 12. – С. 5–31.Степин В. С., Аршинов В. И., Гусейнов А. А. Анализ структуры и динамики науки в социокультурном контексте. Материалы обсуждения избранных трудов В. С. Степина // Вопросы философии. – 2017. – № 12. – С. 5–31.Тихомиров Ю. А. Векторы административно-правового регулирования // Административное право и процесс. – 2025. – № 7. – С. 11–14.Тихомиров Ю. А. Векторы административно-правового регулирования // Административное право и процесс. – 2025. – № 7. – С. 11–14.Тихомиров Ю. А. Мироустройство: устойчивость и распад // Журнал российского права. – 2025. – № 2. – C. 5–16.Тихомиров Ю. А. Мироустройство: устойчивость и распад // Журнал российского права. – 2025. – № 2. – C. 5–16.Хабриева Т. Я. Вступительное слово на открытии XIII Международного конгресса сравнительного правоведения «Современное сравнительное правоведение: традиции, новации, перспективы» // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – Т. 20. – № 1. – С. 5–7.Хабриева Т. Я. Вступительное слово на открытии XIII Международного конгресса сравнительного правоведения «Современное сравнительное правоведение: традиции, новации, перспективы» // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – Т. 20. – № 1. – С. 5–7.Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в России: в поисках национальной идентичности // Вестник Российской академии наук. – 2020. – Т. 90. – № 5. – С. 403–414.Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в России: в поисках национальной идентичности // Вестник Российской академии наук. – 2020. – Т. 90. – № 5. – С. 403–414.Хабриева Т. Я. Правовые очерки технологической революции. – М., 2025Хабриева Т. Я. Правовые очерки технологической революции. – М., 2025Хабриева Т. Я. Циклические нормативные массивы в праве // Журнал российского права. – 2019. – № 12. – С. 5–18.Хабриева Т. Я. Циклические нормативные массивы в праве // Журнал российского права. – 2019. – № 12. – С. 5–18.Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 90–94.Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 90–94.Черногор Н. Н. Искусственный интеллект и его роль в трансформации современного правопорядка // Журнал российского права. – 2022. – № 4. – С. 5–15.Черногор Н. Н. Искусственный интеллект и его роль в трансформации современного правопорядка // Журнал российского права. – 2022. – № 4. – С. 5–15.Aarnio A. The Rational as Reasonable. A treatise on Legal Justification. – Dordrecht, 1987.Aarnio A. The Rational as Reasonable. A treatise on Legal Justification. – Dordrecht, 1987.Allen K. Law in making. – Oxford, 1927.Allen K. Law in making. – Oxford, 1927.Bauman Z. Intimations of Postmodernity. – N.Y. : Routledge, 1992.Bauman Z. Intimations of Postmodernity. – N.Y. : Routledge, 1992.Habermas Ju. The Theory of Communicative Action. – Boston, Mass. : Beacon Press. 1984.Habermas Ju. The Theory of Communicative Action. – Boston, Mass. : Beacon Press. 1984.Llewellyn K. N. A Realistic Jurisprudence – The Next Step // Columbia Law Review. Columbia Law Review Association. – 1930. – Vol. 30. – No. 4. – P. 431–465.Llewellyn K. N. A Realistic Jurisprudence – The Next Step // Columbia Law Review. Columbia Law Review Association. – 1930. – Vol. 30. – No. 4. – P. 431–465.Towards a European Legal Culture / Geneviève Helleringer, Kai Purnhagen (eds.) – C. H. Beck – Hart – Nomos, 2014.Towards a European Legal Culture / Geneviève Helleringer, Kai Purnhagen (eds.) – C. H. Beck – Hart – Nomos, 2014.Wilfried C. Jenks. The conflict of law-making treaties // British Yearbook of International Law. – 1953. – Vol. 30. P. 401–453.Wilfried C. Jenks. The conflict of law-making treaties // British Yearbook of International Law. – 1953. – Vol. 30. P. 401–453.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.