К вопросу о понятиях допустимости, достоверности, относимости и достаточности доказательств в уголовном процессе

В статье рассматриваются признаваемые в юридической литературе неизменно актуальными вопросы, касающиеся понятий, обозначающих необходимые свойства уголовно-процессуальных доказательств, такие как относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Последовательно уделяется внимание каждому из перечисленных свойств. В процессе исследования использованы такие общенаучные методы познания, как обобщение, теоретический анализ и систематизация научных данных и правоприменительной практики. Для иллюстрации выводов используются примеры из судебной и следственной практики. Авторы разделяют мнение ученых, признающих свойство достоверности доказательств, имеющих ключевое значение для принятия процессуальных решений о виновности или невиновности лица. Обращается внимание на то, что существенную роль при этом играет механизм отображения следственного события в объективных данных, вследствие чего значение приобретают как внутренние свойства доказательств, так и их соотношение с иными материалами дела. Критически оценивается в связи с этим отсутствие нормативной дефиниции понятия «достоверность», а также процедурного алгоритма ее установления. Делается вывод о том, что достаточность доказательств является итоговым критерием, обобщающим результаты оценки доказательств и определяющим возможность признания обстоятельств дела установленными.

1. Баев О. Я. Защита доказательств в уголовном судопроизводстве. – М. : Проспект, 2016.

2. Балакшин В. С. Проверка и оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе. – М. : Юрлитинформ, 2024.

3. Быкадорова Е. В. Установление достоверности доказательства как элемент его проверки и оценки // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2024. – Т. 52. – № 4. – С. 123–128.

4. Гребенникова А. П., Корнакова С. В. Элементы уголовно-процессуального доказывания: содержание, взаимосвязь и самостоятельное значение // Российский следователь. – 2024. – № 10. – С. 11–15.

5. Корнакова С. В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального доказывания. – М. : Юрлитинформ, 2025.

6. Корнакова С. В. Достижение достоверного знания в ходе уголовно-процессуального доказывания: логический аспект // Российский судья. – 2025. – № 7. – С. 37–42.

7. Корнакова С. В. К дискуссии о свойствах относимости, допустимости и достоверности уголовнопроцессуальных доказательств // Lex Russica (Русский закон). – 2021. – Т. 74. – № 9 (178). – С. 67–76.

8. Корнакова С. В. Логика уголовно-процессуального доказывания // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 2 (28). – С. 103–109.

9. Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар : Кубан. гос. аграр. ун-т, 2000.

10. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – М. : Норма ; Инфра-М, 2010.

11. Мищенко Е. В., Гребенникова А. П. Проверка и оценка доказательств в уголовном процессе: содержание и соотношение // Всероссийский криминологический журнал. – 2025. – Т. 19. – № 1. – С. 75–83.

12. Чигрина Е. В. К дискуссии об истине в уголовном процессе // Human Progress. – 2024. – Т. 10. – № 9. – URL: https://progress-human.com/images/2024/Tom10_9/Chigrina.pdf

13. Kostenko R. V. Rudin A. Notion and meaning of evidence verification in criminal procedure // Journal of Advanced Research in Law and Economics. – 2018. – Vol. 9. – No. 3. – P. 1011–1017.