eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2026-1-60-66eclasoc-998Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И КРИМИНАЛИСТИКАCRIMINAL PROCEDURE AND CRIMINALISTICSК вопросу о понятиях допустимости, достоверности, относимости и достаточности доказательств в уголовном процессеOn the Issue of the Concepts of Admissibility, Reliability, Relevance and Sufficiency of Evidence in Criminal ProceedingsМищенкоЕ. В.MishchenkoE. V.

Доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики.

460018, Оренбург, пр. Победы, 13

Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics. 13 Pobedy ave., Orenburg, 460018

map_1234@inbox.ruМаринаЕ. А.MarinaE. A.

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики.

460018, Оренбург, пр. Победы, 13

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics.

13 Pobedy ave., Orenburg, 460018

marina250610@mail.ruФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет имени В.А. Бондаренко»РоссияOrenburg State University named after V.A. BondarenkoRussian Federation2026240520261116066Copyright © Мищенко Е.В., Марина Е.А., 20262026Мищенко Е.В., Марина Е.А.Mishchenko E.V., Marina E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/998

В статье рассматриваются признаваемые в юридической литературе неизменно актуальными вопросы, касающиеся понятий, обозначающих необходимые свойства уголовно-процессуальных доказательств, такие как относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Последовательно уделяется внимание каждому из перечисленных свойств. В процессе исследования использованы такие общенаучные методы познания, как обобщение, теоретический анализ и систематизация научных данных и правоприменительной практики. Для иллюстрации выводов используются примеры из судебной и следственной практики. Авторы разделяют мнение ученых, признающих свойство достоверности доказательств, имеющих ключевое значение для принятия процессуальных решений о виновности или невиновности лица. Обращается внимание на то, что существенную роль при этом играет механизм отображения следственного события в объективных данных, вследствие чего значение приобретают как внутренние свойства доказательств, так и их соотношение с иными материалами дела. Критически оценивается в связи с этим отсутствие нормативной дефиниции понятия «достоверность», а также процедурного алгоритма ее установления. Делается вывод о том, что достаточность доказательств является итоговым критерием, обобщающим результаты оценки доказательств и определяющим возможность признания обстоятельств дела установленными.

The article examines the issues recognized in the legal literature that are always relevant regarding the concepts of the necessary properties of criminal procedural evidence, namely their relevance, admissibility, reliability and sufficiency. Attention is consistently paid to each of the listed properties. The research uses such general scientific methods of cognition as generalization, theoretical analysis and systematization of scientific data and law enforcement practice. Examples from judicial and investigative practice are used to illustrate the conclusions. The authors share the opinion of scientists who recognize the reliability of evidence as crucial for making procedural decisions about a person's guilt or innocence. Attention is drawn to the fact that the mechanism of displaying an investigative event in objective data plays an essential role, as a result of which both the internal properties of evidence and their relationship to other case materials acquire importance. In this regard, the lack of a normative definition of the concept of reliability, as well as a procedural algorithm for its establishment, is critically assessed. It is concluded that the sufficiency of evidence is the final criterion summarizing the results of the evaluation of evidence and determining the possibility of recognizing the circumstances of the case as established.

Уголовное судопроизводстводоказательственная информациядоказательствауголовнопроцессуальное доказываниеотносимостьдопустимостьдостоверностьдостаточностьпроверка доказательствоценка доказательствпринятие уголовно-процессуальных решенийзадачи расследованияверсиисправедливость правосудияcriminal proceedingsevidentiary informationevidencecriminal procedural evidencerelevanceadmissibilityreliabilitysufficiencyverification of evidenceevaluation of evidenceadoption of criminal procedural decisionstasks of investigationversionsjusticeReferencesБаев О. Я. Защита доказательств в уголовном судопроизводстве. – М. : Проспект, 2016.Баев О. Я. Защита доказательств в уголовном судопроизводстве. – М. : Проспект, 2016.Балакшин В. С. Проверка и оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе. – М. : Юрлитинформ, 2024.Балакшин В. С. Проверка и оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе. – М. : Юрлитинформ, 2024.Быкадорова Е. В. Установление достоверности доказательства как элемент его проверки и оценки // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2024. – Т. 52. – № 4. – С. 123–128.Быкадорова Е. В. Установление достоверности доказательства как элемент его проверки и оценки // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2024. – Т. 52. – № 4. – С. 123–128.Гребенникова А. П., Корнакова С. В. Элементы уголовно-процессуального доказывания: содержание, взаимосвязь и самостоятельное значение // Российский следователь. – 2024. – № 10. – С. 11–15.Гребенникова А. П., Корнакова С. В. Элементы уголовно-процессуального доказывания: содержание, взаимосвязь и самостоятельное значение // Российский следователь. – 2024. – № 10. – С. 11–15.Корнакова С. В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального доказывания. – М. : Юрлитинформ, 2025.Корнакова С. В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального доказывания. – М. : Юрлитинформ, 2025.Корнакова С. В. Достижение достоверного знания в ходе уголовно-процессуального доказывания: логический аспект // Российский судья. – 2025. – № 7. – С. 37–42.Корнакова С. В. Достижение достоверного знания в ходе уголовно-процессуального доказывания: логический аспект // Российский судья. – 2025. – № 7. – С. 37–42.Корнакова С. В. К дискуссии о свойствах относимости, допустимости и достоверности уголовнопроцессуальных доказательств // Lex Russica (Русский закон). – 2021. – Т. 74. – № 9 (178). – С. 67–76.Корнакова С. В. К дискуссии о свойствах относимости, допустимости и достоверности уголовнопроцессуальных доказательств // Lex Russica (Русский закон). – 2021. – Т. 74. – № 9 (178). – С. 67–76.Корнакова С. В. Логика уголовно-процессуального доказывания // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 2 (28). – С. 103–109.Корнакова С. В. Логика уголовно-процессуального доказывания // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 2 (28). – С. 103–109.Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар : Кубан. гос. аграр. ун-т, 2000.Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар : Кубан. гос. аграр. ун-т, 2000.Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – М. : Норма ; Инфра-М, 2010.Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – М. : Норма ; Инфра-М, 2010.Мищенко Е. В., Гребенникова А. П. Проверка и оценка доказательств в уголовном процессе: содержание и соотношение // Всероссийский криминологический журнал. – 2025. – Т. 19. – № 1. – С. 75–83.Мищенко Е. В., Гребенникова А. П. Проверка и оценка доказательств в уголовном процессе: содержание и соотношение // Всероссийский криминологический журнал. – 2025. – Т. 19. – № 1. – С. 75–83.Чигрина Е. В. К дискуссии об истине в уголовном процессе // Human Progress. – 2024. – Т. 10. – № 9. – URL: https://progress-human.com/images/2024/Tom10_9/Chigrina.pdfЧигрина Е. В. К дискуссии об истине в уголовном процессе // Human Progress. – 2024. – Т. 10. – № 9. – URL: https://progress-human.com/images/2024/Tom10_9/Chigrina.pdfKostenko R. V. Rudin A. Notion and meaning of evidence verification in criminal procedure // Journal of Advanced Research in Law and Economics. – 2018. – Vol. 9. – No. 3. – P. 1011–1017.Kostenko R. V. Rudin A. Notion and meaning of evidence verification in criminal procedure // Journal of Advanced Research in Law and Economics. – 2018. – Vol. 9. – No. 3. – P. 1011–1017.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.