On the Issue of the Concepts of Admissibility, Reliability, Relevance and Sufficiency of Evidence in Criminal Proceedings

The article examines the issues recognized in the legal literature that are always relevant regarding the concepts of the necessary properties of criminal procedural evidence, namely their relevance, admissibility, reliability and sufficiency. Attention is consistently paid to each of the listed properties. The research uses such general scientific methods of cognition as generalization, theoretical analysis and systematization of scientific data and law enforcement practice. Examples from judicial and investigative practice are used to illustrate the conclusions. The authors share the opinion of scientists who recognize the reliability of evidence as crucial for making procedural decisions about a person's guilt or innocence. Attention is drawn to the fact that the mechanism of displaying an investigative event in objective data plays an essential role, as a result of which both the internal properties of evidence and their relationship to other case materials acquire importance. In this regard, the lack of a normative definition of the concept of reliability, as well as a procedural algorithm for its establishment, is critically assessed. It is concluded that the sufficiency of evidence is the final criterion summarizing the results of the evaluation of evidence and determining the possibility of recognizing the circumstances of the case as established.

1. Баев О. Я. Защита доказательств в уголовном судопроизводстве. – М. : Проспект, 2016.

2. Балакшин В. С. Проверка и оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе. – М. : Юрлитинформ, 2024.

3. Быкадорова Е. В. Установление достоверности доказательства как элемент его проверки и оценки // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2024. – Т. 52. – № 4. – С. 123–128.

4. Гребенникова А. П., Корнакова С. В. Элементы уголовно-процессуального доказывания: содержание, взаимосвязь и самостоятельное значение // Российский следователь. – 2024. – № 10. – С. 11–15.

5. Корнакова С. В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального доказывания. – М. : Юрлитинформ, 2025.

6. Корнакова С. В. Достижение достоверного знания в ходе уголовно-процессуального доказывания: логический аспект // Российский судья. – 2025. – № 7. – С. 37–42.

7. Корнакова С. В. К дискуссии о свойствах относимости, допустимости и достоверности уголовнопроцессуальных доказательств // Lex Russica (Русский закон). – 2021. – Т. 74. – № 9 (178). – С. 67–76.

8. Корнакова С. В. Логика уголовно-процессуального доказывания // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 2 (28). – С. 103–109.

9. Кудин Ф. М., Костенко Р. В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар : Кубан. гос. аграр. ун-т, 2000.

10. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – М. : Норма ; Инфра-М, 2010.

11. Мищенко Е. В., Гребенникова А. П. Проверка и оценка доказательств в уголовном процессе: содержание и соотношение // Всероссийский криминологический журнал. – 2025. – Т. 19. – № 1. – С. 75–83.

12. Чигрина Е. В. К дискуссии об истине в уголовном процессе // Human Progress. – 2024. – Т. 10. – № 9. – URL: https://progress-human.com/images/2024/Tom10_9/Chigrina.pdf

13. Kostenko R. V. Rudin A. Notion and meaning of evidence verification in criminal procedure // Journal of Advanced Research in Law and Economics. – 2018. – Vol. 9. – No. 3. – P. 1011–1017.