Differentiation of Public and Private Law as a Factor of Interstate Integration
https://doi.org/10.21686/2411-118X-2025-2-198-204
Abstract
The article is devoted to the problem of distinguishing public and private law, as well as criteria for dividing law into branches. The author suggests following the approach of separation of law and the so-called "positive law" – legislation. The article also substantiates the importance of private law for interstate integration. The peculiarity of the modern role of the state is that it has overcome the "pendulum" movement from maximum distancing from private affairs to a high level of nationalization of the economy. A kind of diffusion of the state and a legal entity is taking place – the former is increasingly involved in entrepreneurial activities, while the latter are gaining state authority. At the same time, sovereign States have jurisdictional immunity from prosecution, from enforcement of claims against them, and from the enforcement of a court decision that has entered into force against them, as well as protection from nationalization of their property, which private individuals do not have. The institution of compulsory termination by the state of a private person's property right makes it possible to understand the importance of private law for interstate integration. On the one hand, nationalization of state property is impossible, but on the other hand, if the state transfers property to a legal entity it has established, the property loses protection.
About the Author
K. I. Naletov
Plekhanov Russian University of Economics;
Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines; Leading Researcher at the Laboratory of Legal Research on New Forms of Interstate Cooperation and Integration, Leading Researcher at the Center for International Law and Comparative Legal Studies
36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992, Russian Federation;
44 B.Cheremushkinskaya Street, 117218, Moscow, Russian Federation
References
1. Григорьева М. Д. Похоронные ритуалы Древнего Египта // Переломные моменты истории: люди, события, исследования : Материалы международной научной конференции, посвященной 350-летию со дня рождения Петра Великого : в 3 т. – Санкт-Петербург, 01 апреля 2022 года. – Т. 2. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2022. – С. 469–474.
2. Иванов А. А. О понятии «социальная сеть» и правоотношениях в ней // Закон. – 2023. – № 3. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=149098#ib713pUI1a7Z0ze62 (дата обращения: 24.06.2025).
3. Красавчиков О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Избранные труды: в 2 т. – Т. 1. – М.: Статут, 2005. – С. 57–70.
4. Лалетина А. С. Правовой режим газопроводов как объектов предпринимательского права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2011.
5. Мехтиев М. Г. Защита социальных и экономических прав в условиях интеграционных процессов // Журнал российского права. – 2024. – Т. 28. – № 2. – С. 148–149.
6. Мехтиев М. Г. Передача полномочий центральных банков в области обеспечения финансовой стабильности международным финансовым институтам // Национальное и универсальное в праве: от традиций к постмодернизму: сборник материалов VII Международного конгресса сравнительного правоведения, Москва, 01–02 декабря 2017 г. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 2018. – С. 251–253.
7. Мехтиев М. Г. Правовой статус центральных банков: сравнительное исследование // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – Т. 20. – № 3. – С. 26–36.
8. Мехтиев М. Г. Регулирование своп-соглашений Федеральной резервной системы США с другими центральными банками в рамках международных финансовых механизмов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 5 (60). – С. 37–43.
9. Пьянов Н. А. Государственное регулирование как самостоятельная научная проблема // Журнал российского права. – 2012. – № 5 (185). – С. 60–67.
10. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / под ред. Ю. С. Гамбарова; пер. И. А. Базанова. – М.: Т-во И. Д. Сытина, 1897.
11. Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, С. В. Чиркин [и др.]. – М.: Норма: Инфра-М, 2023.
12. Феномен регионализма в условиях современных вызовов / А. Я. Капустин, В. Р. Авхадеев, Я. Н. Аду [и др.]. – М.: Норма: Инфра-М, 2024.
13. Шулятьев И. А., Берг Л. А. Регионализация международного торгового права // Международный правовой курьер. – 2023. – № 2. – С. 69–74.
14. Burns J. H. Fortescue and the Political Theory of Dominium // The Historical Journal. – 1985. – Vol. 28 (4). – P. 777–797.
Review
For citations:
Naletov K.I. Differentiation of Public and Private Law as a Factor of Interstate Integration. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2025;10(2):198-204. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2025-2-198-204
Views:
4
Email this article 