eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2025-2-198-204eclasoc-872Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО И СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕINTERNATIONAL LAW AND COMPARATIVE LAWРазграничение публичного и частного права как фактор межгосударственной интеграцииDifferentiation of Public and Private Law as a Factor of Interstate IntegrationНалетовК. И.NaletovK. I.

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин; ведущий научный сотрудник лаборатории правовых исследований новых форм межгосударственного сотрудничества и интеграции, ведущий научный сотрудникЦентра международного права и сравнительно-правовых исследований109992, Москва, Стремянный пер., д. 36;117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines; Leading Researcher at the Laboratory of Legal Research on New Forms of Interstate Cooperation and Integration, Leading Researcher at the Center for International Law and Comparative Legal Studies

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992, Russian Federation;44 B.Cheremushkinskaya Street, 117218, Moscow, Russian Federation

Naletov.KI@rea.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»; ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»РоссияPlekhanov Russian University of Economics; Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian FederationRussian Federation202504082025102198204Copyright © Налетов К.И., 20252025Налетов К.И.Naletov K.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/872

Статья посвящена проблеме разграничения публичного и частного права, а также критериев разделения права на отрасли. Автор предлагает придерживаться подхода о разделении права и так называемого позитивного права – законодательства. Также в статье обосновывается значимость частного права для межгосударственной интеграции. Особенность современной роли государства состоит в том, что она преодолела «маятниковое» движение от максимального дистанцирования от частных дел до высокого уровня огосударствления экономики. Происходит своего рода диффузия государства и юридического лица – первое все активнее участвует в предпринимательской деятельности, а второе все чаще обретает государственно-властные полномочия. При этом суверенное государство обладает юрисдикционным иммунитетом от судебного преследования, от обеспечения исковых требований к нему и от исполнения вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного против него, а также защитой от национализации своего имущества, чего нет у частных лиц. Институт принудительного прекращения государством права собственности частного лица позволяет понять значимость частного права для межгосударственной интеграции: с одной стороны, национализация государственного имущества невозможна, но с другой – стоит государству передать имущество учрежденному им юридическому лицу, и имущество утрачивает защиту.

The article is devoted to the problem of distinguishing public and private law, as well as criteria for dividing law into branches. The author suggests following the approach of separation of law and the so-called "positive law" – legislation. The article also substantiates the importance of private law for interstate integration. The peculiarity of the modern role of the state is that it has overcome the "pendulum" movement from maximum distancing from private affairs to a high level of nationalization of the economy. A kind of diffusion of the state and a legal entity is taking place – the former is increasingly involved in entrepreneurial activities, while the latter are gaining state authority. At the same time, sovereign States have jurisdictional immunity from prosecution, from enforcement of claims against them, and from the enforcement of a court decision that has entered into force against them, as well as protection from nationalization of their property, which private individuals do not have. The institution of compulsory termination by the state of a private person's property right makes it possible to understand the importance of private law for interstate integration. On the one hand, nationalization of state property is impossible, but on the other hand, if the state transfers property to a legal entity it has established, the property loses protection.

публичное правочастное правогражданское право гражданское законодательствоинтеграцияэкспроприациянационализацияюрисдикционные иммунитетыpublic lawprivate lawcivil lawcivil lawintegrationexpropriationnationalizationjurisdictional immunitiesReferencesГригорьева М. Д. Похоронные ритуалы Древнего Египта // Переломные моменты истории: люди, события, исследования : Материалы международной научной конференции, посвященной 350-летию со дня рождения Петра Великого : в 3 т. – Санкт-Петербург, 01 апреля 2022 года. – Т. 2. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2022. – С. 469–474.Григорьева М. Д. Похоронные ритуалы Древнего Египта // Переломные моменты истории: люди, события, исследования : Материалы международной научной конференции, посвященной 350-летию со дня рождения Петра Великого : в 3 т. – Санкт-Петербург, 01 апреля 2022 года. – Т. 2. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2022. – С. 469–474.Иванов А. А. О понятии «социальная сеть» и правоотношениях в ней // Закон. – 2023. – № 3. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=149098#ib713pUI1a7Z0ze62 (дата обращения: 24.06.2025).Иванов А. А. О понятии «социальная сеть» и правоотношениях в ней // Закон. – 2023. – № 3. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=149098#ib713pUI1a7Z0ze62 (дата обращения: 24.06.2025).Красавчиков О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Избранные труды: в 2 т. – Т. 1. – М.: Статут, 2005. – С. 57–70.Красавчиков О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Избранные труды: в 2 т. – Т. 1. – М.: Статут, 2005. – С. 57–70.Лалетина А. С. Правовой режим газопроводов как объектов предпринимательского права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2011.Лалетина А. С. Правовой режим газопроводов как объектов предпринимательского права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2011.Мехтиев М. Г. Защита социальных и экономических прав в условиях интеграционных процессов // Журнал российского права. – 2024. – Т. 28. – № 2. – С. 148–149.Мехтиев М. Г. Защита социальных и экономических прав в условиях интеграционных процессов // Журнал российского права. – 2024. – Т. 28. – № 2. – С. 148–149.Мехтиев М. Г. Передача полномочий центральных банков в области обеспечения финансовой стабильности международным финансовым институтам // Национальное и универсальное в праве: от традиций к постмодернизму: сборник материалов VII Международного конгресса сравнительного правоведения, Москва, 01–02 декабря 2017 г. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 2018. – С. 251–253.Мехтиев М. Г. Передача полномочий центральных банков в области обеспечения финансовой стабильности международным финансовым институтам // Национальное и универсальное в праве: от традиций к постмодернизму: сборник материалов VII Международного конгресса сравнительного правоведения, Москва, 01–02 декабря 2017 г. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 2018. – С. 251–253.Мехтиев М. Г. Правовой статус центральных банков: сравнительное исследование // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – Т. 20. – № 3. – С. 26–36.Мехтиев М. Г. Правовой статус центральных банков: сравнительное исследование // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2024. – Т. 20. – № 3. – С. 26–36.Мехтиев М. Г. Регулирование своп-соглашений Федеральной резервной системы США с другими центральными банками в рамках международных финансовых механизмов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 5 (60). – С. 37–43.Мехтиев М. Г. Регулирование своп-соглашений Федеральной резервной системы США с другими центральными банками в рамках международных финансовых механизмов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 5 (60). – С. 37–43.Пьянов Н. А. Государственное регулирование как самостоятельная научная проблема // Журнал российского права. – 2012. – № 5 (185). – С. 60–67.Пьянов Н. А. Государственное регулирование как самостоятельная научная проблема // Журнал российского права. – 2012. – № 5 (185). – С. 60–67.Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / под ред. Ю. С. Гамбарова; пер. И. А. Базанова. – М.: Т-во И. Д. Сытина, 1897.Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / под ред. Ю. С. Гамбарова; пер. И. А. Базанова. – М.: Т-во И. Д. Сытина, 1897.Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, С. В. Чиркин [и др.]. – М.: Норма: Инфра-М, 2023.Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, С. В. Чиркин [и др.]. – М.: Норма: Инфра-М, 2023.Феномен регионализма в условиях современных вызовов / А. Я. Капустин, В. Р. Авхадеев, Я. Н. Аду [и др.]. – М.: Норма: Инфра-М, 2024.Феномен регионализма в условиях современных вызовов / А. Я. Капустин, В. Р. Авхадеев, Я. Н. Аду [и др.]. – М.: Норма: Инфра-М, 2024.Шулятьев И. А., Берг Л. А. Регионализация международного торгового права // Международный правовой курьер. – 2023. – № 2. – С. 69–74.Шулятьев И. А., Берг Л. А. Регионализация международного торгового права // Международный правовой курьер. – 2023. – № 2. – С. 69–74.Burns J. H. Fortescue and the Political Theory of Dominium // The Historical Journal. – 1985. – Vol. 28 (4). – P. 777–797.Burns J. H. Fortescue and the Political Theory of Dominium // The Historical Journal. – 1985. – Vol. 28 (4). – P. 777–797.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.