Особенности разработки патентов на основе договора о патентной кооперации

Современное развитие промышленности, цифровой и креативной экономики в целом практически невозможно без развития правового института интеллектуальной собственности, объективно требующего в условиях многополярности обеспечения его юридической защиты, что представляется особенно важным в связи с достаточно резким увеличением контрафактной продукции на мировом рынке, необходимостью легализации параллельного импорта в связи с неблагоприятным воздействием санкций и контрсанкций на национальном уровне индустриально развитых государств мира, к которым относится и Российская Федерация. В работе приведены основные критерии инноваций и креативности, выступающих в качестве основы стратегии предпринимательской деятельности и являющихся в свою очередь интеллектуальной собственностью, что также требует их надлежащей охраны и надежного обеспечения справедливого вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, описательный и другие. В процессе проведения исследования, в частности, выявлено, что на сегодняшний день изобретения, полученные в результате работы человеческой мысли, в рамках защиты интеллектуальной собственности имеют достаточно строгие ограничения, находящиеся между разработкой технологии как части предыдущих инноваций. Это нередко используется в качестве оправдания для цифровой индустрии прежде всего на том основании, что ее продукция считается результатом модернизации и развития уже существующей интеллектуальной собственности. Данное положение в свою очередь требует проведения анализа правового обеспечения деятельности поверенных по правам интеллектуальной собственности, появление которых планируется в обозримом будущем. Научную новизну исследования составили выводы, которые обозначают основополагающие направления развития концепции реализации мер по совершенствованию правового регулирования существующей системы международной патентной регистрации. Эти меры реализуются в соответствии с процедурами, регламентированными правилами Договора о патентной кооперации (ДПК), посредством внедрения в последующем приоритетных прав, что позволит улучшить новизну патента и обеспечить изобретателям более надежную защиту.

1. Воробьев Н. С. К вопросу о роли Суда Европейского союза при толковании договоров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2023. – № 2. – С. 144–149.

2. Кисин В. Р., Хадисов Г. Х. Специальные субъекты административных правонарушений, подлежащие ответственности как должностные лица // Административное право и процесс. – 2023. – № 3. – С. 50–54.

3. Лепешин Д. А., Даутия Т. В. Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет // Правосудие. – 2024. – № 4. – С. 108–131.

4. Шахназаров Б. А., Близнец И. А. Инструменты правовой охраны интеллектуальной собственности при осуществлении внешнеторговой деятельности // Международное публичное и частное право. – 2024. – № 3. – С. 29–34.

5. Шереметьева Н. В. Зарубежный опыт регулирования (охраны) прав на объекты интеллектуальной собственности // Администратор суда. – 2020. – № 4. – С. 53–56.

6. Lazuardi A., Gunawan T. (2024). Perlindungan Hukum Terhadap Hak Kekayaan Intelektual Di Era Revolusi Industri 4.0. Sciential // Journal Of Social Sciences And International Relations. – 2024. – Vol. 1(1). – P. 1–20.

7. Margono S. Patent Development Strategy through PCT (Patent Cooperation Treaty) International Registration System // Challenge for Intellectual Property (IP) Attorneys in Indonesia, Edunity. – 2024. – Vol. 3 (12). – P.1180–1198.