eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2025-2-121-129eclasoc-861Research ArticleЦИФРОВОЕ ПРАВО И ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИDIGITAL LAW AND INTELLECTUAL PROPERTY LAWОсобенности разработки патентов на основе договора о патентной кооперацииFeatures of Patent Development Based on a Patent Cooperation AgreementЗульфугарзадеТ. Э.ZulfugarzadeT. E.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992, Russian Federation 

zulfugarzade.te@rea.ruЧанБ. Т.ChanB. T.

магистрант Высшей школы права

109992, Москва, Стремянный пер., д. 36

Master's Student at the Higher School of Law

36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992, Russian Federation

bichthao19119@gmail.comФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian FederationФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation202504082025102121129Copyright © Зульфугарзаде Т.Э., Чан Б.Т., 20252025Зульфугарзаде Т.Э., Чан Б.Т.Zulfugarzade T.E., Chan B.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/861

Современное развитие промышленности, цифровой и креативной экономики в целом практически невозможно без развития правового института интеллектуальной собственности, объективно требующего в условиях многополярности обеспечения его юридической защиты, что представляется особенно важным в связи с достаточно резким увеличением контрафактной продукции на мировом рынке, необходимостью легализации параллельного импорта в связи с неблагоприятным воздействием санкций и контрсанкций на национальном уровне индустриально развитых государств мира, к которым относится и Российская Федерация. В работе приведены основные критерии инноваций и креативности, выступающих в качестве основы стратегии предпринимательской деятельности и являющихся в свою очередь интеллектуальной собственностью, что также требует их надлежащей охраны и надежного обеспечения справедливого вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав. В качестве основных методов познания при проведении исследования были использованы логический, сравнительный, эмпирический, описательный и другие. В процессе проведения исследования, в частности, выявлено, что на сегодняшний день изобретения, полученные в результате работы человеческой мысли, в рамках защиты интеллектуальной собственности имеют достаточно строгие ограничения, находящиеся между разработкой технологии как части предыдущих инноваций. Это нередко используется в качестве оправдания для цифровой индустрии прежде всего на том основании, что ее продукция считается результатом модернизации и развития уже существующей интеллектуальной собственности. Данное положение в свою очередь требует проведения анализа правового обеспечения деятельности поверенных по правам интеллектуальной собственности, появление которых планируется в обозримом будущем. Научную новизну исследования составили выводы, которые обозначают основополагающие направления развития концепции реализации мер по совершенствованию правового регулирования существующей системы международной патентной регистрации. Эти меры реализуются в соответствии с процедурами, регламентированными правилами Договора о патентной кооперации (ДПК), посредством внедрения в последующем приоритетных прав, что позволит улучшить новизну патента и обеспечить изобретателям более надежную защиту.

The modern development of industry, the digital and creative economy as a whole is almost impossible without the development of the legal institute of intellectual property, which objectively requires legal protection in a multipolar environment, which is especially important due to the rather sharp increase in counterfeit products on the world market, the need to legalize parallel imports due to the adverse effects of sanctions and counter-sanctions at the national level industrially developed countries of the world, including the Russian Federation. Among other things, the paper presents the main criteria for innovation and creativity, which serve as the basis of an entrepreneurial strategy, which in turn are intellectual property, which also requires their proper protection and reliable provision of fair remuneration for the use of copyright and related rights. Logical, comparative, empirical, descriptive and others were used as the main methods of cognition during the research. In the course of the research, it was revealed, in particular, that to date, inventions obtained as a result of the work of human thought in the framework of intellectual property protection have rather strict limitations between the development of technology as part of previous innovations, which is often used as an excuse for the digital industry primarily on the grounds that its products are the result of modernization. and the development of existing intellectual property, This, in turn, requires an analysis of the legal support for the activities of intellectual property attorneys, whose appearance is planned in the foreseeable future. The scientific novelty of the study was also reflected in the conclusions, according to which the fundamental directions for the development of the concept of implementing measures to improve the legal regulation of the existing system of international patent registration in accordance with the procedures regulated by the rules of the Patent Cooperation Treaty (PCT) were outlined, through the subsequent introduction of priority rights, which will improve the novelty of the patent and provide more reliable protection for inventors.

правоавторскийсмежныйинтеллектуальная собственностьмеждународныйнациональныйгосударствоцифровойкреативныйэкономикасистемадоговоррегистрацияклассификациятехнологииприоритетохраназащитаиспользованиеповеренныйвладелецизобретательИнкотермсlawcopyrightrelatedintellectual propertyinternationalnationalstatedigitalcreativeeconomysystemcontractregistrationclassificationtechnologypriorityprotectionguarduseattorneyownerinventorIncotermsReferencesВоробьев Н. С. К вопросу о роли Суда Европейского союза при толковании договоров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2023. – № 2. – С. 144–149.Воробьев Н. С. К вопросу о роли Суда Европейского союза при толковании договоров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2023. – № 2. – С. 144–149.Кисин В. Р., Хадисов Г. Х. Специальные субъекты административных правонарушений, подлежащие ответственности как должностные лица // Административное право и процесс. – 2023. – № 3. – С. 50–54.Кисин В. Р., Хадисов Г. Х. Специальные субъекты административных правонарушений, подлежащие ответственности как должностные лица // Административное право и процесс. – 2023. – № 3. – С. 50–54.Лепешин Д. А., Даутия Т. В. Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет // Правосудие. – 2024. – № 4. – С. 108–131.Лепешин Д. А., Даутия Т. В. Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет // Правосудие. – 2024. – № 4. – С. 108–131.Шахназаров Б. А., Близнец И. А. Инструменты правовой охраны интеллектуальной собственности при осуществлении внешнеторговой деятельности // Международное публичное и частное право. – 2024. – № 3. – С. 29–34.Шахназаров Б. А., Близнец И. А. Инструменты правовой охраны интеллектуальной собственности при осуществлении внешнеторговой деятельности // Международное публичное и частное право. – 2024. – № 3. – С. 29–34.Шереметьева Н. В. Зарубежный опыт регулирования (охраны) прав на объекты интеллектуальной собственности // Администратор суда. – 2020. – № 4. – С. 53–56.Шереметьева Н. В. Зарубежный опыт регулирования (охраны) прав на объекты интеллектуальной собственности // Администратор суда. – 2020. – № 4. – С. 53–56.Lazuardi A., Gunawan T. (2024). Perlindungan Hukum Terhadap Hak Kekayaan Intelektual Di Era Revolusi Industri 4.0. Sciential // Journal Of Social Sciences And International Relations. – 2024. – Vol. 1(1). – P. 1–20.Lazuardi A., Gunawan T. (2024). Perlindungan Hukum Terhadap Hak Kekayaan Intelektual Di Era Revolusi Industri 4.0. Sciential // Journal Of Social Sciences And International Relations. – 2024. – Vol. 1(1). – P. 1–20.Margono S. Patent Development Strategy through PCT (Patent Cooperation Treaty) International Registration System // Challenge for Intellectual Property (IP) Attorneys in Indonesia, Edunity. – 2024. – Vol. 3 (12). – P.1180–1198.Margono S. Patent Development Strategy through PCT (Patent Cooperation Treaty) International Registration System // Challenge for Intellectual Property (IP) Attorneys in Indonesia, Edunity. – 2024. – Vol. 3 (12). – P.1180–1198.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.