Consent of the Victim as One of the Conditions of the Inquiry in Abbreviated Form
Abstract
The article presents a legal analysis of the provisions of Chapter 32.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation ("the Inquiry in an abbreviated form"), which regulates one of the circumstances excluding manufacture of inquiry in abbreviated form – there are objections against the victim of the inquiry in abbreviated form. Analyzed international legal acts, regulatory legal acts of the Prosecutor General of the Russian Federation, the legal position of the Supreme Court of the Russian Federation concerning the issues under consideration. Based on the analysis of criminal procedure legislation regulating the manufacture of inquiry in abbreviated form, as well as the legal position of victims in criminal proceedings, the authors proposed to improve the current Criminal procedure code of the Russian Federation regulating the legal status of the victim in the manufacture of inquiry in abbreviated form, the proposed new version of article 226.2 of the Criminal procedure code of the Russian Federation ("the Circumstances excluding manufacture of inquiry in abbreviated form").
About the Authors
E. N. Arestova
Plekhanov Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
PhD of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Legal Disciplines
Address: 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997
N. I. Kryukova
Plekhanov Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Criminal Legal Disciplines
Address: 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997
References
1. Алиева Г. А. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и оперативных сотрудников при расследовании взяточничества и коммерческого подкупа в ЖКХ // Экономика. Право. Общество. – 2016. – № 1 (5). – С. 55–60.
2. Алиева Г. А. Тактика использования знаний сведущих лиц при расследовании взяточничества и коммерческого подкупа в сфере ЖКХ // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – № 3 (11). – С. 67–71.
3. Арестова Е. Н., Артемова В. В., Батюк В. И. и др. Предварительное следствие в органах внутренних дел. – М., 2007.
4. Арестова Е. Н., Нагаев А. Е., Михлин А. С. и др. Комментарий к уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Для работников правоохранительных органов (оперативных работников, дознавателей, следователей, прокуроров и судей), адвокатов и юристов всех уровней, а также преподавателей юридических дисциплин вузов, аспирантов и студентов различных учебных заведений. – 3-е изд., испр. – М., 2007.
5. Борбат А. В. Проблемы формирования системы профилактики правонарушений и обеспечения правопорядка в муниципальных образованиях с учетом особенностей образа жизни населения // Российский следователь. – 2016. – № 18. – С. 33–37.
6. Иваньшина И. А. Антикризисное управление // Сибирский торгово-экономический журнал. – 2016. – № 1 (22). – С. 120–122.
7. Крюкова Н. И. Профилактика уклонения от уплаты таможенных платежей // Современная экономика: концепции и модели инновационного развития : материалы VIII Международной научно-практической конференции : в 3 кн. – М., 2016. – С. 55–59.
8. Крюкова Н. И., Гладких В. И., Шумов Р. Н. Уголовное право России. Общая и особенная части. – М., 2016.
9. Мусеибов А. Г., Борбат А. В. Положение национальных меньшинств в системе уголовного правосудия // Российский следователь. – 2016. – № 11. – С. 11–13.
10. Расследование отдельных категорий преступлений : учебно-методическое пособие / Арестова Е. Н., Борбат А. В., Зульфугарзаде Т. Э. и др.; под общ. ред. Н. И. Крюковой – М., 2016.
Review
For citations:
Arestova E.N., Kryukova N.I. Consent of the Victim as One of the Conditions of the Inquiry in Abbreviated Form. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2017;(1):89-95. (In Russ.)
Views:
266
Email this article 