Legal Doctrine in the Context of a Paradigmatic Model of Social Development

The article attempts to consider the issues of the development of legal doctrine as part of social knowledge designed to ensure the proper state of law and order from the standpoint of a paradigmatic approach. The subject of the study was the paradigmatic approach and the cognitive possibilities of its application in legal research. The research methodology was compiled by the universal dialectical method of cognition, general scientific and private scientific research methods, including such cognitive tools as analysis, synthesis, induction, deduction, etc. The author identifies three most common types of paradigms: archaic, traditional and modern paradigms. An approach is proposed by virtue of which the archaic paradigm constructs mononorms aimed at the most general social regulation; the traditional one proceeds from the separation of morality, morality, religion and law; the modern paradigm assumes the separation of law from religion, in connection with which it loses its sacred content and becomes an exclusively secular institution requiring social legitimization. The justification of the existing model of law and order within the framework of each specified paradigm is served by a legal doctrine that establishes, within the framework of appropriate cognitive tools, the most significant values and political and legal ideals.

1. Асадов А. М. Косвенные (опосредованные) административно-правовые отношения в сфере экономики и финансов : дис. … д-ра юрид. наук. – Челябинск, 2014.

2. Батурина С. В. Традиции российской правовой доктрины : дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008.

3. Боден Ж. Шесть книг о государстве // Антология мировой политической мысли : в 5 т. – Т.2. – М. : Мысль, 1999. – С. 689–795.

4. Власенко Н. М. Методологические основания исследования правовых ценностей : монография. – М. : Норма, 2023.

5. Войниканис Е. А. Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав : дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2018.

6. Гаджиев К. С. Политическая наука. – М. : Международные отношения, 1995.

7. Гегель Г. В. Ф. Философия права. – М. : Мысль, 1990.

8. Дождев Д. В. Правовое общение: опыт римского права // Правовое общение: Постановка проблемы. – М. : Юрлитинформ, 2012. – С. 100–156.

9. Карамзин Н. М. История государства Российского. – М. : Альфакнига, 2011.

10. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М. : Мысль, 1993.

11. Мамычев А. Ю. Государственная власть в политическом процессе современной России: теоретико-методологический аспект политической и социокультурной трансформации : автореф. дис. … д-ра полит. наук. – М., 2013.

12. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 30 т. – Т. 1. – М. : Госполитиздат, 1954.

13. Мизес Л. фон. Либерализм. – М. : Социум, 2007.

14. Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры : в 3 т. – Т. 1. – М. : Прогресс, 1993.

15. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. – М. : Эксмо, 2007.

16. Ротбард М. Власть и рынок: Государство и экономика. – Челябинск : Социум, 2010.

17. Рэнд А. Капитализм: Неизвестный идеал. – М. : Альпина паблишерз, 2011.

18. Сергеевич В. И. Древности русского права : в 3 т. – М. : Изд-во Юрайт, 2007.

19. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М. : Эксмо, 2009.

20. Соловьёв С. М. История России с древнейших времен : в 6 кн. – СПб. : Соцэкгиз, 1962.

21. Шервуд Е. А. Законы лангобардов: Обычное право древнегерманского племени. – М. : Наука, 1992.

22. Kuhn T. S. The Structure of Scientific Revolutions. – Chicago, 1962