On the Limitation of Attorney-Client Privilege: Statement of the Problem
https://doi.org/10.21686/2411-118X-2023-4-167-173
Abstract
The article deals with the problems of restricting attorney-client privilege. Special attention is paid to the ethical side of the restriction of attorney-client privilege, taking into account the modern realities of the need to protect human life and health. The purpose of the study is to establish a balance of private and public interests when deciding on the limitation of attorney-client privilege. The subject of this study is the Russian legislation regulating the procedure for the preservation of attorney-client privilege, as well as the positions of the Constitutional Court of the Russian Federation expressed in its rulings and resolutions. While writing the article, general scientific and special methods of cognition were used. The result of the research is that it is necessary to approach the issue of restricting attorney-client privilege very carefully and solve it taking into account the need to protect human life and health.
About the Authors
N. Yu. Volosova
Orenburg State University
Russian Federation
Russian Federation
N. Yu. Volosova - Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law
13 Pobedy Avenue, Orenburg, 460000
O. D. Pronkina
Plekhanov Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
O. D. Pronkina - Assistant of the Department of Civil Law Disciplines of the PRUE
36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992
References
1. Ария С. В. Об адвокатской тайне // Российская юстиция. – 1997. – № 2. – С. 37.
2. Буфетова М. Ш., Чаманов, В. В. К вопросу о свидетельском иммунитете адвоката // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – № 6. – С. 16–24.
3. Воронов Д. А. Задачи адвоката по обеспечению безопасности участников уголовного процесса // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. мат-лов межд. науч. конф. (15-16 февраля 2007 г.): в 2 ч. / СибЮИ МВД России; отв. ред. С. Д. Назаров. – Ч. 2. – Красноярск, 2007. – С. 143–144.
4. Герфанова Е. И. Уголовно-правовой иммунитет адвоката и защитника // Ученые записки Казанского университете. Серия «Гуманитарные науки». – Казань, 2019. – Т. 161. – Кн. 1. – С. 182–190.
5. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М. : Юридическая литература, 1989.
6. Пилипенко Ю. С. Отечественная доктрина об абсолютности или относительности адвокатской тайны // Адвокатская практика. – 2009. – № 6. – С. 16–22.
7. Сибирцев Г. И. Теоретические основы института адвокатской тайны в уголовном процессе // Адвокатская практика. – 2015. – № 6. – С. 27–33.
8. Смолькова И. В. Актуальные проблемы охраняемых федеральным законом тайн в российском уголовном судопроизводстве: монография. – М. : Юрлитинформ, 2014.
9. Элькинд П. С. Адвокатская этика (начало) // Советская юстиция. – 1940. – № 3. – С. 17–20
Review
For citations:
Volosova N.Yu., Pronkina O.D. On the Limitation of Attorney-Client Privilege: Statement of the Problem. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2023;8(4):167-173. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2023-4-167-173
Views:
83
Email this article 