Сравнительно-правовой анализ корпоративного активизма в англосаксонской и континентальной моделях. Перспективы развития института в России
https://doi.org/10.21686/2411-118X-2022-1-82-91
Аннотация
Бурное развитие корпоративного права в современном мире делает корпоративное управление важнейшим аспектом успешности нынешних компаний. Корпоративный активизм или акционерный активизм подразумевается как часть системы корпоративного управления. Изменения в компании, наступившие в результате успешных действий акционеров-активистов, повышают стоимость акций, а следовательно, достигается общая цель – благоденствие компании. Однако изменения часто касаются именно неэффективного менеджмента, который в результате перестановок в корпорации смещается. Тем не менее корпоративный активизм можно считать механизмом, который призван если не уменьшить, то уж точно уравновесить акционеров и правление. Вместе с тем предметом данной работы является сравнительно-правовое исследование корпоративного активизма в США, Великобритании, Германии и Российской Федерации. Автором рассмотрены элементы корпоративного активизма, его цели, а также проведена параллель между теоретическими аспектами и практическим применением правил об акционерном активизме в мире. В статье исследуется состоятельность этого института в странах континентальной правовой модели, в частности в Германии и России. Особое внимание уделено перспективам развития корпоративного активизма в России. Сформулированы выводы о роли корпоративного активизма в деятельности корпораций в указанных юрисдикциях.
В заключение сделан вывод об эффективности корпоративного активизма в странах англосаксонской правовой модели и о недостаточной проработанности норм и его слабом влиянии на корпоративное управление в Германии и Российской Федерации.
Ключевые слова
Об авторе
В. Т. ЭминовРоссия
студент юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова
119992, Москва, Ленинские горы, д. 1, строение 13
Список литературы
1. Велувенкамп Я. В., Мэр И. ле. Архангельск. Нидерландские предприниматели в России. 1550–1785. – М. : Российская политическая энциклопедия, 2006. – URL: https://statehistory.ru (дата обраще-ния: 15.02.2022).
2. Второе дело Браудера в России: хищение акций «Газпрома» // РИА Новости. – URL: https://ria.ru/20130305/925918569.html (дата обращения: 05.03.2022).
3. Кириллина В. Н. Обзор исследования «Оценка корпоративного управления в публичных акцио-нерных обществах с участием государства, акции которых обращаются на организованном рынке цен-ных бумаг» // Бизнес. Общество. Власть. – 2017. – № 1 (26).
4. Кузнецов А. А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. – М. : Статут, 2017. – C. 21–46.
5. Ломакин Д. В. Фидуциарные обязанности участников корпоративных отношений: за и против // Гражданское право. – 2019. – № 4.
6. Милинчук А. А. Инвестиционный активизм: краткий обзор // Корпоративные финансы. – 2009.
7. Самитов А. Отчет CD Projekt: продажи «Ведьмака 3» превысили 30 миллионов, а бюджет Cyberpunk 2077 – 320 миллионов долларов. – URL: https://dtf.ru/gameindustry/711341-otchet-cd-projekt-prodazhi-vedmaka-3-prevysili-30-millionov-a-byudzhet-cyberpunk-2077-320-millionov-dollarov (дата обращения: 04.03.2022).
8. Сафронов А. Провокаторы рыночного движения: чем занимаются инвесторы-активисты // РБК. – 2019. – URL: https://quote.rbc.ru/news/training/5ddd164c9a79473c74f5f49d (дата обращения: 04.03.2022).
9. Ярош Ю., Калюков Е. Mail.ru Group выкупила 48% акций «ВКонтакте» у UCP за 1,47 млрд долла-ров // РБК Экономика. – 2014. – URL: https://www.rbc.ru/economics/16/09/2014/5704223a9a794760d3d41850 (дата обращения: 05.03.2022).
10. Armour J., Brian R. Cheffins The Rise and Fall of Shareholder Activism by Hedge Funds // The Journal of Alternative Investments. – 2012. – N 14 (3). – P. 17–27. – DOI: https://doi.org/10.3905/jai.2012.14.3.017
11. Bethel J. E., Gillan St. L. The Impact of the Institutional and Regulatory Environment on Shareholder Voting // Financial Management. – 2002. – Vol. 31. – N 4 – P. 29–54. – URL: https://www.jstor.org/stable/3666173?seq=1#metadata_info_tab_contents
12. Cloyd M. A. Shareholder Activism: Who, What, When, and How? // Harvard Law School Forum on Corporate Governance. – URL: https://corpgov.law.harvard.edu/2015/04/07/shareholder-activism-who-what-when-and-how/
13. Ding Ya. The role of institutional shareholder activism in corporate governance: a comparative study of the UK and US and China / University of Glasgow. – 2018. – C. 93–173.
14. Engert A. Shareholder activism in Germany // SSRN Electronic Journal. – 2019.
15. Gillan St. L., Starks L. T. The Evolution of Shareholder Activism in the United States // Journal of Applied Corporate Finance. – 2007. – С. 3–17.
16. Goranova Maria L., Verstegen R. L. Shareholder Activism // A Multidisciplinary Review Journal of Management. – 2014. – С. 5.
17. Krasuski K. Year After Cyberpunk Debut, CD Projekt No Nearer Redemption // Bloomberg. – 10.12.2021. – URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-10/a-year-on-from-cyberpunk-fiasco-cd-projekt-no-nearer-redemption
18. Martewicz M. Activist Investor Wants Heads to Roll After $6.2 Billion Cyberpunk Fiasco // Bloomberg. – URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-07/activist-wants-heads-to-roll-after-6-2-billion-cyberpunk-fiasco
19. Tonello M. Hedge Fund Activism: Findings and Recommendations for Corporations and Investors // SSRN Electronic Journal. – 2008.
Рецензия
Для цитирования:
Эминов В.Т. Сравнительно-правовой анализ корпоративного активизма в англосаксонской и континентальной моделях. Перспективы развития института в России. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2022;7(1):82-91. https://doi.org/10.21686/2411-118X-2022-1-82-91
For citation:
Eminov V.T. Comparative Legal Analysis of Corporate Activism in the Anglo-Saxon and Continental Models. Prospects for the Development of the Institute in Russia. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2022;7(1):82-91. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2022-1-82-91