Сравнительно-правовой анализ института наследственного договора в праве России, Франции и Германии

В статье представлено исследование актуальных проблем института наследственного договора в праве России, Франции и Германии. В исследовании применялись общенаучные и частнонаучные методы, такие как анализ, сравнение, структурный, системный и функциональный подходы и др. Основу научного исследования составил метод сравнительного анализа, который позволил выявить наиболее насущные и коллизионные нюансы юридической конструкции наследственного договора. Анализ нормативно-правовых норм, доктрин, судебной и нотариальной практик в праве России, Франции и Германии позволяет сделать вывод о том, что преимущества юридической конструкции наследственного договора для наследодателя не очевидны. Кроме того, данный институт является характерным и традиционным для немецкого наследственного права, где изначально он и формировался в конце XIX – XX в. Французское законодательство вплоть до 2016 г. отказывалось от института наследственного договора, однако после принятия Директивы ЕС № 650/2012 «О компетенции, подлежащем применению праве, признании и исполнении решений, акцепте и исполнении публичных свидетельств по наследственным делам, а также по вопросу о введении единого европейского свидетельства о наследстве» французские законодатели признали наследственный договор как способ распоряжения имуществом наследодателя, но с оговоркой, которая допускает только признание наследственных договоров, заключенных в других странах ЕС. Институционализация юридической конструкции наследственного договора в российском гражданском законодательстве с 1 июня 2019 г. вызывает множество вопросов с правовой и с практической точки зрения, более того, отсутствие достаточного научного исследования практики заключения наследственных договоров в зарубежных странах, исследования нотариальной и судебной практики оставляет судьбу статьи 1140.1 ГК РФ относительно неопределенной. В современном мире законодатели стран находятся в процессе поиска и выработки наиболее эффективного правового способа распоряжения имуществом наследодателя на случай смерти. Однако вводимые законодательные нововведения, как правило, требуют проведения широкомасштабного научного исследования, основанного на социально-экономической политике государства и потребностей сформировавшихся общественных отношений. В случае произвольного копирования норм права зарубежных стран внутригосударственное законодательство не развивается, а наоборот, деструктурируется.

1. Гаджиев А. А. Правовое регулирование наследственных отношений в России, Франции и Германии : дисс. … канд. юрид. наук. – М. : Российский университет дружбы народов, 2021. – С.104.

2. Матвеев И. В. Наследственный договор // Хозяйство и право. – 2008. – № 11. – С. 39–44.

3. Матвеев И. В. Наследственный договор: зарубежный опыт и перспективы появления в гражданском праве Российской Федерации // Российская юстиция. – 2015. – № 1. – С. 6–9.

4. Der Erbvertrag als Problem von Rechtswissenschaft: eine rechtswissenschaftsgeschichtliche Untersuchung vor dem Hintergrund der Geschichte eines allgemeinen Vertragsbegriffs / Jan Ulrich. – Tübingen : Mohr Siebeck, 2017. – XIV.

5. Dutta A. Warum Erbrecht? Das Vermögensrecht des Generationenwechsels in funktionaler Betrachtung. – Tübingen : Mohr Siebeck, 2014. – XX.

6. Erbvertrag und Synallagma / von Daniela Rothe. – Berlin : Duncker & Humblot, 2008.

7. Grimaldi M. Droit civil: successions. – 6e. éd. – Paris : Litec, 2001. – XII.

8. Malaurie P., Brenner C. Droit des successions et des libéralités. – Paris : LGDJ, une marque de Lextenso, 2016.

9. Malaurie, Ph. Les successions, les libéralités / Philippe Malaurie. A jour au 31 décembre 2003. – Paris : Defrénois, 2004. – XII.

10. Nachlassrecht: Erbfolge, Testament, Erbvertrag, Pflichtteilsrecht, Rechtspflege, Insolvenz, Verfahren, Erbschaftsteuer und IPR / Hans Lothar Graf. – 11. Auflage. – München : Beck, CH, 2018.

11. Schotten G., Schmellenkamp C. Das Internationale Privatrecht in der notariellen Praxis / von G. Schotten und C. Schmellenkamp. 2., neu bearb. und erg. Aufl. – München : Beck, 2007. – XLVII.

12. Terré F., Lequette Y., Gaudemet S. Droit civil : Les successions. Les libéralités // Dalloz. – 2013.

13. Wilke U. Willensherrschaft und Nachlassbindung. – Frankfurt am Main : Wolfgang Metzner Verlag, 2017.