Preview

ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО

Расширенный поиск

Критика формальных концепций верховенства права

Полный текст:

Аннотация

Идея верховенства права является приоритетной в современной западной политико-правовой идеологии. Термин «верховенство права» обнаруживается во множестве действующих национальных конституций. Считается, что впервые идея верховенства права была провозглашена в средние века в Англии и затем приобрела значение безусловного нравственного и политикоправового идеала. В англосаксонской традиции верховенство права отражает общий принцип конституционализма, связанный с процедурной беспристрастностью и справедливым применением правовых норм, с одной стороны, и с идеями защиты человеческого достоинства и уважения прав личности – с другой. В западной юридической литературе принято различать два вида концепций верховенства права: так называемые thin и thick (буквально «тонкие» и «толстые»). Первые из них (формальные) ограничиваются формальными характеристиками законов и правовых институтов. Вторые же (материальные, сущностные) требуют учета существенных элементов идеального общества и государства – демократического, с рыночной экономикой и уважением прав и свобод человека. В статье анализируются критические оценки формальных подходов к верховенству права.

Об авторе

Р. М. Аллалыев
ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»
Россия

старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36



Список литературы

1. Варламова Н. В. Верховенство права: эволюция концепций // Верховенство права и правовое государство: проблемы теории и практики : материалы X Международной научнопрактической конференции. – М. : РГУП, 2016. С. 139–143.

2. Ершов В. В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М. : РГУП, 2018.

3. Топорнин Б. Н. Государственное право Германии : в 2 т. – Т. 1. – М. : Институт государства и права РАН, 1994 г.

4. Финнис Дж. Естественное право и естественные права / пер. с англ. В. П. Гайдамака, А. В. Панихиной. – М. : ИРИСЭН, Мысль, 2012.

5. Allan T. R. S. Law, Liberty and Justice: The Legal Foundations of British Constitutionalism. USA : Oxford University Press, 1993.

6. Bell J. Policy Arguments in Judicial Decisions. – USA : Oxford University Press, 1983.

7. Craig Р. Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: an Analytical Framework // Public Law. – 1997. – Vol. 21. – P. 467-487.

8. Dworkin R. Law's Empire. – Harvard University Press, 1986.

9. Hayek F. A. The Constitution of Liberty. – Chicago University Press, 1960.

10. Himma K. E. Bringing Hart and Raz to the Table: Coleman’s Compatibility Thesis // Oxford Journal of Legal Studies. – 2001. – Vol. 21. – N 4. – P. 625–626.

11. Official Documents System of the United Nation. – URL: https://documents-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/395/31/pdf/N0439531.pdf?OpenElement (дата обращения: 25.05.2017).

12. Raz J. The Authority of Law, Essays on Law and Morality. – Oxford University Press on Demand, 1979.

13. U.S. Agency for International Development, U.S. Dept. of State, U.S. Dept. of Defense, Security Sector Reform 4 (Feb. 2009).

14. Zimmermann A. Western Legal Theory: History, Concepts, and Perspectives. – LexisNexis Butterworths, 2013.


Для цитирования:


Аллалыев Р.М. Критика формальных концепций верховенства права. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2018;(4):87-91.

For citation:


Allalyev R.M. Criticism of the Formal Rule of Law Conceptions. Title in english. 2018;(4):87-91. (In Russ.)

Просмотров: 7


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2411-118X (Print)