Error, Delusion and Deception as a Condition of Invalidity of a Transaction
Abstract
The article is devoted to the problem of the correlation of delusion, error and deception concepts as conditions for the ineffectiveness of transactions. The author gives a review of theoretical approaches to distinguishing between delusion, error and deception. The analysis of the latest changes in civil legislation regarding the possibility of disputing transactions is made, under the influence of a significant delusion. Delusions that were recognized as significant in the old version of the Civil Code of the Russian Federation are now supplemented by such delusions as delusion in the person and delusion in the decisive circumstance that is mentioned by the party in the process of making a will or obvious to the other party. An unconditional novel was the recognition of the materiality of reservations, misprints, typos and other cases of incorrect transmission of information. In conclusion, it is noted that deception can be regarded as a conscious act leading to delusion or error, however, in order for the transaction to be invalidated, it is necessary that the delusion or error will be significant.
About the Author
S. D. Ludwig
Plekhanov Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
PhD of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Legal Disciplines
36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997
References
1. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. – Вып. 1. Введение и общая часть. СПб. : Контрагентство железных дорог, 1894.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Российская газета. – 1994. № 238-239.
3. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М. : Бератор-Пресс, 2003.
4. Зезекало А. Ю. Исполнение по ошибке и проблема перехода права собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение : сборник научных трудов в честь профессора Б. Л. Хакельберга / под. ред. Д. О. Тузова. – М. : Статут, 2008. – С. 186–200.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 2.
6. Иоффе О. С. Советское гражданское право (Курс лекций): Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. – Л. : ЛГУ, 1958.
7. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. – Ч. 1. (по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.). – М. : Статут, 1997. – С. 162–163.
8. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. – М. : Госюрлит, 1954.
9. Растеряев Н. Г. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: догматическое исследование. – СПб. : Общественная польза, 1900.
10. Советское гражданское право / под ред. Д. М. Генкина. – М. : Госюриздат, 1961.
11. Советское гражданское право. – Т. I / под ред. И. Б. Новицкого, П. Е. Орловского. – М. : Госюриздат, 1959.
12. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. Т. 2.: Основы; пер. с нем. / К. Цвайгерт, Х. Кетц. – М. : Международные отношения, 1998.
13. Яблочков Т. М. Негативный договорный интерес // Право и жизнь. – 1923. – № 3. С. 39 – 40.
14. Diesselhorst M. Die Lehre des Hugo Grotius vom Versprechen. – Koln, Graz : Bohlau, 1959.
15. Sabbath E. Effects of Mistake in Contracts: A Study in Comparative Law // International and Comparative Law Quarterly. – 1964. – Vol. 13. – N 3.
16. Vangerow K. A. v. Lehrbuch der Pandekten. Erster Band. VII. Aufl. Marburg und Lei pzig: R. G. Elwert, 1863.
Review
For citations:
Ludwig S.D. Error, Delusion and Deception as a Condition of Invalidity of a Transaction. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2018;(1):55-62. (In Russ.)
Views:
481
Email this article 