Preview

ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО

Расширенный поиск

Ошибка, заблуждение и обман как условия недействительности сделки

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена проблеме соотношения заблуждения, ошибки и обмана как условий недействительности сделок. Приводится обзор теоретических подходов к определению отличий между заблуждением, ошибкой и обманом. Определены характерные черты существенности заблуждения как условия для признания сделки недействительной. Проводится анализ последних изменений гражданского законодательства в части возможности оспаривать сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения. Заблуждения, которые признавались существенными в прежней редакции ГК РФ, в настоящее время дополнены такими заблуждениями, как заблуждение в лице и заблуждение в решающем обстоятельстве, которое упомянуто стороной при совершении волеизъявления или является очевидным для другой стороны. Безусловной новеллой явилось признание существенности оговорок, описок, опечаток и иных случаев неверной передачи информации. В заключение отмечается, что обман может рассматриваться как осознанное деяние, приводящее к заблуждению или ошибке, однако, для того чтобы сделка была признана недействительной, необходимо, чтобы заблуждение или ошибка были существенными.

Об авторе

С. Д. Людвиг
ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»
Россия

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

117997, Москва, Стремянный пер., д. 36



Список литературы

1. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. – Вып. 1. Введение и общая часть. СПб. : Контрагентство железных дорог, 1894.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Российская газета. – 1994. № 238-239.

3. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М. : Бератор-Пресс, 2003.

4. Зезекало А. Ю. Исполнение по ошибке и проблема перехода права собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение : сборник научных трудов в честь профессора Б. Л. Хакельберга / под. ред. Д. О. Тузова. – М. : Статут, 2008. – С. 186–200.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 2.

6. Иоффе О. С. Советское гражданское право (Курс лекций): Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. – Л. : ЛГУ, 1958.

7. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. – Ч. 1. (по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.). – М. : Статут, 1997. – С. 162–163.

8. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. – М. : Госюрлит, 1954.

9. Растеряев Н. Г. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: догматическое исследование. – СПб. : Общественная польза, 1900.

10. Советское гражданское право / под ред. Д. М. Генкина. – М. : Госюриздат, 1961.

11. Советское гражданское право. – Т. I / под ред. И. Б. Новицкого, П. Е. Орловского. – М. : Госюриздат, 1959.

12. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. Т. 2.: Основы; пер. с нем. / К. Цвайгерт, Х. Кетц. – М. : Международные отношения, 1998.

13. Яблочков Т. М. Негативный договорный интерес // Право и жизнь. – 1923. – № 3. С. 39 – 40.

14. Diesselhorst M. Die Lehre des Hugo Grotius vom Versprechen. – Koln, Graz : Bohlau, 1959.

15. Sabbath E. Effects of Mistake in Contracts: A Study in Comparative Law // International and Comparative Law Quarterly. – 1964. – Vol. 13. – N 3.

16. Vangerow K. A. v. Lehrbuch der Pandekten. Erster Band. VII. Aufl. Marburg und Lei pzig: R. G. Elwert, 1863.


Для цитирования:


Людвиг С.Д. Ошибка, заблуждение и обман как условия недействительности сделки. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2018;(1):55-62.

For citation:


Ludwig S.D. Error, Delusion and Deception as a Condition of Invalidity of a Transaction. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2018;(1):55-62. (In Russ.)

Просмотров: 28


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2411-118X (Print)