Imperfection of Regulation of Unfair Competition in Terms of Public Procurement

Competition encourages technical progress, contributes to the development of the economy. A lot of problems in Russia's antimonopoly policy arise because of the inadequate elaboration of legal materials and other official rules concerning monopolies. The forms of unfair competition, fixed in Federal Law No. 135-FZ of July 26, 2006, do not currently cover all cases in practice. The ways of unfair competition are improved every year, so it is difficult to identify the fact of committing this offense. The Russian antimonopoly legislation does not correspond to the international acts ratified in our country. The actions of an economic entity often do not fall under the definition of unfair competition under Law No. 135-FZ, however, they can be recognized as such under the Convention for the Protection of Industrial Property of 1883. The concept of unfair competition is now unlimited. Any unlawful act of an economic entity can be regarded as an act of unfair competition, as it can contribute to the entity's advantage in the market and cause losses to the opponent. Russian society continues to learn from the experience of foreign companies that have the principle: "You can not beat a competitor with prices and quality – ruin it». This leads to the fact that competition starts, unfair competition.

antimonopoly legislation, competition, dishonesty, control, entrepreneurial activity, rivalry, losses, advantages, competitor, antimonopoly service, inefficiency, complaint, imperfection

1. Ананьев А. Г. Понятие государственного (муниципального) контракта по действующему законодательству // Гражданское право. – 2016. – № 5. – С. 9–13.

2. Донецков Е. С. Соотношение запрета совершения антиконкурентных действий с запретом злоупотребления субъективным гражданским правом // Юрист. – 2016. – № 20. – С. 31–35.

3. Канунцева М. Госзакупки: грань между потребностями заказчика и ограничением конкуренции // Конкуренция и право. – 2012. – № 5. – С. 56–60.

4. Лагутин В. Прозрачный госзаказ. Единая информационная система повысит уровень открытости государственных закупок : интервью с С. Б. Гуральниковым // Информационноаналитическое издание «Бюллетень оперативной информации "Московские торги"» – 2015. – № 11. – С. 16–21.

5. Сорокин Р. С. Прозрачность как основной принцип противодействия коррупции в сфере государственного управления // Административное право и процесс. – 2015. – № 10. – С. 60–64.

6. Сургутскова И. А. Применение антидемпинговых мер при проведении закупок в соответствии с Законом о контрактной системе // Государственные и муниципальные закупки – 2016 : сборник докладов XI Всероссийской практической конференции-семинара. – М. : ПРИНТ ПРО, 2016. – С. 111–118.

7. Тасалов Ф. Допуск медизделий к госзакупкам: новые требования и ограничения // Конкуренция и право. – 2016. – № 3. – С. 21–25.

8. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – 8 апреля. – № 14. – Ст. 1652.

9. Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (в ред. от 28.12.2016) // Российская газета. – 2011. – 22 июля. – № 159.

10. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 03.07.2016) // Российская газета. – 2006. – 27 июля. – № 162.