eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»eclasoc-110Research ArticleПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОКLEGAL REGULATION OF PUBLIC PROCUREMENTНесовершенство регулирования недобросовестной конкуренции в условиях государственных закупокImperfection of Regulation of Unfair Competition in Terms of Public ProcurementЛюдвигС. Д.LudwigS. D.

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин 

Адрес: 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

PhD of Law, Associate Professor of the Department of Civil Legal Disciplines 

Address: 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

ludwig08@rambler.ruМалышеваЛ. В.MalyshevaL. V.

студентка 4-го курса 

Адрес: 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36

Fourth-Year Student of the Faculty of Economics and Law 

Address: 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997

liliya.malysheva.28@mail.ruФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова»РоссияPlekhanov Russian University of EconomicsRussian Federation20172005202003104110Copyright © Людвиг С.Д., Малышева Л.В., 20202020Людвиг С.Д., Малышева Л.В.Ludwig S.D., Malysheva L.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/110

Конкуренция стимулирует технический прогресс, способствует развитию экономики. Немало проблем в антимонопольной политике России возникает из-за недостаточной проработанности юридических материалов и других официальных правил, касающихся монополий. Закрепленные в Федеральном законе от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» формы недобросовестной конкуренции в настоящее время не охватывают все имеющиеся на практике случаи. Способы осуществления недобросовестной конкуренции с каждым годом совершенствуются, поэтому выявить факт совершения данного правонарушения представляется трудным. Российское антимонопольное законодательство не соответствует ратифицированным в нашей стране международным актам. Действия хозяйствующего субъекта часто не подпадают под определение недобросовестной конкуренции по Закону № 135-ФЗ, однако могут быть признаны таковыми на основании Конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. Понятие недобросовестной конкуренции в настоящее время безгранично. Любое противоправное деяние хозяйствующего субъекта можно расценить как акт недобросовестной конкуренции, так как оно может поспособствовать субъекту в преимуществе на рынке и причинить убытки сопернику. Российское общество продолжает учиться на опыте иностранных компаний, у которых действует принцип: «Не можешь победить конкурента ценами и качеством – разори его». Это приводит к тому, что начинается конкурентная борьба, недобросовестная конкуренция.

Competition encourages technical progress, contributes to the development of the economy. A lot of problems in Russia's antimonopoly policy arise because of the inadequate elaboration of legal materials and other official rules concerning monopolies. The forms of unfair competition, fixed in Federal Law No. 135-FZ of July 26, 2006, do not currently cover all cases in practice. The ways of unfair competition are improved every year, so it is difficult to identify the fact of committing this offense. The Russian antimonopoly legislation does not correspond to the international acts ratified in our country. The actions of an economic entity often do not fall under the definition of unfair competition under Law No. 135-FZ, however, they can be recognized as such under the Convention for the Protection of Industrial Property of 1883. The concept of unfair competition is now unlimited. Any unlawful act of an economic entity can be regarded as an act of unfair competition, as it can contribute to the entity's advantage in the market and cause losses to the opponent. Russian society continues to learn from the experience of foreign companies that have the principle: "You can not beat a competitor with prices and quality – ruin it». This leads to the fact that competition starts, unfair competition.

антимонопольное законодательствоконкуренциянедобросовестностьконтрольпредпринимательская деятельностьсоперничествоубыткипреимуществаконкурентантимонопольная службанеэффективностьжалобанесовершенствоantimonopoly legislationcompetitiondishonestycontrolentrepreneurial activityrivalrylossesadvantagescompetitorantimonopoly serviceinefficiencycomplaintimperfectionReferencesАнаньев А. Г. Понятие государственного (муниципального) контракта по действующему законодательству // Гражданское право. – 2016. – № 5. – С. 9–13.Ананьев А. Г. Понятие государственного (муниципального) контракта по действующему законодательству // Гражданское право. – 2016. – № 5. – С. 9–13.Донецков Е. С. Соотношение запрета совершения антиконкурентных действий с запретом злоупотребления субъективным гражданским правом // Юрист. – 2016. – № 20. – С. 31–35.Донецков Е. С. Соотношение запрета совершения антиконкурентных действий с запретом злоупотребления субъективным гражданским правом // Юрист. – 2016. – № 20. – С. 31–35.Канунцева М. Госзакупки: грань между потребностями заказчика и ограничением конкуренции // Конкуренция и право. – 2012. – № 5. – С. 56–60.Канунцева М. Госзакупки: грань между потребностями заказчика и ограничением конкуренции // Конкуренция и право. – 2012. – № 5. – С. 56–60.Лагутин В. Прозрачный госзаказ. Единая информационная система повысит уровень открытости государственных закупок : интервью с С. Б. Гуральниковым // Информационноаналитическое издание «Бюллетень оперативной информации "Московские торги"» – 2015. – № 11. – С. 16–21.Лагутин В. Прозрачный госзаказ. Единая информационная система повысит уровень открытости государственных закупок : интервью с С. Б. Гуральниковым // Информационноаналитическое издание «Бюллетень оперативной информации "Московские торги"» – 2015. – № 11. – С. 16–21.Сорокин Р. С. Прозрачность как основной принцип противодействия коррупции в сфере государственного управления // Административное право и процесс. – 2015. – № 10. – С. 60–64.Сорокин Р. С. Прозрачность как основной принцип противодействия коррупции в сфере государственного управления // Административное право и процесс. – 2015. – № 10. – С. 60–64.Сургутскова И. А. Применение антидемпинговых мер при проведении закупок в соответствии с Законом о контрактной системе // Государственные и муниципальные закупки – 2016 : сборник докладов XI Всероссийской практической конференции-семинара. – М. : ПРИНТ ПРО, 2016. – С. 111–118.Сургутскова И. А. Применение антидемпинговых мер при проведении закупок в соответствии с Законом о контрактной системе // Государственные и муниципальные закупки – 2016 : сборник докладов XI Всероссийской практической конференции-семинара. – М. : ПРИНТ ПРО, 2016. – С. 111–118.Тасалов Ф. Допуск медизделий к госзакупкам: новые требования и ограничения // Конкуренция и право. – 2016. – № 3. – С. 21–25.Тасалов Ф. Допуск медизделий к госзакупкам: новые требования и ограничения // Конкуренция и право. – 2016. – № 3. – С. 21–25.Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – 8 апреля. – № 14. – Ст. 1652.Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в ред. от 01.05.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – 8 апреля. – № 14. – Ст. 1652.Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (в ред. от 28.12.2016) // Российская газета. – 2011. – 22 июля. – № 159.Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (в ред. от 28.12.2016) // Российская газета. – 2011. – 22 июля. – № 159.Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 03.07.2016) // Российская газета. – 2006. – 27 июля. – № 162.Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 03.07.2016) // Российская газета. – 2006. – 27 июля. – № 162.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.