Эволюция доказательств от Судебной реформы к советской системе: историко-правовой анализ

Настоящая научная статья является третьей в цикле исследований, посвященных эволюции института процессуально-правовых средств доказывания в историко-правовом контексте. Работа охватывает период с 1864 г. по 1991 г., который предлагается разделить на три ключевых этапа: пореформенный (1864–1917 гг.), раннесоветский (1917 – конец 1930-х гг.) и позднесоветский (1940-е – 1991 гг.). Предметом исследования выступают процессуально-правовые средства доказывания, применяемые в российском судопроизводстве, а также закономерности их развития, трансформации и нормативного закрепления в рассматриваемый период. В рамках предмета анализируются принципы оценки доказательств, система видов доказательств, процессуальный статус участников доказывания и их эволюция под влиянием Судебной реформы 1864 г., революционных преобразований и советской кодификации. В статье производится анализ трансформации принципов и средств доказывания в результате Судебной реформы 1864 г., приведшей к утверждению состязательности и свободной оценки доказательств, а также последующей их радикальной перестройки в рамках советской социалистической модели правосудия. Исследуются основные нормативные акты эпохи: Уставы уголовного и гражданского судопроизводства 1864 г., первые советские декреты о суде, УПК и ГПК РСФСР 1922–1923 гг., Основы уголовного судопроизводства 1958 г. и УПК РСФСР 1960 г. Выделяется диалектическое развитие: отказ от формализма и переход к материальной истине в пореформенный период, сменяемый этапом революционного упрощения и политизации доказывания, и последующая частичная реституция процессуальных гарантий в условиях позднего СССР. В исследовании использованы общенаучные методы познания (анализ, обобщение, синтез) и частнонаучные методы (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический). Делается вывод о том, что советская система доказывания, несмотря на декларирование принципа объективной истины, на практике часто подчинялась идеологическим императивам, что создавало внутренние противоречия и ограничивало реализацию провозглашенных правовых идеалов.

1. Биюшкина Н. И. Принципы правосудия по судебной реформе 1864 г. в Российской Империи // Юридическая техника. – 2020. – № 14. – С. 102–105.

2. Верещагина А. В. Доказательства и доказывание: законодательная техника уголовно-процессуальных законов Республики Молдовы и Российской Федерации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2024. – Т. 28, № 2. – С. 436–453.

3. Горбачев В. П. Прокурор как субъект предания обвиняемых суду после судебной реформы 1864 г. в Российской империи // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2024. – № 1 (56). – С. 199–207.

4. Гусева Г. В. Эволюция доказательств в эпоху архаичных форм правосудия: историко-правовой анализ // Образование и право. – 2025. – № 6. – С. 312–316.

5. Гусева Г. В. Эволюция доказательств в эпоху становления формализма: историко-правовой анализ // Образование и право. – 2025. – № 7. – С. 614–619.

6. Ишигеев В. С., Парфиненко И. П. Человеческий фактор и его роль в раскрытии и расследовании преступлений // Baikal Research Journal. – 2025. – Т. 16, № 2. – С. 525–531.

7. Климанов А. Ю. Из отечественной истории реформирования судебной системы: судебная реформа 1864 г. // Вестник Международного института экономики и права. – 2017. – № 1(26). – С. 123–130.

8. Рябинина Т. К., Козявин А. А. Итоги судебных реформ в России XIX и XXI веках и их роль в решении проблем пределов судебного разбирательства в уголовном процессе // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2015. – Т. 6, № 1. – С. 190–196.

9. Сафаргалина Ю. Р. Некоторые вопросы судебной реформы 1864 г. в сравнении с судебной реформой конца ХХ - начала XXI веков // Вопросы российской юстиции. – 2025. – № 36. – С. 15-22.

10. Сорокин Г. В. Значение признания вины в российском уголовном судопроизводстве // Baikal Research Journal. – 2016. – Т. 7, № 5.