On the Consequences of Abuse of the Principle of Freedom of Contract

The article examines problematic issues of abuse of law in contractual relations, including the principle of freedom of contract, which, despite the very obvious legislative and judicial policy of the state, is currently very relevant. An analysis of some of these abuses of freedom of contract by unscrupulous persons is presented, namely: the conclusion of imaginary and fake transactions, the conduct of negotiations by one of the parties without the intention of further concluding a contract, the evasion of a person from concluding a contract within the framework of a public offer, the conclusion of a bonded transaction, the imposition of one product on the buyer for the possibility of acquiring another, and the list of established There are legal consequences for this kind of abuse of the principle of freedom of contract. A generalizing conclusion is drawn about the existence of problems in civil law relations, which, according to the author, are extremely difficult to solve without restrictions on the principle of freedom of contract, therefore, the burden of resolving all the problems accumulated in this area is actually shifted to the court apparatus, including in labor disputes, as well as in disputes arising from consumer protection.

1. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М. : Статут, 2000.

2. Гришаев С. П., Богачева Т. В., Свит Ю. П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. – М. : Юристъ, 2005.

3. Зайцева С. Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства РФ. – Рязань : Поверенный, 2002.

4. Захарова О. Е. «Обход закона», мнимые и притворные сделки: взаимосвязь и отличительные особенности // Вестник экономики, права и социологии. – 2017. – № 4. – С. 163–166.

5. Захарова О. Н., Епифанцева Т. Ю. К вопросу о способах расторжения договора // Baikal Research Journal. – 2016. – Т. 7. – № 5. – URL: https://brj-bguep.ru/reader/archive.aspx?id=664

6. Корнакова С. В., Чигрина Е. В. Институт медиации: анализ практики применения и перспективы развития в России // Пролог: журнал о праве. – 2017. – № 2 (14). – С. 40–44.

7. Корнакова С. В., Чигрина Е. В. К вопросу о свободе выбора вида заключаемого договора // Гражданское право. – 2025. – № 2. – С. 6–9.

8. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. – 2006. – № 7 (115). – С. 85–94.

9. Осипова М. А. Гарантия возврата кредита: к вопросу о коллекторской деятельности // Baikal Research Journal. – 2016. – Т. 7. – № 3. – URL: https://brj-bguep.ru/reader/archive.aspx?id=654

10. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – Петроград : Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1917.

11. Рашидова А. И., Рачкова А. О. Медиация в трудовых спорах // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – №12 (85). – С. 113–116.

12. Рыженков А. Я. Юридический состав кабальной сделки: проблемы теории и практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2012. – № 2. – С. 151–159.

13. Сергеев А. П., Терещенко Т. А. Сделки в обход закона vs притворные и мнимые сделки: отдельные вопросы квалификации // Арбитражные споры. – 2015. – № 2 (70). – С. 132–140.

14. Славецкий Д. В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора : автореф. дис. канд. юрид. наук. – Самара, 2004.

15. Терехова Т. А., Трофимова Е. Л. Готовность к риску и склонность к новизне предпринимателей в разных социально-экономических условиях // Baikal Research Journal. – 2021. – Т. 12. – № 2. – URL: https://brj-bguep.ru/reader/archive.aspx?id=897