The Use of Artificial Intelligence in Criminal Proceedings in the Russian Federation

The article is devoted to a comprehensive analysis of the theoretical, regulatory and ethical aspects of the use of artificial intelligence (AI) technologies in criminal proceedings in the Russian Federation. It is proved that, given the objective need for digital transformation of justice and law enforcement, the introduction of AI takes place in conditions of fragmented and incomplete legal regulation, which creates risks for the implementation of constitutional guarantees and principles of the criminal process. Based on the analysis of the national AI development strategy, special experimental regulation, foreign experience (USA, China, European countries) and domestic law enforcement practice, key problem areas are identified: the uncertain status of electronic evidence, algorithmic bias, lack of transparency of algorithms, threats to the presumption of innocence and fair trial. Proposals are formulated to improve criminal procedure legislation and bylaws, taking into account the principle of the auxiliary role of AI in making procedural decisions.

1. Антинуччи М. Этическая хартия ЕС по использованию технологий искусственного интеллекта в судебной системе и законодательство, регулирующее блокчейн, как «троянский конь» борьбы с контрафакцией в глобальной перспективе // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. – 2020. – № 2 (66). – С. 36–42.

2. Гордеев А. Ю. Перспективы развития и использования искусственного интеллекта и нейросетей для противодействия преступности в России (на основе зарубежного опыта) // Научный портал МВД России. – 2021. – № 1 (53). – С. 123–135.

3. Грановская О. Л., Зверев Д. Р. Цифровизация уголовного судопроизводства и арбитража Китая: проблемы и принципы // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2024. – № 3. – С. 198–206.

4. Зуев С. В., Черкасов В. С. Новые правила изъятия электронных носителей и копирования информации (статья 1641 УПК РФ): преимущества и недостатки новеллы // Сибирское юридическое обозрение. – 2019. – Т. 16. – № 2. – С. 193–197.

5. Калужина М. А. Цифровизация постпенитенциарной пробации в зарубежных странах // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2025. – № 11. – С. 31–37.

6. Клевцова О. Ю., Игнатьев С. А., Плотников В. А. Совершенствование государственного управления на основе использования технологии интеллектуального анализа данных // Известия СанктПетербургского государственного экономического университета. – 2025. – № 2 (152). – С. 50–58.

7. Коданева С. И. Разработки в области искусственного интеллекта как основа трансформации механизмов управления: ожидания и риски // Россия: тенденции и перспективы развития. – 2019. – № 14-2. – С. 540–541.

8. Малыгин К. В. Правовые и инфраструктурные проблемы цифровизации уголовного судопроизводства // Пермский юридический альманах. – 2023. – № 6. – С. 501–511.

9. Папышева Е. С. Пределы допустимости участия искусственного интеллекта в постановлении приговора // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2023. – Т. 16. – № 5. – С. 386–391.