Исторические аспекты развития института дознания в российском уголовном судопроизводстве

В статье исследуются вопросы, связанные с историей становления института дознания в российском уголовно-процессуальном законодательстве. Выделяются четыре основных периода развития института дознания в России, тесно связанные с эволюцией государственности и уголовно-процессуального законодательства, а именно дореволюционный, советский, начальный российский и современный российский периоды. Указывается, что принципиальное законодательное разграничение дознания и предварительного следствия произошло в период реформирования, связанного с принятием Устава уголовного судопроизводства, которое выразилось в изъятии предварительного следствия из компетенции полиции и передаче его судебным следователям, как следствие – в отделении полицейской функции дознания от судебной функции. Уделяется внимание существовавшей в советский период и положительно зарекомендовавшей себя протокольной форме досудебной подготовки материалов дела, из которой, по мнению автора, в последующем развивалась идея современного сокращенного досудебного производства. Делается вывод, что исторически институт дознания развивался из непроцессуальной полицейской деятельности, а после кодификации законодательства советского периода дознание в современном уголовно-процессуальном праве России закрепилось как самостоятельная форма предварительного расследования наряду со следствием.

1. Александров А. И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. – 2011. – № 1. – С. 33–40.

2. Бабкин Л. М. Краткий исторический обзор становления и развития дознания как формы предварительного расследования в России // Вестник общественной научно–исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историкоправовые и теоретико-методологические аспекты». – 2022. – № 27. – С.27–32.

3. Гаврилов Б. Я. Институт дознания в сокращенной форме: генезис, современное состояние и перспективы совершенствования // Искусство правоведения. – 2023. – № 4 (8). – С. 57–67.

4. Деришев Ю. В., Андриенко Ю. А. Быстрота и разумный срок уголовного досудебного производства: проблемы соотношения // Российский следователь. – 2019. – № 2. – С. 30–32.

5. Диденко Н. С., Лапатников М. В. Перспективы развития дознания в сокращенной форме как института отечественного уголовно–процессуального права // Философия права. – 2024. – № 2 (109). – С. 137–145.

6. Зезюлина Т. А. Организационно-правовые основы становления и функционирования института судебных приставов в России: 1864-1917 гг. : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2006.

7. Ковалев О. Г., Соловьева Е. А. Дознание как форма предварительного расследования в отечественном законодательстве: историко-правовой анализ // Столыпинский вестник. – 2021. – Т. 3. – № 1. – С. 4.

8. Корнакова С. В., Кочеткова И. В., Осипова М. А. Эволюция правового регулирования института прокурорского надзора за органами предварительного расследования в России // Экономика. Право. Общество. – 2024. – Т. 9. – № 4 (40). – С. 157–163.

9. Корнакова С. В., Чубыкин А. В. Процессуальный статус прокурора в стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе. – М. : Юрлитинформ, 2015.

10. Лычёв М. В. Историко-правовой анализ развития института дознания в российском уголовном процессе // Вестник Московского педагогического государственного университета. – 2021. – Т. 14. – № 5. – С. 323–328.

11. Матиенко Т. Л. Реформа предварительного следствия и становление института дознания в России: 1860–1864 гг. // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 4. – С. 29–34.

12. Медведев В. В. Формирование института судебного следователя в Российской империи // Российская юстиция. – 2025. – № 3. – С. 27–35.

13. Чабукиани О. А. Ускоренное (упрощенное) расследование: «за» и «против» // Российская юстиция. – 2012. – № 12. – С. 67–69.

14. Чубыкин А. В., Корнакова С. В. О совершенствовании уголовно-процессуальных отношений на стадии возбуждения уголовного дела // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2013. – № 3 (25). – С. 94–101.

15. Чуркин А. В. Проблемы совершенствования досудебной подготовки материалов в протокольной форме : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1993.