Preview

ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО

Расширенный поиск

Современное понятие и правовая природа исковой давности в гражданско-правовых отношениях

https://doi.org/10.21686/2411-118X-2025-4-94-99

Аннотация

Институт исковой давности имеет фундаментальное значение для реализации гражданско-правовых отношений. Как и любой другой срок, исковая давность имеет в первую очередь темпоральный характер, так как реализация прав и законных интересов различных лиц в рамках института исковой давности имеет временной характер и зависит от течения времени. Интерес к институту исковой давности в рамках изучения его научного потенциала прослеживается со времен римского права. Данный институт был интересен для изучения цивилистов дореволюционного и советского периодов. Не потеряло актуальность изучение понятия и правовой природы исковой давности и в современный период, так как легальное определение исковой давности, изложенное законодателем, неоднократно подвергалось сомнениям. В статье изучаются различные взгляды современных цивилистов не только на определение исковой давности, но и ее правовую природу, ее значимость и определение в качестве юридического факта, определена относимость института к материальным или процессуальным нормам. Актуальность изучения института исковой давности заключается также в том, что в рамках реализации данного института лицо, чьи права нарушены, может защитить свое право, а лицо, нарушившее право другого лица, по истечении срока исковой давности – защититься от иска.

Об авторе

М. Ш. Буфетова
ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет»
Россия

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета.

664003, Иркутск, ул. Ленина, д. 11



Список литературы

1. Виниченко Ю. В. Виды правового регулирования гражданского оборота // Академический юридический журнал. – 2023. – Т. 24. – № 1(91). – С. 56–70.

2. Виниченко Ю. В. Разумный срок: тенденции законодательного развития // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2011. – № 3. – С. 142–145.

3. Ильичев П. А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2014.

4. Ищук А. Е. Особенности правового регулирования течения исковой давности в гражданском законодательстве // Устойчивое развитие науки и образования. – 2020. – № 12 (51). – С. 116–122.

5. Кархалев Д. Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 2. – С. 79–83.

6. Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. – М. : Статут, 2016.

7. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков [и др.]. – М. : Спарк, 1995.

8. Корнакова С. В., Чигрина Е. В. К вопросу о свободе выбора вида заключаемого договора // Гражданское право. – 2025. – № 2. – С. 6–9.

9. Крашенинников Е. А. Исковая давность в проекте Основ гражданского законодательства. – Ярославль, 1992.

10. Лантух В. В. Исковая давность в современном гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 1999.

11. Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 2003.

12. Манукян А. А. Правовые аспекты срока исковой давности // Судебная система России на современном этапе общественного развития : сб. научных трудов Всероссийской студенческой научной конференции. – Ростов-на-Дону, 2025. – С. 201–204.

13. Марухно В. М. Исковая давность: понятие и особенности применения // Вестник экономики и права. – 2024. – № 94. – С. 209–219.

14. Мотовиловкер Е. Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. – 2008. – № 6. – С. 39–47.

15. Осокина Г. Л. К вопросу о понятии исковой давности // Вестник Томского Государственного Университета. – 2012. – № 3. – С. 84–87.

16. Панченко В. Ю., Пушкина А. В. Самоохрана прав и законных интересов как самостоятельный юридический феномен // Академический юридический журнал. – 2020. – № 2 (80). – С. 30–41.

17. Полевая О. С. Исковая давность в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004.

18. Просолова С. А. Актуальные проблемы в области исчисления и применения процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве // Вестник науки. – 2020. – Т. 2. – № 5 (26). – С. 72–75.

19. Савин К. Г. Исковая давность в современном отечественном и зарубежном гражданском праве: дис. канд. юрид. наук. – М., 2019.

20. Солдатова М. М. Значение исковой давности в гражданском праве // Наука и образование в контексте глобальной трансформации : сборник статей XX Международной научно-практической конференции. – Петрозаводск, 2025. – С. 51–57.

21. Терещенко Т. А. Понятие исковой давности: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.

22. Улезько А. Ю., Князева Т. В. Еще раз к вопросу о дефиниции исковой давности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2022. – Т. 8 (74). – № 4. – С. 191–195.


Рецензия

Для цитирования:


Буфетова М.Ш. Современное понятие и правовая природа исковой давности в гражданско-правовых отношениях. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2025;10(4):94-99. https://doi.org/10.21686/2411-118X-2025-4-94-99

For citation:


Bufetova M.Sh. The Modern Concept and Legal Nature of the Statute of Limitations. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2025;10(4):94-99. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2025-4-94-99

Просмотров: 13

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2411-118X (Print)