eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2025-4-94-99eclasoc-944Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВОCIVIL LAWСовременное понятие и правовая природа исковой давности в гражданско-правовых отношенияхThe Modern Concept and Legal Nature of the Statute of LimitationsБуфетоваМ. Ш.BufetovaM. Sh.

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Байкальского государственного университета.

664003, Иркутск, ул. Ленина, д. 11

PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Prosecutorial Supervision of Baikal State University.

11 Lenin Str., Irkutsk, 664003

ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет»РоссияFederal State Budget Educational Institution of Higher Education «Baikal State University»Russian Federation2025240120261049499Copyright © Буфетова М.Ш., 20262026Буфетова М.Ш.Bufetova M.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/944

Институт исковой давности имеет фундаментальное значение для реализации гражданско-правовых отношений. Как и любой другой срок, исковая давность имеет в первую очередь темпоральный характер, так как реализация прав и законных интересов различных лиц в рамках института исковой давности имеет временной характер и зависит от течения времени. Интерес к институту исковой давности в рамках изучения его научного потенциала прослеживается со времен римского права. Данный институт был интересен для изучения цивилистов дореволюционного и советского периодов. Не потеряло актуальность изучение понятия и правовой природы исковой давности и в современный период, так как легальное определение исковой давности, изложенное законодателем, неоднократно подвергалось сомнениям. В статье изучаются различные взгляды современных цивилистов не только на определение исковой давности, но и ее правовую природу, ее значимость и определение в качестве юридического факта, определена относимость института к материальным или процессуальным нормам. Актуальность изучения института исковой давности заключается также в том, что в рамках реализации данного института лицо, чьи права нарушены, может защитить свое право, а лицо, нарушившее право другого лица, по истечении срока исковой давности – защититься от иска.

The institution of limitation period is of fundamental importance for the implementation of civil law relations. Like any other period, the limitation period is primarily temporal in nature, since the realization of the rights and legitimate interests of various persons within the framework of the statute of limitations is primarily temporary and depends on the passage of time. Interest in the statute of limitations institute as part of the study of its scientific potential can be traced back to the time of Roman law, this institute was interesting for the study of civilists of the pre-revolutionary and Soviet periods. The study of the concept and legal nature of the statute of limitations has not lost its relevance in the modern period, since the legal definition of the statute of limitations set forth by the legislator has been repeatedly questioned. The article examines the different views of modern civil society not only on the definition of the statute of limitations, but also its legal nature, its significance and definition as a legal fact, and defines the institute's relevance to substantive or procedural norms. The relevance of studying the statute of limitations also lies in the fact that within the framework of the implementation of this institution, a person whose rights have been violated can defend his right, and a person who has violated the right of another person, after the expiration of the right of claim, can defend himself from the claim.

гражданское правоисковая давностьпонятие исковой давностиюридический фактзащита гражданских правправо на искcivil lawlimitation periodthe concept of limitation periodlegal factprotection of civil rightsthe right to a claimReferencesВиниченко Ю. В. Виды правового регулирования гражданского оборота // Академический юридический журнал. – 2023. – Т. 24. – № 1(91). – С. 56–70.Виниченко Ю. В. Виды правового регулирования гражданского оборота // Академический юридический журнал. – 2023. – Т. 24. – № 1(91). – С. 56–70.Виниченко Ю. В. Разумный срок: тенденции законодательного развития // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2011. – № 3. – С. 142–145.Виниченко Ю. В. Разумный срок: тенденции законодательного развития // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2011. – № 3. – С. 142–145.Ильичев П. А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2014.Ильичев П. А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2014.Ищук А. Е. Особенности правового регулирования течения исковой давности в гражданском законодательстве // Устойчивое развитие науки и образования. – 2020. – № 12 (51). – С. 116–122.Ищук А. Е. Особенности правового регулирования течения исковой давности в гражданском законодательстве // Устойчивое развитие науки и образования. – 2020. – № 12 (51). – С. 116–122.Кархалев Д. Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 2. – С. 79–83.Кархалев Д. Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 2. – С. 79–83.Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. – М. : Статут, 2016.Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. – М. : Статут, 2016.Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков [и др.]. – М. : Спарк, 1995.Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков [и др.]. – М. : Спарк, 1995.Корнакова С. В., Чигрина Е. В. К вопросу о свободе выбора вида заключаемого договора // Гражданское право. – 2025. – № 2. – С. 6–9.Корнакова С. В., Чигрина Е. В. К вопросу о свободе выбора вида заключаемого договора // Гражданское право. – 2025. – № 2. – С. 6–9.Крашенинников Е. А. Исковая давность в проекте Основ гражданского законодательства. – Ярославль, 1992.Крашенинников Е. А. Исковая давность в проекте Основ гражданского законодательства. – Ярославль, 1992.Лантух В. В. Исковая давность в современном гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 1999.Лантух В. В. Исковая давность в современном гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 1999.Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 2003.Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 2003.Манукян А. А. Правовые аспекты срока исковой давности // Судебная система России на современном этапе общественного развития : сб. научных трудов Всероссийской студенческой научной конференции. – Ростов-на-Дону, 2025. – С. 201–204.Манукян А. А. Правовые аспекты срока исковой давности // Судебная система России на современном этапе общественного развития : сб. научных трудов Всероссийской студенческой научной конференции. – Ростов-на-Дону, 2025. – С. 201–204.Марухно В. М. Исковая давность: понятие и особенности применения // Вестник экономики и права. – 2024. – № 94. – С. 209–219.Марухно В. М. Исковая давность: понятие и особенности применения // Вестник экономики и права. – 2024. – № 94. – С. 209–219.Мотовиловкер Е. Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. – 2008. – № 6. – С. 39–47.Мотовиловкер Е. Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. – 2008. – № 6. – С. 39–47.Осокина Г. Л. К вопросу о понятии исковой давности // Вестник Томского Государственного Университета. – 2012. – № 3. – С. 84–87.Осокина Г. Л. К вопросу о понятии исковой давности // Вестник Томского Государственного Университета. – 2012. – № 3. – С. 84–87.Панченко В. Ю., Пушкина А. В. Самоохрана прав и законных интересов как самостоятельный юридический феномен // Академический юридический журнал. – 2020. – № 2 (80). – С. 30–41.Панченко В. Ю., Пушкина А. В. Самоохрана прав и законных интересов как самостоятельный юридический феномен // Академический юридический журнал. – 2020. – № 2 (80). – С. 30–41.Полевая О. С. Исковая давность в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004.Полевая О. С. Исковая давность в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004.Просолова С. А. Актуальные проблемы в области исчисления и применения процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве // Вестник науки. – 2020. – Т. 2. – № 5 (26). – С. 72–75.Просолова С. А. Актуальные проблемы в области исчисления и применения процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве // Вестник науки. – 2020. – Т. 2. – № 5 (26). – С. 72–75.Савин К. Г. Исковая давность в современном отечественном и зарубежном гражданском праве: дис. канд. юрид. наук. – М., 2019.Савин К. Г. Исковая давность в современном отечественном и зарубежном гражданском праве: дис. канд. юрид. наук. – М., 2019.Солдатова М. М. Значение исковой давности в гражданском праве // Наука и образование в контексте глобальной трансформации : сборник статей XX Международной научно-практической конференции. – Петрозаводск, 2025. – С. 51–57.Солдатова М. М. Значение исковой давности в гражданском праве // Наука и образование в контексте глобальной трансформации : сборник статей XX Международной научно-практической конференции. – Петрозаводск, 2025. – С. 51–57.Терещенко Т. А. Понятие исковой давности: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.Терещенко Т. А. Понятие исковой давности: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.Улезько А. Ю., Князева Т. В. Еще раз к вопросу о дефиниции исковой давности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2022. – Т. 8 (74). – № 4. – С. 191–195.Улезько А. Ю., Князева Т. В. Еще раз к вопросу о дефиниции исковой давности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2022. – Т. 8 (74). – № 4. – С. 191–195.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.