The Modern Concept and Legal Nature of the Statute of Limitations
https://doi.org/10.21686/2411-118X-2025-4-94-99
Abstract
The institution of limitation period is of fundamental importance for the implementation of civil law relations. Like any other period, the limitation period is primarily temporal in nature, since the realization of the rights and legitimate interests of various persons within the framework of the statute of limitations is primarily temporary and depends on the passage of time. Interest in the statute of limitations institute as part of the study of its scientific potential can be traced back to the time of Roman law, this institute was interesting for the study of civilists of the pre-revolutionary and Soviet periods. The study of the concept and legal nature of the statute of limitations has not lost its relevance in the modern period, since the legal definition of the statute of limitations set forth by the legislator has been repeatedly questioned. The article examines the different views of modern civil society not only on the definition of the statute of limitations, but also its legal nature, its significance and definition as a legal fact, and defines the institute's relevance to substantive or procedural norms. The relevance of studying the statute of limitations also lies in the fact that within the framework of the implementation of this institution, a person whose rights have been violated can defend his right, and a person who has violated the right of another person, after the expiration of the right of claim, can defend himself from the claim.
About the Author
M. Sh. Bufetova
Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Baikal State University»
Россия
Россия
PhD in Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Prosecutorial Supervision of Baikal State University.
11 Lenin Str., Irkutsk, 664003
References
1. Виниченко Ю. В. Виды правового регулирования гражданского оборота // Академический юридический журнал. – 2023. – Т. 24. – № 1(91). – С. 56–70.
2. Виниченко Ю. В. Разумный срок: тенденции законодательного развития // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2011. – № 3. – С. 142–145.
3. Ильичев П. А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2014.
4. Ищук А. Е. Особенности правового регулирования течения исковой давности в гражданском законодательстве // Устойчивое развитие науки и образования. – 2020. – № 12 (51). – С. 116–122.
5. Кархалев Д. Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 2. – С. 79–83.
6. Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. – М. : Статут, 2016.
7. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков [и др.]. – М. : Спарк, 1995.
8. Корнакова С. В., Чигрина Е. В. К вопросу о свободе выбора вида заключаемого договора // Гражданское право. – 2025. – № 2. – С. 6–9.
9. Крашенинников Е. А. Исковая давность в проекте Основ гражданского законодательства. – Ярославль, 1992.
10. Лантух В. В. Исковая давность в современном гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 1999.
11. Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 2003.
12. Манукян А. А. Правовые аспекты срока исковой давности // Судебная система России на современном этапе общественного развития : сб. научных трудов Всероссийской студенческой научной конференции. – Ростов-на-Дону, 2025. – С. 201–204.
13. Марухно В. М. Исковая давность: понятие и особенности применения // Вестник экономики и права. – 2024. – № 94. – С. 209–219.
14. Мотовиловкер Е. Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. – 2008. – № 6. – С. 39–47.
15. Осокина Г. Л. К вопросу о понятии исковой давности // Вестник Томского Государственного Университета. – 2012. – № 3. – С. 84–87.
16. Панченко В. Ю., Пушкина А. В. Самоохрана прав и законных интересов как самостоятельный юридический феномен // Академический юридический журнал. – 2020. – № 2 (80). – С. 30–41.
17. Полевая О. С. Исковая давность в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2004.
18. Просолова С. А. Актуальные проблемы в области исчисления и применения процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве // Вестник науки. – 2020. – Т. 2. – № 5 (26). – С. 72–75.
19. Савин К. Г. Исковая давность в современном отечественном и зарубежном гражданском праве: дис. канд. юрид. наук. – М., 2019.
20. Солдатова М. М. Значение исковой давности в гражданском праве // Наука и образование в контексте глобальной трансформации : сборник статей XX Международной научно-практической конференции. – Петрозаводск, 2025. – С. 51–57.
21. Терещенко Т. А. Понятие исковой давности: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.
22. Улезько А. Ю., Князева Т. В. Еще раз к вопросу о дефиниции исковой давности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2022. – Т. 8 (74). – № 4. – С. 191–195.
Review
For citations:
Bufetova M.Sh. The Modern Concept and Legal Nature of the Statute of Limitations. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2025;10(4):94-99. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2025-4-94-99
Views:
12
JATS XML
Email this article 