О некоторых вопросах судебной практики о прекращении обязательств зачетом

В настоящей статье рассматривается ряд актуальных вопросов, связанных с применением такого способа прекращения гражданско-правовых обязательств, как зачет. Эти вопросы рассматриваются во взаимосвязи с анализом материалов соответствующей судебной практики, в том числе постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств». В частности, рассматривается вопрос об условиях зачета, моменте совершения зачета и т. д. В работе использованы общенаучные и специальные методы исследования, в том числе метод анализа и синтеза, обобщения, формально-логический, системный, сравнительный и др. В результате проведенного в работе анализа сделан вывод о наличии достаточных оснований для установления презумпции причинения потерпевшему страданий в случае любого нарушения его прав. По поводу возможности правопреемства в отношении требования о компенсации за страдания сделан вывод о наличии такой возможности не только применительно к компенсации, установленной вступившим в законную силу судебным решением, но и внесудебным соглашением по этому вопросу.

1. Поваров Ю. С. Прекращение обязательства зачетом по соглашению сторон: вопросы допустимости и квалификации // Академический юридический журнал. – 2024. – Т. 25. – № 4 (98). – С. 584 – 594.

2. Эрделевский А. М. О компенсации за причинение страданий // Хозяйство и право. – 2024. - № 2. – С. 3–16.

3. Эрделевский А. М. Новое в нормах о прекращении обязательств // СПС КонсультантПлюс. – 2019.

4. Эрделевский А. М. Зачет в арбитражной практике // СПС КонсультантПлюс. – 2002.

5. Эрделевский А. М. О некоторых вопросах применения принципа свободы договора // СПС КонсультантПлюс. – 2017.