Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г. В. Плеханова.
109992, Москва, Стремянный пер., д. 36
Doctor of Law, Professor, Рrofessor of the Department of Civil Law Disciplines of the PRUE.
36 Stremyanny Lane, Moscow, 109992
В настоящей статье рассматривается ряд актуальных вопросов, связанных с применением такого способа прекращения гражданско-правовых обязательств, как зачет. Эти вопросы рассматриваются во взаимосвязи с анализом материалов соответствующей судебной практики, в том числе постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств». В частности, рассматривается вопрос об условиях зачета, моменте совершения зачета и т. д. В работе использованы общенаучные и специальные методы исследования, в том числе метод анализа и синтеза, обобщения, формально-логический, системный, сравнительный и др. В результате проведенного в работе анализа сделан вывод о наличии достаточных оснований для установления презумпции причинения потерпевшему страданий в случае любого нарушения его прав. По поводу возможности правопреемства в отношении требования о компенсации за страдания сделан вывод о наличии такой возможности не только применительно к компенсации, установленной вступившим в законную силу судебным решением, но и внесудебным соглашением по этому вопросу.
This article discusses a number of topical issues related to such a way of termination of obligations as offset. These issues are considered in connection with the analysis of correspondent court practice the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 6 "Upon some questions of application of norms of Civil Code of Russian Federation upon termination of obligations" dated June 11, 2020. In particular, the issue of conditions of offset, moment of offset, etc. The work uses general scientific and special research methods, including the method of analysis and synthesis, generalization, formal-logical, systematic, comparative, etc. As a result of the analysis carried out in the work, it was concluded that there are sufficient grounds for applying, on the basis of existing legislation and materials of judicial practice, the presumption of causing moral harm to the victim in the event of any violation of his rights. Regarding the possibility of singular and universal succession with respect to the claim for compensation for moral damage, it is concluded that such succession is possible not only in relation to compensation for moral damage established by a court decision that has entered into force, but also by an out-of-court agreement on compensation for moral damage caused to the victim.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.