Конституционная модель российского законодательства

В статье рассматриваются вопросы идентификации и доктринальной характеристики конституционной модели российского законодательства, представлен эскиз программы изучения данной модели и опыта ее практической реализации. Показаны резоны научного поиска в этом направлении, состоящие в расширении научного знания о российском законодательстве и, в определенной мере, о правовой системе Российской Федерации, имеющего не только теоретическое, но и прикладное значение, намечены «точки» его применения в деятельности по совершенствованию российского законодательства, его реформированию, модернизации и адаптации к новым условиям, вызовам и угрозам. Выявлены и раскрыты наиболее существенные свойства и черты рассматриваемой модели, отражающие ее сущностные, структурные и функциональные стороны, обоснован вывод о том, что по своей природе она является сложной, открытой, динамичной и гомоморфной. Для нее, кроме прочего, характерны оснащенность «антикризисными настройками», а также допустимость применения в законодательном регулировании метода правового эксперимента. Рассматриваемая модель обладает значительной устойчивостью, отражает основополагающие правовые принципы и положения программного характера, конституционные характеристики российского государства, роль и функции закона в правовом регулировании, жесткую иерархию нормативных правовых актов и подвижность критериев в определении предмета законодательного регулирования, отечественные традиции и новации в области структурирования законодательных массивов, систематизации законодательства, обеспечения его конституционности.

1. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М. : «Сашко», 2000. – Глава 4 «Современные проблемы Конституции Российской Федерации». – URL: https://constitution.garant.ru/science-work/modern/1776651/chapter/bab98b384321e6e745a56f88cbbe0486/

2. Безруков А. С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики : дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2008.

3. Бондарь Н. С. Гармонизация юридических и нравственно-этических начал Конституции: практика конституционного правосудия // Журнал конституционного правосудия. – 2018. – № 1 (61). – С. 6–16.

4. Веденеев Ю. А. Юридическая картина мира: между должным и сущим // Lex russica. – 2014. – № 6. – С. 641–654.

5. Власенко Н. А. Индивидуализация как закономерность развития современного российского законодательства // Журнал российского права. – 2015. – № 12. – С. 11–17.

6. Гаджиев Г. А. Онтология права (Критическое исследование юридического концепта действительности). – М. : Норма : Инфра-М, 2013.

7. Конституция и модернизация законодательства : материалы XV Международной школыпрактикума молодых ученых-юристов (Москва, 27 мая – 5 июня 2020 г.) / А. Я. Капустин, И. И. Кучеров, С. А. Синицын, А. И. Ковлер, Ю. Н. Кашеварова и др. Председатель ред. коллегии Т. Я. Хабриева. – М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации ; ИД «Юриспруденция», 2020.

8. Мозолин В. П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. – 2010. – № 1. – С. 26–31.

9. Тихомиров Ю. А. Общая концепция развития российского законодательства / Концепция развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. – М., ОАО «Издательский дом “Городец”»‚ 2004. – С. 9–53.

10. Хабриева Т. Я. Конституционная реформа – 2020 и новеллизация юридического знания. – URL: https://izak.ru/img_content/events/konstitucionnaya-reforma-2020.pdf

11. Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в России в координатах универсального и национального // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2021. – Т. 17. – № 1. – С. 6–12.

12. Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в России: в поисках национальной идентичности // Вестник Российской академии наук. – 2020. – Т. 90. – № 5. – С. 403–414.

13. Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в современном мире. – М. : Наука РАН, 2016.

14. Хабриева Т. Я. Конституция России: об «альтернативах» прошлого и векторах настоящего // Конституция 1993 года: была ли альтернатива : материалы круглого стола (Москва, 16 января 2019 г.) / под ред. Т. Я. Хабриевой. – М., 2020. – С. 7–22.

15. Хабриева Т. Я. Федерализм в России – современный этап развития // Казанский федералист. – 2003. – № 1. – С. 4–14.

16. Хабриева Т. Я., Клишас А. А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». – М. : Норма : Инфра-М, 2020.

17. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права. Наследие академика В. С. Степина и юридическая наука. – М. : Российская академия наук : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2020.

18. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 85–102.

19. Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. «Цветные революции» и «арабская весна» в конституционном измерении: политолого-юридическое исследование : монография. – М. : Норма : Инфра-М, 2018.

20. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции : монография. – М. : Норма : Инфра-М, 2012.

21. Черногор Н. Н. Законодательство как элемент национальной правовой культуры // БРИКС как новое пространство диалога культур и цивилизаций : XXII Международные Лихачевские научные чтения, 12–13 апреля 2024 г. – СПб : СПбГУП, 2025. – С. 529–531. – URL: https://www.lihachev.ru/chten/2024/sec4/529_Chernogor.pdf

22. Черногор Н. Н., Емельянов А. С. Правопорядок и интерес в контексте развития сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2020. – № 3. – С. 5–25.

23. Шувалов И. И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в период социально-экономического кризиса (теория и практика) : дис д-ра юрид. наук. – М., 2022.

24. Khabriéva T. La réforme constitutionnelle dans le monde contemporain. – Paris : Société de législation compare, 2019.