eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2025-4-72-81eclasoc-941Research ArticleКОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОCONSTITUTIONAL LAWКонституционная модель российского законодательстваThe Constitutional Model of Russian LegislationЧерногорН. Н.ChernogorN. N.

Доктор юридических наук, профессор, профессор РАН, Советник директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

119071, Москва, Ленинский пр-т, д. 14; 117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 44

Doctor of Law, Professor, Professor of the Russian Academy of Sciences, Advisor to the Director of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation.

14, Leninsky Avenue, 119071, Moscow; 44 B. Cheremushkinskaya Street, 117218, Moscow

chernogor72@yandex.ruРоссийская академия наук; ФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»РоссияRussian Academy of Sciences; Institute of Legislation and Comparative Law Under the Government of the Russian FederationRussian Federation2025240120261047281Copyright © Черногор Н.Н., 20262026Черногор Н.Н.Chernogor N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/941

В статье рассматриваются вопросы идентификации и доктринальной характеристики конституционной модели российского законодательства, представлен эскиз программы изучения данной модели и опыта ее практической реализации. Показаны резоны научного поиска в этом направлении, состоящие в расширении научного знания о российском законодательстве и, в определенной мере, о правовой системе Российской Федерации, имеющего не только теоретическое, но и прикладное значение, намечены «точки» его применения в деятельности по совершенствованию российского законодательства, его реформированию, модернизации и адаптации к новым условиям, вызовам и угрозам. Выявлены и раскрыты наиболее существенные свойства и черты рассматриваемой модели, отражающие ее сущностные, структурные и функциональные стороны, обоснован вывод о том, что по своей природе она является сложной, открытой, динамичной и гомоморфной. Для нее, кроме прочего, характерны оснащенность «антикризисными настройками», а также допустимость применения в законодательном регулировании метода правового эксперимента. Рассматриваемая модель обладает значительной устойчивостью, отражает основополагающие правовые принципы и положения программного характера, конституционные характеристики российского государства, роль и функции закона в правовом регулировании, жесткую иерархию нормативных правовых актов и подвижность критериев в определении предмета законодательного регулирования, отечественные традиции и новации в области структурирования законодательных массивов, систематизации законодательства, обеспечения его конституционности.

This article examines the issues of identification and doctrinal characteristics of the constitutional model of Russian legislation, presents a sketch of the program for studying this model and the experience of its practical implementation. The reasons for scientific research in this direction are shown, consisting in expanding scientific knowledge about Russian legislation and, to a certain extent, about the legal system of the Russian Federation, which has not only theoretical but also applied significance, the "points" of its application in activities to improve Russian legislation, its reform, modernization and adaptation to new conditions are outlined challenges and threats. The most significant properties and features of the considered model are identified and disclosed, reflecting its essential, structural and functional sides, and the conclusion is substantiated that by its nature it is complex, open, dynamic and homomorphic. Among other things, it is characterized by being equipped with "anti-crisis settings", as well as the permissibility of using the method of legal experiment in legislative regulation. The considered model has significant stability, reflects the fundamental legal principles and provisions of a programmatic nature, the constitutional characteristics of the Russian state, the role and functions of the law in legal regulation, a rigid hierarchy of normative legal acts and the mobility of criteria in determining the subject of legislative regulation, domestic traditions and innovations in the field of structuring legislative arrays, systematization of legislation, ensuring its constitutionality.

государственно-правовая практиказаконконституционное развитиезаконодательное регулированиезаконодательствоконституционное регулированиеконституционная модель законодательстваконституционные установленияконституцияэволюция конституцииstate legal practicelawconstitutional developmentlegislative regulationlegislationconstitutional regulationconstitutional model of legislationconstitutional institutionsconstitutionevolution of the constitutionReferencesАвакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М. : «Сашко», 2000. – Глава 4 «Современные проблемы Конституции Российской Федерации». – URL: https://constitution.garant.ru/science-work/modern/1776651/chapter/bab98b384321e6e745a56f88cbbe0486/Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М. : «Сашко», 2000. – Глава 4 «Современные проблемы Конституции Российской Федерации». – URL: https://constitution.garant.ru/science-work/modern/1776651/chapter/bab98b384321e6e745a56f88cbbe0486/Безруков А. С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики : дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2008.Безруков А. С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики : дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2008.Бондарь Н. С. Гармонизация юридических и нравственно-этических начал Конституции: практика конституционного правосудия // Журнал конституционного правосудия. – 2018. – № 1 (61). – С. 6–16.Бондарь Н. С. Гармонизация юридических и нравственно-этических начал Конституции: практика конституционного правосудия // Журнал конституционного правосудия. – 2018. – № 1 (61). – С. 6–16.Веденеев Ю. А. Юридическая картина мира: между должным и сущим // Lex russica. – 2014. – № 6. – С. 641–654.Веденеев Ю. А. Юридическая картина мира: между должным и сущим // Lex russica. – 2014. – № 6. – С. 641–654.Власенко Н. А. Индивидуализация как закономерность развития современного российского законодательства // Журнал российского права. – 2015. – № 12. – С. 11–17.Власенко Н. А. Индивидуализация как закономерность развития современного российского законодательства // Журнал российского права. – 2015. – № 12. – С. 11–17.Гаджиев Г. А. Онтология права (Критическое исследование юридического концепта действительности). – М. : Норма : Инфра-М, 2013.Гаджиев Г. А. Онтология права (Критическое исследование юридического концепта действительности). – М. : Норма : Инфра-М, 2013.Конституция и модернизация законодательства : материалы XV Международной школыпрактикума молодых ученых-юристов (Москва, 27 мая – 5 июня 2020 г.) / А. Я. Капустин, И. И. Кучеров, С. А. Синицын, А. И. Ковлер, Ю. Н. Кашеварова и др. Председатель ред. коллегии Т. Я. Хабриева. – М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации ; ИД «Юриспруденция», 2020.Конституция и модернизация законодательства : материалы XV Международной школыпрактикума молодых ученых-юристов (Москва, 27 мая – 5 июня 2020 г.) / А. Я. Капустин, И. И. Кучеров, С. А. Синицын, А. И. Ковлер, Ю. Н. Кашеварова и др. Председатель ред. коллегии Т. Я. Хабриева. – М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации ; ИД «Юриспруденция», 2020.Мозолин В. П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. – 2010. – № 1. – С. 26–31.Мозолин В. П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. – 2010. – № 1. – С. 26–31.Тихомиров Ю. А. Общая концепция развития российского законодательства / Концепция развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. – М., ОАО «Издательский дом “Городец”»‚ 2004. – С. 9–53.Тихомиров Ю. А. Общая концепция развития российского законодательства / Концепция развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. – М., ОАО «Издательский дом “Городец”»‚ 2004. – С. 9–53.Хабриева Т. Я. Конституционная реформа – 2020 и новеллизация юридического знания. – URL: https://izak.ru/img_content/events/konstitucionnaya-reforma-2020.pdfХабриева Т. Я. Конституционная реформа – 2020 и новеллизация юридического знания. – URL: https://izak.ru/img_content/events/konstitucionnaya-reforma-2020.pdfХабриева Т. Я. Конституционная реформа в России в координатах универсального и национального // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2021. – Т. 17. – № 1. – С. 6–12.Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в России в координатах универсального и национального // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2021. – Т. 17. – № 1. – С. 6–12.Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в России: в поисках национальной идентичности // Вестник Российской академии наук. – 2020. – Т. 90. – № 5. – С. 403–414.Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в России: в поисках национальной идентичности // Вестник Российской академии наук. – 2020. – Т. 90. – № 5. – С. 403–414.Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в современном мире. – М. : Наука РАН, 2016.Хабриева Т. Я. Конституционная реформа в современном мире. – М. : Наука РАН, 2016.Хабриева Т. Я. Конституция России: об «альтернативах» прошлого и векторах настоящего // Конституция 1993 года: была ли альтернатива : материалы круглого стола (Москва, 16 января 2019 г.) / под ред. Т. Я. Хабриевой. – М., 2020. – С. 7–22.Хабриева Т. Я. Конституция России: об «альтернативах» прошлого и векторах настоящего // Конституция 1993 года: была ли альтернатива : материалы круглого стола (Москва, 16 января 2019 г.) / под ред. Т. Я. Хабриевой. – М., 2020. – С. 7–22.Хабриева Т. Я. Федерализм в России – современный этап развития // Казанский федералист. – 2003. – № 1. – С. 4–14.Хабриева Т. Я. Федерализм в России – современный этап развития // Казанский федералист. – 2003. – № 1. – С. 4–14.Хабриева Т. Я., Клишас А. А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». – М. : Норма : Инфра-М, 2020.Хабриева Т. Я., Клишас А. А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». – М. : Норма : Инфра-М, 2020.Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права. Наследие академика В. С. Степина и юридическая наука. – М. : Российская академия наук : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2020.Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права. Наследие академика В. С. Степина и юридическая наука. – М. : Российская академия наук : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2020.Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 85–102.Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 85–102.Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. «Цветные революции» и «арабская весна» в конституционном измерении: политолого-юридическое исследование : монография. – М. : Норма : Инфра-М, 2018.Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. «Цветные революции» и «арабская весна» в конституционном измерении: политолого-юридическое исследование : монография. – М. : Норма : Инфра-М, 2018.Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции : монография. – М. : Норма : Инфра-М, 2012.Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции : монография. – М. : Норма : Инфра-М, 2012.Черногор Н. Н. Законодательство как элемент национальной правовой культуры // БРИКС как новое пространство диалога культур и цивилизаций : XXII Международные Лихачевские научные чтения, 12–13 апреля 2024 г. – СПб : СПбГУП, 2025. – С. 529–531. – URL: https://www.lihachev.ru/chten/2024/sec4/529_Chernogor.pdfЧерногор Н. Н. Законодательство как элемент национальной правовой культуры // БРИКС как новое пространство диалога культур и цивилизаций : XXII Международные Лихачевские научные чтения, 12–13 апреля 2024 г. – СПб : СПбГУП, 2025. – С. 529–531. – URL: https://www.lihachev.ru/chten/2024/sec4/529_Chernogor.pdfЧерногор Н. Н., Емельянов А. С. Правопорядок и интерес в контексте развития сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2020. – № 3. – С. 5–25.Черногор Н. Н., Емельянов А. С. Правопорядок и интерес в контексте развития сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2020. – № 3. – С. 5–25.Шувалов И. И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в период социально-экономического кризиса (теория и практика) : дис д-ра юрид. наук. – М., 2022.Шувалов И. И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в период социально-экономического кризиса (теория и практика) : дис д-ра юрид. наук. – М., 2022.Khabriéva T. La réforme constitutionnelle dans le monde contemporain. – Paris : Société de législation compare, 2019.Khabriéva T. La réforme constitutionnelle dans le monde contemporain. – Paris : Société de législation compare, 2019.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.