Preview

ECONOMICS. LAW. SOCIETY

Advanced search

The Application Problem of the Doctrine of «Piercing the Corporate Veil»

Abstract

This article is devoted to one of the most discussed problems in the science of modern private law – the issue of the independence of the legal personality in various cases. This paper describes the most important court cases in the framework of the doctrine of "lifting the corporate veil" and the approaches of the courts to the resolution of disputes on the prosecution of persons controlling the activity of a legal entity. The article highlights the reasons that in one way or another influenced the different application of this doctrine in the system of common law and statutory law. The article discusses the thesis that it is necessary to take into account the legal nature of the legal entity as a separate subject of civil law relations when using the doctrine of "lifting the corporate veil" in order to avoid negative consequences in the formation of property turnover. This article is devoted to a comparative analysis of the normative regulation of relations related to connected with the application of the doctrine of "lifting the corporate veil" in Russia and in some countries of common law. Separate court cases are considered, the analysis of which is related to the subject matter under consideration.

About the Author

A. S. Akopdzhanyan
Plekhanov Russian University of Economics
Russian Federation

Fourth-year Student of the Faculty of Economics and Law

Address: 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997



References

1. Габов А. В., Гутников О. В., Доронина Н. Г. Юридические лица в российском гражданском праве. – Т.1. – М. : Инфра-М, 2015.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017). // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. Определение Верховного суда РФ от 31 марта 2016 г. по делу № 305-ЭС15-14197, А40-104595/2014.

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Солидарность. – 2013. – № 31.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. – № 140.

6. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. № 16404/11 по делу № А40-21127/11-98-184 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 10.

7. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. – М. : Статут, 2004.

8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

9. Шиткина И. С. «Снятие корпоративной вуали» в российском праве: правовое регулирование и практика применения // Хозяйство и право. – 2013. – № 2. – С. 25–26.

10. Adams v Cape Industries plc (1990). – Ch. 433.

11. Companies Act 1985.

12. VTB Capital Plc v Nutritek International Corp & Ors (2011) EWHC 3107 (Ch).

13. Solomon v. Solomon & Co. (1897) AC 22.


Review

For citations:


Akopdzhanyan A.S. The Application Problem of the Doctrine of «Piercing the Corporate Veil». ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2017;(2):83-88. (In Russ.)

Views: 290


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2411-118X (Print)