The Сategory of Exclusive Rights in the Legal Doctrine of Foreign Countries
https://doi.org/10.21686/2411-118X-2025-3-81-90
Abstract
The article is devoted to a brief excursion into the formation and development of the legal category of exclusive rights in foreign legislation and doctrine. It is noted that the development of intellectual property legislation in foreign legal systems, as well as domestic legislation, reflects the peculiarities of the development of society and is based on doctrinal concepts about the legal nature of intellectual rights formed at a particular historical stage. Using the example of a number of countries, as well as EU law, it is shown how approaches to the legal consolidation of authors' rights to intellectual property objects have changed. Special attention is paid in the article to the controversial issue of the content of exclusive rights, and various positions of foreign scientists on this issue are presented – a negative concept based on the theory of imperatives, as well as a positive concept of exclusive rights.
About the Author
R. A. Ryabzin
Supreme Court of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
PhD in Law, Judge of the Supreme Court of the Russian Federation.
Build. 1, 15 Povarskaya Str., Moscow, 121260
References
1. Азбука авторского права / пер. и прим. В. В. Тарасовой. – М., 1982.
2. Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее. – М., 1979.
3. Гаврилов Э. П., Гаврилов К. М. Когда начинают действовать исключительные патентные права? // Патенты и лицензии. – 2013. – № 9. – С. 32–36.
4. Еременко В. И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. – 2014. – № 2 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Еременко В. И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ // Законодательство и экономика. – 2002. – № 5 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Зыков С. В. Система имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Российский юридический журнал. – 2020. – № 1. – С. 117–130.
7. Крупко С. И. Споры о надлежащем правообладателе исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (на примере изобретений) // Государство и право. – 2012. – № 10. – С. 28–37.
8. Медведев Д. А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // Кодификация российского частного права / под ред. Д. А. Медведева. – М., 2008.
9. Минков А. М. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб. : Питер, 2001.
10. Пиленко А. А. Право изобретателя. – М. : Статут. 2001.
11. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. – М. : Статут, 2008.
12. Тон А. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права. Часть первая // Вестник гражданского права. – 2010. – № 4. – С. 192–241.
13. Третьяков С. В. Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике. – М. : Истина, 2022.
14. Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. – Казань : тип. Имп. ун-та, 1891.
15. Энтин В. Л. Интеллектуальная собственность в праве Европейского союза. – М. : Статут, 2018.
16. Bierling E. R. Jur. Prinzipienlehre 1, 1894. Original from Harvard University; Digitized, Oct 16, 2007.
17. Binder J. Philosophie des Rechts. – 1925. – 1063 s.
18. Bucher E. Das subj. Recht als Normsetzungsbefugnis. – 1965.
19. Chisum D.S. Chisum on Patents. § 16.02 [l] (2008).
20. Cotter Th. F. Comparative Patent Remedies: A Legal and Economic Analysis. – Oxford University Press, 2013.
21. Dusollier S. Inclusivity in Intellectual Property // Intellectual Property and General Legal Principles – Is IP a Lex Specialis? / Ed. by G. Dinwoodie. – Cheltenham: Edward Elgar, 2015. – P. 101–118.
22. Fishback P. V. Government and the American Economy: A New History. – University of Chicago Press, 2008.
23. Godt C. Eigentum an Information. – Tubingen : Mohr Siebeck, 2007.
24. Goldschmidt J. Der Prozess als Rechtslage. – Imprenta : Berlin : J. Springer, 1925.
25. Hohfeld W. N. Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning // Yale Law Journal. – 1917. – Vol. 26 (8). – Р. 710–770.
26. Hsu H., Heath C. Intellectual Property Law in Taiwan. – Kluwer Law International, 2003.
27. Kelsen H. Reine Rechtslehre, 1960. – URL: https://journals.openedition.org/allemagne/3194?lang=en
28. Keuth H. H. Zur Logik der Normen, 1972/ – URL: https://www.duncker-humblot.de/_files_media/leseproben/9783428426935.pdf
29. Kieff F. S., Paredes T. A. The Basics Matter: At the Periphery of Intellectual Property // George Washington Law Review. – 2004. – Vol. 73 (1). – Р. 174–204.
30. Kitch E. W. The Nature and Function of the Patent System // Journal of Law and Economics. – 1977. – Vol. 20 (2). – P. 265–290.
31. Lampe E. J. Jur. Semantik. – 1970.
32. Larenz K. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. – Berlin/Göttingen/Heidelberg : Springer Verlag. – 1960.
33. Lehman B. A. Intellectual Property and the National Information Infrastructure: The Report of the Working Group on Intellectual Property Rights. – DIANE Publishing, 1995. – URL: https://www.eff.org/files/filenode/DMCA/ntia_dmca_white_paper.pdf
34. Lemley M. A. Reconceiving Patents in the Age of Venture Capital // Journal of Small and Emerging Business Law. – 2000. – Vol. 4 (1). – Р. 137–148.
35. Merges R. P. What Kind of Rights Are Intellectual Property Rights? // Oxford Handbook of IP Law / eds. R. Dreyfuss and J. Pila. – 2017. – March, 17.
36. Merrill Th. W. Property as Modularity // Harvard Law Review Forum. – 2012. – Vol. 125 (1). – P. 151–163.
37. Moritz M. Ueber Hohfelds System d.jur. Grundbegriffe. Lund. – 1960.
38. Mossoff A. Exclusion and Exclusive Use in Patent Law // Harvard Journal of Law and Technology. – 2009. – Vol. 22. – No. 2. – P. 321–379.
39. Mossoff A. Patents as Constitutional Private Property: The Historical Protection of Patents Under the Takings Clause // Boston University Law Review. – 2007. – Vol. 87 (3). – Р. 689–724.
40. Mossoff A. What Is Property? Putting the Pieces Back Together // Arizona Law Review. – 2003. – Vol. 45 (2). – Р. 371–443.
41. Mueller F. Normstruktur und Normativitaet. – 1966.
42. Newman C. M. Vested Use-Privileges in Property and Copyright // Harvard Journal of Law & Technology. – 2016. – Vol. 30 (1), Special Symposium. – P. 76–96.
43. Pires de Carvalho N. The TRIPS Regime of Patent Rights. – Kluwer Law International, 2010.
44. Rödig J. Die Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens. – 1973.
45. Schreiber R. Die Geltung von Rechtsnormen. – 1966.
46. Smith H. E. Institutions and Indirectness in Intellectual Property // University of Pennsylvania Law Review. – 2009. – Vol. 157 (6). – P. 2083–2133.
47. Weinberger O. Rechtslogik. 1970, K.Engisch, Auf der Suche nach der Gerechtigkeit, 1971.
48. Wellman C. Rights and Duties: Property rights and duties of redistribution. –Taylor & Francis, 2002. – URL: https://philpapers.org/rec/WELPRA-3
Review
For citations:
Ryabzin R.A. The Сategory of Exclusive Rights in the Legal Doctrine of Foreign Countries. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2025;10(3):81-90. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2025-3-81-90
Views:
27
Email this article 