Категория исключительных прав в правовой доктрине зарубежных стран
https://doi.org/10.21686/2411-118X-2025-3-81-90
Аннотация
Cтатья посвящена краткому экскурсу в становление и развитие правовой категории исключительных прав в зарубежном законодательстве и доктрине. Отмечено, что развитие законодательства об интеллектуальной собственности в зарубежных правопорядках, равно как и отечественном законодательстве, отражает особенности развития общества и основано на доктринальных концепциях о правовой природе интеллектуальных прав, сформированных на том или ином историческом этапе. На примере ряда стран, а также права ЕС показано, как менялись подходы к правовому закреплению прав авторов на объекты интеллектуальной собственности. Особое внимание в статье уделено дискуссионному вопросу о содержании исключительных прав, представлены различные позиции по данному вопросу зарубежных ученых – негативная концепция, основанная на теории императивов, а также позитивная концепция исключительных прав.
Об авторе
Р. А. Рябзин
Верховный Суд Российской Федерации
Россия
Россия
Кандидат юридических наук, судья.
121260, Москва, Поварская ул., д. 15, стр. 1
Список литературы
1. Азбука авторского права / пер. и прим. В. В. Тарасовой. – М., 1982.
2. Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее. – М., 1979.
3. Гаврилов Э. П., Гаврилов К. М. Когда начинают действовать исключительные патентные права? // Патенты и лицензии. – 2013. – № 9. – С. 32–36.
4. Еременко В. И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. – 2014. – № 2 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Еременко В. И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ // Законодательство и экономика. – 2002. – № 5 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Зыков С. В. Система имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Российский юридический журнал. – 2020. – № 1. – С. 117–130.
7. Крупко С. И. Споры о надлежащем правообладателе исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (на примере изобретений) // Государство и право. – 2012. – № 10. – С. 28–37.
8. Медведев Д. А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросы кодификации // Кодификация российского частного права / под ред. Д. А. Медведева. – М., 2008.
9. Минков А. М. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб. : Питер, 2001.
10. Пиленко А. А. Право изобретателя. – М. : Статут. 2001.
11. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. – М. : Статут, 2008.
12. Тон А. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права. Часть первая // Вестник гражданского права. – 2010. – № 4. – С. 192–241.
13. Третьяков С. В. Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике. – М. : Истина, 2022.
14. Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. – Казань : тип. Имп. ун-та, 1891.
15. Энтин В. Л. Интеллектуальная собственность в праве Европейского союза. – М. : Статут, 2018.
16. Bierling E. R. Jur. Prinzipienlehre 1, 1894. Original from Harvard University; Digitized, Oct 16, 2007.
17. Binder J. Philosophie des Rechts. – 1925. – 1063 s.
18. Bucher E. Das subj. Recht als Normsetzungsbefugnis. – 1965.
19. Chisum D.S. Chisum on Patents. § 16.02 [l] (2008).
20. Cotter Th. F. Comparative Patent Remedies: A Legal and Economic Analysis. – Oxford University Press, 2013.
21. Dusollier S. Inclusivity in Intellectual Property // Intellectual Property and General Legal Principles – Is IP a Lex Specialis? / Ed. by G. Dinwoodie. – Cheltenham: Edward Elgar, 2015. – P. 101–118.
22. Fishback P. V. Government and the American Economy: A New History. – University of Chicago Press, 2008.
23. Godt C. Eigentum an Information. – Tubingen : Mohr Siebeck, 2007.
24. Goldschmidt J. Der Prozess als Rechtslage. – Imprenta : Berlin : J. Springer, 1925.
25. Hohfeld W. N. Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning // Yale Law Journal. – 1917. – Vol. 26 (8). – Р. 710–770.
26. Hsu H., Heath C. Intellectual Property Law in Taiwan. – Kluwer Law International, 2003.
27. Kelsen H. Reine Rechtslehre, 1960. – URL: https://journals.openedition.org/allemagne/3194?lang=en
28. Keuth H. H. Zur Logik der Normen, 1972/ – URL: https://www.duncker-humblot.de/_files_media/leseproben/9783428426935.pdf
29. Kieff F. S., Paredes T. A. The Basics Matter: At the Periphery of Intellectual Property // George Washington Law Review. – 2004. – Vol. 73 (1). – Р. 174–204.
30. Kitch E. W. The Nature and Function of the Patent System // Journal of Law and Economics. – 1977. – Vol. 20 (2). – P. 265–290.
31. Lampe E. J. Jur. Semantik. – 1970.
32. Larenz K. Methodenlehre der Rechtswissenschaft. – Berlin/Göttingen/Heidelberg : Springer Verlag. – 1960.
33. Lehman B. A. Intellectual Property and the National Information Infrastructure: The Report of the Working Group on Intellectual Property Rights. – DIANE Publishing, 1995. – URL: https://www.eff.org/files/filenode/DMCA/ntia_dmca_white_paper.pdf
34. Lemley M. A. Reconceiving Patents in the Age of Venture Capital // Journal of Small and Emerging Business Law. – 2000. – Vol. 4 (1). – Р. 137–148.
35. Merges R. P. What Kind of Rights Are Intellectual Property Rights? // Oxford Handbook of IP Law / eds. R. Dreyfuss and J. Pila. – 2017. – March, 17.
36. Merrill Th. W. Property as Modularity // Harvard Law Review Forum. – 2012. – Vol. 125 (1). – P. 151–163.
37. Moritz M. Ueber Hohfelds System d.jur. Grundbegriffe. Lund. – 1960.
38. Mossoff A. Exclusion and Exclusive Use in Patent Law // Harvard Journal of Law and Technology. – 2009. – Vol. 22. – No. 2. – P. 321–379.
39. Mossoff A. Patents as Constitutional Private Property: The Historical Protection of Patents Under the Takings Clause // Boston University Law Review. – 2007. – Vol. 87 (3). – Р. 689–724.
40. Mossoff A. What Is Property? Putting the Pieces Back Together // Arizona Law Review. – 2003. – Vol. 45 (2). – Р. 371–443.
41. Mueller F. Normstruktur und Normativitaet. – 1966.
42. Newman C. M. Vested Use-Privileges in Property and Copyright // Harvard Journal of Law & Technology. – 2016. – Vol. 30 (1), Special Symposium. – P. 76–96.
43. Pires de Carvalho N. The TRIPS Regime of Patent Rights. – Kluwer Law International, 2010.
44. Rödig J. Die Theorie des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens. – 1973.
45. Schreiber R. Die Geltung von Rechtsnormen. – 1966.
46. Smith H. E. Institutions and Indirectness in Intellectual Property // University of Pennsylvania Law Review. – 2009. – Vol. 157 (6). – P. 2083–2133.
47. Weinberger O. Rechtslogik. 1970, K.Engisch, Auf der Suche nach der Gerechtigkeit, 1971.
48. Wellman C. Rights and Duties: Property rights and duties of redistribution. –Taylor & Francis, 2002. – URL: https://philpapers.org/rec/WELPRA-3
Рецензия
Для цитирования:
Рябзин Р.А. Категория исключительных прав в правовой доктрине зарубежных стран. ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2025;10(3):81-90. https://doi.org/10.21686/2411-118X-2025-3-81-90
For citation:
Ryabzin R.A. The Сategory of Exclusive Rights in the Legal Doctrine of Foreign Countries. ECONOMICS. LAW. SOCIETY. 2025;10(3):81-90. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2411-118X-2025-3-81-90
Просмотров:
22
Послать статью по эл. почте 