Воздействие права на социальные отношения: предмет и методы

Статья посвящена исследованию проблем предметной направленности правового регулирования и используемых в современных условиях методов воздействия на юридически-значимые социальные отношения. На основе системной методологии и мониторинга новейшей судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и Федеральных арбитражных судов обоснована необходимость переосмысления места субъекта права в механизме государственно-нормативного управления. С привлечением литературных источников показаны уязвимые в теоретическом и практическом плане моменты «механистической» концепции правового регулирования, в которой внимание сосредоточено на совокупности властно-принудительного инструментария. Одновременно раскрыты преимущества системного подхода к предмету и методам воздействия права с точки зрения его гуманистической составляющей. Применение методов структурного анализа, индукции и дедукции, юридической герменевтики и компаративистики в их диалектической взаимосвязи позволило сделать выводы по заявленной в названии статьи теме и сформулировать новые научные положения. В выводах автор предлагает переосмыслить характеристику социальных отношений, на которые направлено правовое регулирование в условиях сегодняшних реалий, и доказывает, в том числе на примерах конкретных судебных дел, объективную необходимость использования в методах нормативно-управляющего воздействия современных технологий, прежде всего информационных. Включенность информационных и антропотехногенных средств взаимодействия в социальные отношения расширяет границы предмета правового регулирования, что должно учитываться в методах нормативно-управляющего воздействия при сохранении правовой автономизации и недопущении «растворения» юриспруденции в смежных с ней областях регулирования.

1. Альчурон К. Э., Булыгин Е. В. Нормативные системы // Российский ежегодник теории права. – 2010. – № 2 (СПб., 2011). – С. 309–472.

2. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. – М. : Изд-во МГУ : Инфра-М – Норма, 1998.

3. Ван Хук М. Право как коммуникация // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2006. – № 2 (265). – С.44–54.

4. Гарридо М. Х. Г. Римское частное право: казусы, иски, институты. – М. : Статут, 2005.

5. Иванников И. А. Проблема обеспечения принципов справедливости и запрета дискриминации в законодательстве // Экономика. Право. Общество. – 2025. – Т. 10. – № 1 (41). – С. 9–16.

6. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. – М. : СГА, 2003.

7. Матузов Н. И. О методологической ситуации в российском правоведении // Современные методы исследования в правоведении / под ред. А. В. Малькова, Н. И. Матузова. – Саратов : СЮИ МВД России, 2007.

8. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий: Логическое введение в исторические науки / вступ. ст. Б. В. Маркова. – СПб. : Наука, 1997.

9. Серегин А. В. Источники и формы древнеславянского права // Наука. Общество. Государство. – 2024. – Т. 12. – № 2 (46). – С. 24–35.

10. Сырых В. М. Материалистическая теория права. Избранное. М. : РАП, 2011.

11. Тарасов Н. Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. – 2001. – № 1. – С. 31–50.