Influence of Patrimonial Law on the Form of the Frankish State and State of the Rurikovichi: Experience of Comparative-Legal Research

The article analyzes the vestiges of patrimonial law on the elements of the forms of medieval Frankish states of the Merovingian and Carolingian historical eras, as well as the period of the genesis of the Rurik state up to the congress of princes in the city of Lyubich in 1097 AD, using the comparative legal method. The author comes to the conclusion that the Franks and Slavic-Russians at the initial stages of the formation of statehood, considered public power and state territory not as a public good, but as patrimonial property belonging to the ruling dynasty. Under the influence of allodal ownership, the kings of the Franks began to divide state power and territory exclusively between sons born in a legal marriage (this is how the Salic system of succession to the throne arose); representatives of the Rurik family redistributed power and volosts among all male offspring according to the principle of seniority (this is how the ladder or Slavic system of succession to the throne was formed). The specificity of the Slavic etatization of family and clan relations of the ruling dynasty consisted in the fact that women were allowed to exercise supreme power, and orphaned sons of princes were raised by grandfathers on the mother's side (vuy), who played the role of regents until the heirs to the throne reached adulthood.

1. Блонин В. А. Семейно-родственные отношения и их регулирование: сравнительный анализ франкских и древнерусских правовых памятников // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. – 2021. – № 4. – С. 9–22.

2. Васильева Е. Г. Французская антропонимическая система в раннем Средневековье (династия Меровингов) // Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. – 2011. – № 2 (8). – С. 40–46.

3. Данилова Г. М. Возникновение феодальных отношений у франков VI–VII вв. – Петрозаводск : Государственное издательство Карельской АССР, 1959.

4. Довнар-Запольскій М. В. Очеркъ исторіи кривичской и дреговичской земель до конца XII столетия. – Кіевъ : Типо-литографія высочайше утв. Товарищества И. Н. Кушнеревъ и Ко въ Москвѣ, 1891.

5. Ермолович В. И. Истоки белорусской государственности (IX–XIII вв.) // Экономика. Право. Общество. – 2025. – Т. 10. – № 1 (41). – С. 29–35.

6. Павликов С. Г., Цуканов С. С. К вопросу о происхождении Российского государства // Государство и право. – 2012. – № 2. – С. 102–109.

7. Серегин А. В. Древнеславянские вождества: историко-правовой анализ // Экономика. Право. Общество. – 2024. – Т. 9. – № 4 (40). – С. 38–43.

8. Серегин А. В. Сравнительно-правовой анализ принципов семейного права древнеславянских народов: между мифом и реальностью // Байкальские компаративистские чтения : материалы международной научно-практической конференции, Иркутск, 20–21 марта 2025 г. – Иркутск : Байкальский государственный университет, 2025. – С. 369–377.

9. Серовайский Я. Д. О понятии terra salica в Салической правде // Средние века. – 2002. – Вып. 63. – С. 11–42.

10. Старостин Д. Н. Regnum и stirps regia: Проблемы власти и правящей династии в королевстве франков VI – первой половины VII в. // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени. – 2010. – № 8. – С. 104–123.

11. Старостин Д. Н., Гайворонский И. Д. Разделы власти в королевстве франков эпохи Каролингов от Пипина III до Верденского раздела (751 – 843 гг.) // Вестник СПбГУ. Сер. 2. – 2014. – Вып. 1. – С. 71–81.

12. Цветков С. Э. Древняя Русь. Эпоха междоусобиц. 1054–1212. – М.: ЗАО Центрополиграф, 2009.

13. Bienfait B. Les noms de famille. Innovation ou adaptation du Moyen Age // Généalogie Magazine. – 2009. – No. 297–298. – P. 10–17.

14. Le Jan R. Famille et pouvoir dans le monde franc (VIIe –Xe siècle). Essai d’antropologie sociale. – Paris : Publications de la Sorbonne, 1995.