Имплементация международных договоров и проблемы фрагментации международного права

В статье предпринята попытка исследования особенностей имплементации международных договоров и проблемы фрагментации международного права. Воздействие международного права на национальное право осуществляется через различные механизмы и процедуры внутри каждого государства. Эти механизмы и процедуры позволяют приводить национальное законодательство в соответствие с международными нормами и обязательствами. Без такого согласования международного и национального права эффективная реализация международных обязательств становится затруднительной. В качестве методологии исследования применяются общенаучные методы исследования – исторический и логический, анализа и синтеза; частно-научные методы – логико-формальный, сравнительно-правовой, системного анализа. Цель исследования заключается в выявлении особенностей имплементации международных договоров и проблем фрагментации международного права. Сделан вывод о том, что механизм имплементации международных договоров на национальной территории зависит от внутреннего правового порядка каждого государства. В большинстве случаев для имплементации международного договора национальное законодательство должно быть согласовано с его положениями. Конкретные процедуры и формальности могут различаться в зависимости от внутреннего законодательства каждого государства. Предотвращение фрагментации в области международного права представляет собой сложное задание, обусловленное необходимостью достижения согласования и установления сотрудничества между международными судами, соответствующими национальными структурами, а также государствами. Этот процесс требует комплексного и взаимосвязанного подхода, направленного на обеспечение единообразия и согласованности в применении международных правовых норм. Для достижения этой цели могут быть предприняты такие меры, как усиление координации и обмена информацией между различными органами, использование стабильных норм и прецедентов и поддержание открытого и конструктивного диалога между ними.

1. Бахин С. В. Правовые проблемы договорной унификации // Московский журнал международного права. – 2002. – № 1. – С. 129–143.

2. Залоило М. В. Фрагментация как современная тенденция развития правового пространства // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 1. – С. 27–49.

3. Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе: монография / Т. Я. Хабриева, А. Я. Капустин, А. И. Ковлер и др.; под общ. Ред. В. В. Лазарева – М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2019.

4. Кочев В. А. Договорные источники международного права / В. А. Кочев, П. А. Ромашов // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 4. – С. 52–55.

5. Кузнецова О. А. Общепризнанные нормы и принципы международного права в гражданском праве: от перечня к системе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2009. – № 2. – С. 77–81.

6. Логвинова И. В. Проблемы реализации международных обязательств РФ // Социально-политические науки. – 2018. – № 5. – С. 90–93.

7. Лукашук И. И. Современное право международных договоров: в 2 т. – Т 1. – М. : Волтерс Клувер, 2004.

8. Международное правосудие как фактор интеграции: монография / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, А. М. Белялова и др.; отв. ред. Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер; предисл. В. М. Лебедева. – М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2019.

9. Нефедова Ю. Ю. Основные доктринальные подходы к определению общепризнанности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 5. – С. 145–152.

10. Сальвиа де М. Европейская Конвенция по правам человека. – СПб., 2004. - С. 66–67.

11. Тиунов О. И., Каширкина А. А., Морозов А. Н. Международные межведомственные договоры Российской Федерации / под ред. О. И. Тиунова : монография. – М. : Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации. – М., 2008.

12. Biukovic L. Dispute resolution mechanisms and regional trade agreements: South American and Caribbean modalities // U. C. Davis Journal of International Law and Politics. – 2007. – № 14. – Р. 193–219.

13. Higgins R. Respecting the sovereign states and the running a tight court-room // International & Comparative Law Quarterly. – 2001. – № 50. – Р. 121–132.

14. Romano C. P. R. The shift from the consensual to the compulsory paradigm in international adjudication: elements for a theory of consent // New York Journal of International Law and Politics. – 2007. – Vol. 39. – № 4. – P. 791–872.

15. Teitel R., Howse R. Cross-judging: tribunalization in a fragmented but interconnected legal order // New-York Journal of International Law and Politics. – 2009. – Vol. 41. – № 4. – P. 950–981.