eclasocЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВОECONOMICS. LAW. SOCIETY2411-118XФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»10.21686/2411-118X-2024-4-164-175eclasoc-802Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL LAWИмплементация международных договоров и проблемы фрагментации международного праваImplementation of International Treaties and Problems of Fragmentation of International LawГарагурбанлыР. Р.GaragurbanliR. R.

аспирант 

117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34

Postgraduate Student 

34 B. Cheremushkinskaya Street, 117218, Moscow

rafat.garagurbanli@gmail.comФГНИУ «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»РоссияInstitute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian FederationRussian Federation20241801202594164175Copyright © Гарагурбанлы Р.Р., 20252025Гарагурбанлы Р.Р.Garagurbanli R.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://epo.rea.ru/jour/article/view/802

В статье предпринята попытка исследования особенностей имплементации международных договоров и проблемы фрагментации международного права. Воздействие международного права на национальное право осуществляется через различные механизмы и процедуры внутри каждого государства. Эти механизмы и процедуры позволяют приводить национальное законодательство в соответствие с международными нормами и обязательствами. Без такого согласования международного и национального права эффективная реализация международных обязательств становится затруднительной. В качестве методологии исследования применяются общенаучные методы исследования – исторический и логический, анализа и синтеза; частно-научные методы – логико-формальный, сравнительно-правовой, системного анализа. Цель исследования заключается в выявлении особенностей имплементации международных договоров и проблем фрагментации международного права. Сделан вывод о том, что механизм имплементации международных договоров на национальной территории зависит от внутреннего правового порядка каждого государства. В большинстве случаев для имплементации международного договора национальное законодательство должно быть согласовано с его положениями. Конкретные процедуры и формальности могут различаться в зависимости от внутреннего законодательства каждого государства. Предотвращение фрагментации в области международного права представляет собой сложное задание, обусловленное необходимостью достижения согласования и установления сотрудничества между международными судами, соответствующими национальными структурами, а также государствами. Этот процесс требует комплексного и взаимосвязанного подхода, направленного на обеспечение единообразия и согласованности в применении международных правовых норм. Для достижения этой цели могут быть предприняты такие меры, как усиление координации и обмена информацией между различными органами, использование стабильных норм и прецедентов и поддержание открытого и конструктивного диалога между ними.

The article attempts to study the specifics of the implementation of international treaties and the problem of fragmentation of international law. The impact of international law on national law is carried out through various mechanisms and procedures within each State. These mechanisms and procedures make it possible to bring national legislation into line with international norms and obligations. Without such coordination of international and national law, the effective implementation of international obligations becomes difficult. The research methodology uses general scientific research methods - historical and logical, analysis and synthesis; private scientific methods - logical-formal, comparative-legal, system analysis. The purpose of the study is to identify the specifics of the implementation of international treaties and the problems of fragmentation of international law. It is concluded that the mechanism of implementation of international treaties on the national territory depends on the internal legal order of each state. In most cases, for the implementation of an international treaty, national legislation must be consistent with its provisions. The specific procedures and formalities may vary depending on the domestic legislation of each State. Preventing fragmentation in the field of international law is a difficult task due to the need to achieve coordination and establish cooperation between international courts, relevant national structures, as well as States. This process requires an integrated and interrelated approach aimed at ensuring uniformity and consistency in the application of international legal norms. To achieve this goal, measures such as strengthening coordination and information exchange between different bodies, using stable norms and precedents, and maintaining an open and constructive dialogue between them can be taken.

международное правоимплементация международных договоровфрагментацияпроблемы фрагментациифрагментация в области международного правамеждународное сотрудничествоinternational lawimplementation of international treatiesfragmentationproblems of fragmentationfragmentation in the field of international lawinternational cooperationReferencesБахин С. В. Правовые проблемы договорной унификации // Московский журнал международного права. – 2002. – № 1. – С. 129–143.Бахин С. В. Правовые проблемы договорной унификации // Московский журнал международного права. – 2002. – № 1. – С. 129–143.Залоило М. В. Фрагментация как современная тенденция развития правового пространства // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 1. – С. 27–49.Залоило М. В. Фрагментация как современная тенденция развития правового пространства // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 1. – С. 27–49.Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе: монография / Т. Я. Хабриева, А. Я. Капустин, А. И. Ковлер и др.; под общ. Ред. В. В. Лазарева – М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2019.Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе: монография / Т. Я. Хабриева, А. Я. Капустин, А. И. Ковлер и др.; под общ. Ред. В. В. Лазарева – М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2019.Кочев В. А. Договорные источники международного права / В. А. Кочев, П. А. Ромашов // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 4. – С. 52–55.Кочев В. А. Договорные источники международного права / В. А. Кочев, П. А. Ромашов // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 4. – С. 52–55.Кузнецова О. А. Общепризнанные нормы и принципы международного права в гражданском праве: от перечня к системе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2009. – № 2. – С. 77–81.Кузнецова О. А. Общепризнанные нормы и принципы международного права в гражданском праве: от перечня к системе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2009. – № 2. – С. 77–81.Логвинова И. В. Проблемы реализации международных обязательств РФ // Социально-политические науки. – 2018. – № 5. – С. 90–93.Логвинова И. В. Проблемы реализации международных обязательств РФ // Социально-политические науки. – 2018. – № 5. – С. 90–93.Лукашук И. И. Современное право международных договоров: в 2 т. – Т 1. – М. : Волтерс Клувер, 2004.Лукашук И. И. Современное право международных договоров: в 2 т. – Т 1. – М. : Волтерс Клувер, 2004.Международное правосудие как фактор интеграции: монография / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, А. М. Белялова и др.; отв. ред. Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер; предисл. В. М. Лебедева. – М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2019.Международное правосудие как фактор интеграции: монография / Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер, А. М. Белялова и др.; отв. ред. Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер; предисл. В. М. Лебедева. – М. : ИЗиСП : Норма : Инфра-М, 2019.Нефедова Ю. Ю. Основные доктринальные подходы к определению общепризнанности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 5. – С. 145–152.Нефедова Ю. Ю. Основные доктринальные подходы к определению общепризнанности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 5. – С. 145–152.Сальвиа де М. Европейская Конвенция по правам человека. – СПб., 2004. - С. 66–67.Сальвиа де М. Европейская Конвенция по правам человека. – СПб., 2004. - С. 66–67.Тиунов О. И., Каширкина А. А., Морозов А. Н. Международные межведомственные договоры Российской Федерации / под ред. О. И. Тиунова : монография. – М. : Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации. – М., 2008.Тиунов О. И., Каширкина А. А., Морозов А. Н. Международные межведомственные договоры Российской Федерации / под ред. О. И. Тиунова : монография. – М. : Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации. – М., 2008.Biukovic L. Dispute resolution mechanisms and regional trade agreements: South American and Caribbean modalities // U. C. Davis Journal of International Law and Politics. – 2007. – № 14. – Р. 193–219.Biukovic L. Dispute resolution mechanisms and regional trade agreements: South American and Caribbean modalities // U. C. Davis Journal of International Law and Politics. – 2007. – № 14. – Р. 193–219.Higgins R. Respecting the sovereign states and the running a tight court-room // International & Comparative Law Quarterly. – 2001. – № 50. – Р. 121–132.Higgins R. Respecting the sovereign states and the running a tight court-room // International & Comparative Law Quarterly. – 2001. – № 50. – Р. 121–132.Romano C. P. R. The shift from the consensual to the compulsory paradigm in international adjudication: elements for a theory of consent // New York Journal of International Law and Politics. – 2007. – Vol. 39. – № 4. – P. 791–872.Romano C. P. R. The shift from the consensual to the compulsory paradigm in international adjudication: elements for a theory of consent // New York Journal of International Law and Politics. – 2007. – Vol. 39. – № 4. – P. 791–872.Teitel R., Howse R. Cross-judging: tribunalization in a fragmented but interconnected legal order // New-York Journal of International Law and Politics. – 2009. – Vol. 41. – № 4. – P. 950–981.Teitel R., Howse R. Cross-judging: tribunalization in a fragmented but interconnected legal order // New-York Journal of International Law and Politics. – 2009. – Vol. 41. – № 4. – P. 950–981.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.