Влияние неохраняемых элементов на решение о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака (на примере решений Палаты по патентным спорам)

Cовершенствование законодательства и правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности делает актуальным исследование в этом направлении. Это подтверждает растущее количество заявок на товарные знаки. В данных условиях важно определить оптимальные стратегии регистрации товарных знаков, избегая излишних задержек в процессе. В настоящем исследовании раскрываются ключевые проблемы, возникающие при регистрации товарных знаков, связанных с наличием неохраняемых элементов как препятствия для регистрации. Предметом исследования является анализ правоприменительной практики Палаты по патентным спорам в части применения подпунктов 1–2 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие по поводу правовой охраны товарных знаков. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и юридические методы. К общенаучным методам, в частности, относятся сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, аналогия. Юридические методы включают в себя формально-юридический и сравнительно-правовой анализ. Результатами настоящей работы являются анализ решений Палаты по патентным спорам, вынесенных на основании заключений коллегии Палаты по патентным спорам по возражениям заявителей и заинтересованных лиц относительно условий отказа в регистрации в качестве товарного знака на основании подпунктов 1–2 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, или решений о невозможности правовой охраны таких товарных знаков. Также предложены общие рекомендации для предотвращения проблемных ситуаций, выявленных в ходе анализа конкретных решений Палаты по патентным спорам. На практике отсутствует единообразие применения положений подпунктов 1–2 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку каждый случай носит отдельный характер. Кроме того, нет оснований предполагать, что те или иные решения принимаются при сравнимых фактических обстоятельствах, тем самым решение по каждому отдельному товарному знаку принимается на основании всех обстоятельств и документов, относящихся конкретно к рассматриваемой заявке. Таким образом, данная работа может послужить практическим ориентиром для тех лиц, которые изъявили желание подать на регистрацию свой товарный знак и хотят избежать проблем, вызванных трудностью понимания оснований по подпунктам 1–2 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1. Кузнецова И. Е. Лингвистическая экспертиза словесных обозначений // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. – 2015. – № 3. – C. 670–682.

2. Насирова В. Н., Кириллова Т. С. Статус термина и общеупотребительная лексика // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2016. – №4-6. – С. 43–44.

3. Новоселова Л. А. Право на товарный знак. – М. : Норма, 2023.

4. Рябец А. П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы. – СПб., 2003.

5. Серебро С. А. Различительная способность товарных знаков // Проблемы науки. – 2015. – № 5 (35). – С. 83–86.