Ciclic Normative Arrays: Prerequisities for Theoretical and Legal Conceptualization

The article presents the results of the analysis, generalization, classification and identification of the interrelationships of the prerequisites for the formulation of the problem of cyclic normative arrays as one of the varieties of atypical legal arrays in the theoretical and legal aspect. The conclusion is substantiated that by now they have been formed both by the objective course of development of law, legislation, and the results of scientific knowledge of the dynamics of law and these objects, both in applied and fundamental terms. The relevant prerequisites are classified on various grounds, including practical and doctrinal, objective and subjective. In the course of the author’s reasoning, the interrelation of the prerequisites under consideration, the conditionality of the differentiation, the objective nature of the practical aspects and the elements of the subjective in the doctrinal preconditions for theoretical and legal research in relation to the chosen object of knowledge are shown. Among the practical prerequisites are indicated: the complication of public relations, processes and connections, the complex nature of the tasks for which law is involved, the emergence and widespread use of adequate legal forms, legal means and combinations of methods of legal regulation; the formation and development of atypical regulatory arrays and their varieties in domestic legislation; the ongoing systematization of Russian legislation, including those arrays of it that are named by jurists as cyclic. The doctrinal prerequisites include: conclusions-statements of lawyers that record the emergence of new phenomena, the dynamics of processes occurring in law and in legal doctrine, peculiar discoveries of legal “artifacts” that either did not exist before or were discovered only at the present stage of the development of the science of law; hypotheses and forecasts regarding the transformation of law and its system; the expansion of practice and the results of the application of the principles of modern science, original theoretical concepts and methodological approaches in the knowledge of law; the expected results of the research of cyclic normative arrays in the theoretical and legal aspect and the associated expectations regarding the realization of their practical and transformative potential. The author’s reflections are presented in the form of an argumentation of the thesis that the development of theoretical and legal knowledge about this phenomenon is a necessary condition for an adequate reflection of the current state of law in its scientific picture, as well as effective doctrinal support for state-legal construction in Russia, solving the problems of law-making, systematization of legislation and law enforcement.

1. Алексеев С. С. Структура советского права. – М. : Юрид. лит., 1975.

2. Алексеев С. С. Общая теория права. – М. : Проспект, 2009.

3. Амелин Р. В., Чаннов С. Е. Эволюция права под воздействием цифровых технологий. – М. : Норма, 2023.

4. Васильев А. М. Правовые категории. – М. : Юрид. лит., 1976.

5. Вележев С. И. Юридическая синергетика как методологическая основа познания правовых явлений // Вопросы экономики и права. – 2012. – № 44. – С. 261–266.

6. Венгеров А. Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право. – 1986. – № 10. – С. 36–45.

7. Ветютнев Ю. Ю. Синергетика в праве // Государство и право. – 2002. – № 4. – С. 64–69.

8. Законодательство в сфере противодействия коррупции: концептуальные основы и место в системе российского законодательства : научно-практическое пособие / под ред. Д. А. Пашенцева. – М. : Инфотропик Медиа, 2020.

9. Иванова С. А., Грудцына Л. Ю., Пьянков М. Н. Об идее аддитивных технологий в построении системы права // Государство и право. – 2021. – № 2. – С. 40–48.

10. Концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. – М. : Эксмо, 2010.

11. Концепция консолидации законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции : научно-практическое пособие / под ред. Д. А. Пашенцева. – М. : Проспект, 2021.

12. Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика – теория самоорганизации: идеи, методы, перспективы. – М. : Знание, 1983.

13. Летопись российской юридической науки : в 5 т. / отв. ред. Т. Я. Хабриева. – Т. 4: Научные школы Института законодательства и сравнительного правоведения (публичное право) – М. : ИЗиСП, ИД «Юриспруденция», 2023.

14. Мажорина М. В. Международное частное право в условиях глобализации: от разгосударствления к фрагментации // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2018. – № 1. – С. 193–217.

15. Научные концепции развития российского законодательства : монография / отв. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. – М., 2023.

16. Общее учение о правовом порядке: восхождение правопорядка / отв. ред. Н. Н. Черногор. – Т. 1. – М. : ИЗиСП : Инфра-М, 2019.

17. Отрасли законодательства и отрасли права Российской Федерации: общетеоретический, межотраслевой, отраслевой и историко-правовой аспекты / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. – М. : Юрлитинформ, 2017.

18. Петров Д. Е. Система права // Отрасли законодательства и отрасли права Российской Федерации: общетеоретический, межотраслевой, отраслевой и историко-правовой аспекты: монография / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. – М., 2017.

19. Постнеклассика: философия, наука, культура / отв. ред. Л. П. Киященко, В. С. Степин. – СПб. : Мiръ, (Печатный двор им. А.М. Горького), 2009.

20. Право и биомедицина : монография / отв. ред. Ф. В. Цомартова. – М. : Норма : Инфра-М, 2021.

21. Право как созидатель новой социальной реальности : монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. – М. : Проспект, 2024.

22. Право против коррупции: миссия и новые тренды : материалы VIII Евразийского антикоррупционного форума (Москва, 20 марта 2019 г.) / отв. ред. Т. Я. Хабриева. – М. : ИД «Юриспруденция», 2020.

23. Радько Т. Н., Головина А. А. Современная системно-правовая теория: новый этап развития или методологический кризис // Государство и право. – 2017. – № 2. – С. 34–40.

24. Сидорова Е. В. Комплексное правовое регулирование. – М. : Justitia, 2016.

25. Синюков В. Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна // Lex russica. – 2021. – Т. 74. – № 2. – С. 9–20.

26. Система права и система законодательства. Современное состояние и перспективы развития в цифровую эпоху / под ред. А. В. Корнева. – М. : Проспект, 2019.

27. Система права: история, современность, перспективы / ред. Т. Н. Радько. – М. : Проспект, 2018.

28. Современная концепция взаимодействия международного и внутригосударственного права / отв. ред. А. Я. Капустин. – М. : Норма : Инфра-М, 2023.

29. Степин В. С. Современные цивилизационные кризисы и проблема новых стратегий развития. – М. : ИЗиСП, 2018.

30. Степин В. С. Теоретическое знание. – М. : Прогресс-Традиция, 2003.

31. Феномен регионализма в условиях современных вызовов / отв. ред. А. Я. Капустин. – М. : Норма : Инфра-М, 2024.

32. Хабриева Т. Я. Проекции технологической революции в правовой доктрине (доклад в рамках VI Московского юридического форума «Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции», Москва, 4 апреля 2019 г., Московский государственный университет им. О.Е. Кутафина). – URL: http://www.izak.ru/upload/Л1оск/001/Доклад%20МГЮА%20на%20сайт^осх

33. Хабриева Т. Я. «Юриспруденция пандемии»: территория чрезвычайного // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2022. – № 1. – С. 5–9.

34. Хабриева Т. Я. Противодействие коррупции: рациональная картина и архитектура доктринального знания // Журнал российского права. – 2022. – № 7. – С. 5–18.

35. Хабриева Т. Я. Технологические сюжеты глобального развития в фокусе правовой доктрины. – URL: https://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2019/dokladi/KhabrievaTYA_plen_rus_izd.pdf

36. Хабриева Т. Я. Управление пандемическим кризисом на основе права: мировой и российский опыт // Журнал российского права. – 2021. – № 2. – С. 5–17.

37. Хабриева Т. Я. Циклические нормативные массивы в праве // Журнал российского права. – 2019. – № 12. – С. 5–18.

38. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права. Наследие академика В. С. Степина и юридическая наука. – М. : ИЗиСП : ИНФРА-М, 2020.

39. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018. – № 1. – С. 85–102.

40. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право и пандемия: уроки кризиса // Вестник РАН. – 2022. – Т. 92. – № 8. – С. 803–808.

41. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Укрепление правопорядка и противодействие коррупции в условиях евразийской интеграции // Общественные науки и современность. – 2017. – № 1. – С. 5–19.

42. Хакен Г. Синергетика. – М. : Мир, 1980.

43. Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие / под ред. И. И. Кучерова, С. А. Синицына. – М. : Норма : ИЗиСП, 2022.

44. Цифровое право / под ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. – М. : Проспект, 2021.

45. Черногор Н. Н. Концепции развития российского законодательства в параметрах академической науки // Lex russica. – 2024. – Т. 77. – № 7. – С. 96–108.

46. Черногор Н. Н., Емельянов А. С., Залоило М. В. Генезис постмодерна: к вопросу о функциональной идентификации в праве // Вопросы истории. – 2021. – № 6(1). – С.185–194.

47. Черногор Н. Н., Залоило М. В. Метаморфозы права и вызовы юридической науке в условиях пандемии коронавируса // Журнал российского права. – 2020. – № 7. – С. 5–26.

48. Шишкин В. В. Синергетический подход в теории права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2007.

49. Шундиков К. В. Синергетика и правовое регулирование // Ленинградский юридический журнал. – 2013. – № 1(31). – С. 117–123.

50. Шундиков К. В. Синергетический подход в правоведении. Проблемы методологии и опыт теоретического применения. – М. : Юрлитинформ, 2013.

51. Яковлев В. Ф., Талапина Э. В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики // Журнал российского права. – 2012. – № 2. – С. 5–16.

52. Bederman D. Globalization and International Law. – London, 2008.

53. Capaldo Z. The Pillars of Global Law. – London, 2008.

54. César A. Transnational Law as an Excuse. How teaching Law Without the State Makes Legal Education Better // ESADE Working Paper. – October 2011. – № 219.

55. Domingo R. The New Global Law. – Cambridge, 2010.

56. Jessup P. C. Transnational Law. – New Haven, 1956.