Ответственность контролирующих лиц при банкротстве банков

Институт привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является механизмом защиты имущественных интересов кредиторов, справедливо рассчитывающих на компенсацию потерь вследствие неправомерных либо некомпетентных действий конкретных лиц, имеющих определенное влияние на деятельность должника. Являясь исключительной мерой правового характера, названный механизм довольно часто используется в делах о банкротстве, в том числе когда в качестве должника в деле участвует кредитная организация. Между тем практически каждое четвертое заявление о привлечении контролирующего кредитную организацию лица к субсидиарной ответственности остается без удовлетворения. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии системной проблемы в понимании тех основополагающих критериев, при наличии которых правоприменитель вправе – а в некоторых случаях обязан – реализовать рассматриваемый правовой механизм защиты прав кредиторов. В этой связи авторами предпринята попытка провести анализ юридической доктрины в целях определения понятия и сущности субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве банков, а также изучить механизм привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве банков. Методологическую основу исследования составляет диалектический подход с присущими ему общефилософскими методами познания и законами диалектики. В качестве общенаучных методов исследования были использованы анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщение, а также логический, исторический, системный, структурно-функциональный и сравнительный методы. Юридический анализ правовых явлений и категорий был осуществлен с применением специально-юридических методов: формально-юридического, сравнительно-правового, правового унифицирования, правовой аналогии.

1. Богданова Е. Е. Правовое регулирование субсидиарной ответственности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.

2. Гутников О. В. Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве: общие новеллы и недостатки правового регулирования // Предпринимательское право. – 2018. – № 1. – C. 48–60.

3. Евтеев К. И. Правовая природа субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве // Этносоциум и межнациональная культура. – 2017. – № 4 (106). – С. 50–57.

4. Крюкова Ю. Я. Субсидиарные обязательства в гражданском праве России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2013.

5. Новикова Е. Новая процедура санации банков. Субсидиарная ответственность топ-менеджеров // Административное право. – 2017. – № 3. – C. 91–95.

6. Покровский С. С. Субсидиарная ответственность: проблемы правового регулирования и правоприменения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 7. – С. 98–129.

7. Ручкина Г. Ф. Правовые и организационные проблемы банковской сферы экономики в кризисных условиях // Юридический мир. – 2010. – № 1 (157). – С. 41–46.